Seed7

Tenzij je met koptelefoon luistert, waarom zou je met microfoons het "gedrag" van oren willen simuleren. Het zou met twee luidsprekers toch veel logischer zijn dat de microfoons in de "luidsprekerpositie" staan bij de opname.

Ja, maar dat wil toch niet zeggen dat'ie niet ook wat anders doet.

Ted heeft gelijk ... als je in een 12m2 propvol engels woonkamertje leeft. En wat doe Ted aan die andere, veel meer verstorende reflectie? Die van de rechter speaker op de linker muur? Is dat waarom hij zo ver indraait dat de assen zich voor de luisterpositie kruisen? Het vermijden/verminderen van reflecties is inderdaad geen oplossing zoals je zelf al in je posting aangeeft, waarom dan wel voor die van de rechter speaker op de rechter muur?

... voor de liefhebbers / behoeftigen, Herr Jacobsen doet niet alleen Benzen maar ook b.v. door hun hoeven gezakte orto's en meer van dat spul.

Tsja, dan zal ik je nog maar een paar centen extra uit de zak kloppen, als je een nieuw element aanschaft, zoek dan ook meteen naar een extra headshell. Dan kun je relatief vlot de twee element vergelijken en vooral het 'oude' element gebruiken om 2e hands LP's voor de eerste keer mee te beluisteren al voor je ze aan je 'top-element' voert.

Als je het signaal van alle plekken op het vel tegelijk bij je oor wilt hebben heb je het over een vlak golffront, bij een puntbron heb je per definitie met een bol golffront te maken. Als je het gesimuleerde punt een x-tal centimeters achter het vel wilt hebben en het vel is min of meer vlak dan zul je er voor moeten zorgen dat je 'delay' toepast op de signalen van de randen van het vel en steeds minder 'delay' naar het midden van het vel. Edit: Na even zoeken zie hear, laatste regels van de eerste alinea Interessant vind ik dat het basis concept al in 1929 bedacht is en toen in '41 nog een keer.

Net andersom dacht ik, anders zou je een bron voor het vel simuleren ipv er achter. Maar goed, het ging over indraaien. Opvallend in deze draad is dat er wel over veel zaken wordt gesproken maar dat de verbanden (weer eens) niet verhelderd worden. Waarom indraaien? Hans in jou geval is het duidelijk wat het doel is, meer mensen een fatsoenlijk beeld kunnen presenteren, maar da's niet de gebruikelijke reden en ik denk dat de meesten ook niet eens meer kunnen vertellen dan dat het "beter" klinkt. Het frequentie amplitude spectrum van speakers is niet in alle richtingen gelijk (geen puntbronnen). Het directe geluid is van zeer grote invloed op de waarneming dus dat wil meen graag zo "recht" mogelijk hebben, het ligt dan voor de hand de speaker zo in te draaien dat dat het geval is. Vaak komt het er op neer dat het onder 0° afgestraalde spectrum het meest vlak is, de grote uitzondering hierbij zijn coax systemen waar er als gevolg van vele reflecties geen optimaal vlakke curve onder 0° is. Lijkt plausibel. In de draad wordt er over reflecties en reflectiebeheersing gesproken. Mmm, ja die zijn ook heel belangrijk, maar wat beheers je dan eigenlijk als je meer of minder indraait? Voorkomen doe je ze niet, wil je ook helemaal niet, je kunt misschien de richting een beetje sturen. Reflecties, dat zijn er een heleboel, maar bekend en berucht zijn de eerste(n). Die verpesten blijkbaar veel, dus wat willen we van ze? We willen dat ze pas na een bepaalde periode bij het oor arriveren en dat ze duidelijk zwakker zijn dan het directe signaal en de daar op volgenden nog zwakker en dat ze de zelfde amplitude frequentie verhouding hebben als het directe signaal. In dat laatste zit een groot deel van de crux. Wat je met indraaien kunt bereiken is dat is dat het spectrum van het directe en (eerste)indirecte geluid zo gelijk mogelijk zijn. Het is beter een wat minder vlak direct geluid te hebben als we daarmee de gelijkheid direct/indirect beter is te krijgen. Dit heeft nog een leuke andere implicatie, het doel kan dus ook bereikt worden door gericht non-lineaire absorptie (of diffusie) in te zetten voor de eerste reflectiepunten. (er voor het gemak er even van uit gaande dat de bron van de verschillen door de speaker bepaald worden en niet door de ruimte zelf, hetgeen ook heel goed mogelijk is daar we met zgn kleine ruimte akoestiek te maken hebben die gedomineerd wordt door staande golven en reflecties)

Als ze echt in de buurt van een puntbron komen doet indraaien er toch helemaal niet meer toe.

Even los van het verschil van inzicht dat Jack, Spido en ik blijkbaar hebben denk ik dat je met Nagaoka niet snel mis schiet m.i. een zeer onderschatte producent. Hear nog een leuk "technisch marketing" verhaal (PDF) voor de huidige Nagaoka lijn.

misschien had ik "uitlopend model" moeten zeggen, bij mijn weten is de JT serie al jaren niet meer in productie. Voorraden van vele elementbouwers zijn gigantisch geweest. Vele modellen zijn decennia verkrijgbaar geweest zonder dat er in die periode geproduceerd werd. Daarnaast is Nagaoka (Tonar) (een van) de aller grootste producenten van deze 'niemendalletjes'. zoals eerder al in de draad vermeld, de Nagaoka MP-100 of de Shure M35X.

Waarom deze Spido? Waarom een uitgelopen model, waarom de "quadro tip". Waarom geen actuele Nagaoka, waarbij je als bijkomend voordeel ook nog eens een "upgrade" pad hebt door het plaatsen van een andere naaldeenheid in de body. (heb je ook meteen een reserve naald als de nood aan de man is).

!!

Hear eens bellen.

SB-RX70? Helaas vrijwel niet aan te komen Errug mooie speaker, gaan niet voor weinig, staat een overgespoten paartje op marktplaats

Me dunkt, als zo'n ding in twee stukken uiteen valt.

Leesvoer Leesvoer

Op zich kan dat prima samengaan. Met name de oudere ESL ontwerpen tonen relatief hoge impedanties, waar o.a. OTL's prima mee overweg kunnen i.t.t. torrenbakken. Een van m'n favoriete combi's ooit zijn Aitossen met de Martin Logan CLS's (MK I). Ook trafobuizenbakken met aangepaste trafo's voor rechtstreekse aansturing van ESL's werkt prima, maar wel iets voor DIY specialisten. Niet iets wat je even bij de locale hifi boer aanschaft. Eigenlijk ben ik een beetje verbaasd dat Ruud niet tot een bevredigend resultaat komt met de 57' en/of 63' en z'n OTL's. Met dat soort combi's heb ik heel erg mooie resultaten gehoord. p.s. het zou me niet verbazen dat Ruud's ruimte wat breed is voor ESL's. Gewoon een onderbuikgevoel gebaseerd op ...?

drente, bij nieuw amsterdam?

Is het werkelijk anno 2011 allemaal zoveel slechter Vintage is leuk, helemaal leuk als je zelf de kennis, kunde, middelen en zin hebt om er aan te prutsen. Heb b.v. zelf jaren in klassieke Lancia's gereden. Auto's van nu zijn echt beter, maar minder fun. Is dat met audio niet net zo? Voor het geld hoef je niet aan de vintage, zoveel goedkoper is het niet (nu komen er tientallen voorbeelden dat ik hierin volkomen ongelijk heb), plus je heb gewoonweg toch wat minder zekerheid dat het apparaat de komende 10 jaar zonder kleerscheuren doorkomt. Ook na de noodzakelijke restauratie. Ook bij de ouwe meuk moet je de krenten uit de pap pikken. Heel veel oude meuk is precies dat, oude meuk. Ook vroegah moest er op budget gewerkt worden. Het enige dat ik aan ouwe meuk (ouder dan 30 jaar, de rest van de set is ook al weer meer dan 10 jr oud) heb zijn wat platenspelers, net niet hele dikke DD's en als daarin iets de geest geeft kan het denk ik zo de schroothoop op (elektronisch gezien).

Joh, dat gaat toch niet om de muziek

Nagaoka MP-100 of voor meer Rock'n'Roll de Shure M35X (laat je niet door het DJ imago afschrikken). Beiden met een ronde naald, ideaal voor 2e hands platen en iets minder kritisch in afstelling.

Die is toch niet verloren gegaan, alles is er nog, inclusief werkende apparaten, echter... waarom het niet meer gebruikt wordt, omdat iedereen altijd wil verbeteren. Als iemand die Leak nu gaat nabouwen, vanaf schema, dan gaat er weer geprutst worden met "betere" componenten, kleine aanpassingen in het schema, want dit of dat kan "beter" en wordt waarschijnlijk het concept als geheel uit het oog verloren. Twee van de mooiste woorden van onze oosterburen zijn hear op van toepassing, "verschlimmbessern" en "kaputtreparieren". ... en dan is er nog het fenomeen mode! (langzaam zie je dan ook dat de 300B's en 211's etc. wat minder de heilige graal in buizenland aan het worden zijn, je "mag" zowaar weer een EL84 in je versterker stoppen)

Goh joh, ... Nee hoor, we hebben jou toch nog. Alle gekheid op een stokkie, ik denk dat er echt helemaal geen kennis verloren is gegaan. Veel van die kennis wordt helaas niet op een erg inzichtelijke manier gepresenteerd, diep verscholen in slechte websites of achter in de schappen van de Slechte. Of nog erger, als die kennis dan gedeeld wordt wil men er niet eens notie van nemen. Helaas wordt vergeten dat je een zekere basiskennis nodig hebt om mee verder te bouwen. zodat je ook weet wat en waarom een mod iets doet. Velen zijn veel te gefocust op microdetails als b.v. de verpakking van de condensator of de kleur van de kabelmantel. De queeste naar de beste condensator of spoel voor een luidspreker en er aan voorbij gaan dat je met het plaatsen van die dingen ook de afstemming van het geheel veranderd. De implicaties in het geheel niet meer (kunnen) herkennen. Gelukkig zijn er hier en daar wel lichtpuntjes, ik vind b.v. Menno's documentatie bij zijn MC step-up heel erg goed. Iets waar je op de verschillende fora vrijwel nooit iets over hoort, waarom die trafo nu met dat element harmonieert en die niet met deze. Daar wordt beschreven hoe je het geheel (technisch) goed moet afstemmen, als je dat voor elkaar hebt kun je altijd nog tweaken en af en toe naar de basis (referentie) terug keren.