All Activity

Ik heb wel eens een SBooster gehad. Ik heb nu besloten om meteen voor de beste voeding te gaan.....Lees de reviews er maar op na. Dat van die blokjes snap ik niet.

En? Krijgt de SB het nakijken… Ik ben wel benieuwd wat de verschillen zijn En ik zie veel blokjes…hahaha

De Farad Super3 is binnen, zou de SBooster compleet het nakijken geven. Ik verbaas me hoe klein dat dingetje is.

Denk dat ook.

Wat mij ook nog opviel is dat deze phono het signaal inverteerd. Wat is wijsheid om daar mee te doen… De interne bedrading naar de outputs omdraaien is de makkelijkste manier om absolute polariteit in de set te behouden…

Maar heb je de output ook gemeten? Gehoor zegt niet zoveel, zeker in een ruimte niet. Meten is weten

Ik heb inmiddels wat zitten verdiepen in de gebruikte buisjes en ik lees toch vrij veel verhalen over grote spreiding qua waardes in partijen. Tot op heden heb ik dan ook nog wel goeie hoop dat met twee gematchte setjes het sowieso een stuk beter wordt. Zo niet, dan zien we dat dan wel weer

In de buisjes die erin zaten zat onbalans. Ik heb toen nieuwe buisjes gekocht en verder geen hoorbare onbalans.

Maar waren jouw buisjes op carl?

In mijn geval dus wel Ed.

De ontwerper durf ik niet met zekerheid te stellen, maar het schijnt een eigen ontwerp te zijn van Andrey Korchik. Op zijn site staat ook de laatste versie RE2030 als losse PCB te koop

Dat is wel apart. Er is geen stel buizen gelijk. Zelfs als ze identiek meten op een tester is dat vrijwel altijd maar alleen op dat meetpunt. De instellingen in een versterker is meestal nooit hetzelfde. Alleen met een curve tracer kun je buizen exact matchen, maar dan moet je een enorme hoeveelheid buizen hebben om de paren te vinden. Dat zou dan betekenen dat elke buizenversterker een kanaal onbalans zou hebben en dat is niet zo. Denk toch dat er iets anders mis is, of de versterker is gewoon niet goed ontworpen. Wie is de ontwerper?

Die tips van Jimmy Hughes zijn wel leuk.

Zojuist de buizen nog even verwisseld van kanaal en daarmee wordt de kanaal ongelijkheid alleen maar groter. Voor nu is het dus even wat het is en hoop ik dat het met nieuwe buizen is opgelost. Zo niet, dan zoeken we daarna wel weer verder

Blijkbaar is AI voor dit soort vraagstelling dan wél geschikt. De pinbezetting van de EC86 is **niet gelijk** aan die van de 6S3P (6С3П). Hoewel de 6S3P-EV technisch vergelijkbaar is met de EC86 en vaak als equivalent wordt genoemd qua elektrische eigenschappen, heeft de 6S3P-EV een andere pinout dan de EC86[2][3][4]. Dit betekent dat je ze niet zonder aanpassing direct kunt uitwisselen in hetzelfde buisvoet of apparaat. Let dus goed op bij het vervangen of ontwerpen: altijd de juiste pinbezetting controleren! Bronnen [1] Need help with EC86 | diyAudio https://www.diyaudio.com/community/threads/need-help-with-ec86.351830/ [2] 6S3P-EV / WE417 / EC86 tube https://tubes-store.com/product_info.php?products_id=65 [3] 6S3P-EV | Tube Triode ~ W417A / EC86 / PC86 - Soviet-Tubes https://soviet-tubes.com/product/6s3p-ev-triode-tube-high-frequency-amplifier-in-the-input-stages-low-noise-long-service-life-equivalent-to-the-w417a-ec86-pc86/ [4] Electron tube 6S3P-EV (6C3П-EВ) ~ EC86 / PC86 - retrostore.eu https://retrostore.eu/d/elektronka-6s3p-ev-6c3п-eв-ec86-pc86-1000049/ [5] 6S3P Tube for cathodyne application - diyAudio https://www.diyaudio.com/community/threads/6s3p-tube-for-cathodyne-application.377468/ [6] Preamp, Driver tubes - 6S3P-DR / WE417A / EC86 tube https://tubes-store.com/product_info.php?products_id=967 [7] Röhre 6С3П ID18818, Triode, vacuum | Radiomuseum.org https://www.radiomuseum.org/tubes/tube_6s3p.html [8] EC86 - The Valve Museum http://www.r-type.org/exhib/aaa1000.htm [9] EC 86, Tube EC86 - Radiomuseum https://www.radiomuseum.org/tubes/tube_ec86.html [10] TDSL Tube data [EC86] http://tdsl.duncanamps.com/show.php?des=EC86 [11] ECC 86, Tube ECC86 - Radiomuseum https://www.radiomuseum.org/tubes/tube_ecc86.html [12] EC86 elektronenbuis - elba-elektro.nl https://www.elba-elektro.nl/onderdelen/elektronenbuizen/e/ec86/ec86-tungsram.html [13] [PDF] Zakboekje Electronenbuizen & Halfgeleiders 1966-1967 https://tubedata.altanatubes.com.br/other/Philips/Philips_Zakboekje_Electronenbuizen&Halfgeleiders_1966-1967.pdf [14] [PDF] 6S3PEV.pdf https://frank.pocnet.net/sheets/112/6/6S3PEV.pdf [15] SLD14401 - 144V Battery System Electrical Propulsion 6S3P https://downloads.mgenergysystems.eu/single-line-diagrams/schematics/sld14401 [16] 6S3P-EV | Tubes Information http://www.russiantubes.ru/prop.php?t=12&p=291 [17] 6S3P-EV tube (USSR) - AudioKarma https://audiokarma.org/forums/index.php?threads%2F6s3p-ev-tube-ussr.264237%2F [18] 300B Single Ended buizenversterker - forum.zelfbouwaudio.nl https://zelfbouwaudio.nl/forum/viewtopic.php?t=29798 [19] Sustitute 5842 for EC86 - diyAudio https://www.diyaudio.com/community/threads/sustitute-5842-for-ec86.164737/ [20] 6s3p 21700 Battery PCB - MBoards https://www.mboards.co/products/6s3p-21700-battery-pcb

Ondanks dat de buisjes niet optimaal zijn verwacht ik toch niet dat nieuwe buisjes de onbalans weg halen. overigens was het niet mogelijk om de 6s3p buisjes goed te meten. Volgens meerdere bronnen zou de ec86 een 1 op 1 vervanger zijn. Niets is minder waar, de pin bezetting is echt anders als de 6s3p. En dat wordt op meerdere bronnen aangegeven, zelfs langrex, een grote buizen leverancier in de uk beweert dat. Ook met de tester op de juiste manier ingesteld kon ik deze buisjes niet goed testen. Vanwege mijn vakantie heb ik het niet verder kunnen uitzoeken. Ik ben een weekje varen, en de boot heb ik vlakbij Klaas zijn huis opgehaald, dus dat snel afgesproken.

Leuk om de grafische plaaten en uitleg er bij te zien. Succes met luisteren.

Vandaag de getest buisjes van @Edje2 retour ontvangen van de controle. Een deel van de buizen was echt niet en een deel zou nog redelijk bruikbaar moeten zijn. De pootjes preventief schoongemaakt met Deoxit Gold en de buizen weer in de voorversterker gemonteerd. De huidige setup qua bezetting is het maximale wat haalbaar is met de buizen die er bij zaten. 1000hz testtoon respectievelijk 300hz blokgolf ziet het er dan als volgt uit: Een aantal zaken vallen op ten opzichte van de JK Phono. De fase is precies omgekeerd, wat vooral bij de blokgolf opvalt. Daarnaast zie je naast een verschil in output van ca. 1,5dB ook dat de sinussen niet mooi gelijk lopen. Zoals jullie waarschijnlijk wel begrijpen ben ik dan ook heel nieuwsgierig hoe het straks met de nieuwe buizen uitpakt. Na de testtonen staat er nu gewoon lekker muziek te draaien. De opstelling is inmiddels zodanig dat ik vrij snel kan ompluggen van de Ampearl - SUT combinatie naar de JK Phono 65. De komende tijd dus eens proberen de verschillen te duiden en kijken waar de sterke en zwakke punten van blijde systemen liggen.

Erg leuk inderdaad.

Thanks, ga ik in verder bekijken

Nee, wat leuk

ik weet niet of julle deze al kenden? https://www.worldradiohistory.com/Hi-Fi-Choice-UK.htm

Misschien is het dan nu het moment om achter het verhaal over de recensies een punt te zetten.

Ik geloof het meteen dat Puresound een uitzondering is/was. Maar het gaat nog veel verder. Ik was eens in een winkel. De winkelier vertelde: Er komen hier wel eens forummers die vragen "wat krijg ik, als ik een positief verhaal over je winkel schrijf?" Van Millon kreeg ik een leuke korting op mijn Phanthom's. Klein detail, ik vond ze echt goed en heb er jaren met plezier naar geluisterd.