Seed7

Speakers die uitblinken in homogeniteit, dynamiek en mooi laag? Speakers die over de gehele range hetzelfde principe en de zelfde materialen gebruiken. Een conus woofer harmonieert niet met een vel, niet omdat de woofer "snel" of "langzaam" is, maar omdat de ongewilde harminschen (vervorming) die hij produceert van een heel andere samenstelling is als die van het vel. De electrostatische subwoofers van Audiostatic destijds deden het heel aardig, en zeker niet omdat ze "sneller" waren (de snelheid wordt door het laagdoorlaatfilter bepaald). Ik ben een paar speakers aan het bouwen met een papieren conus tweeter en een papieren breedbander, dat geeft het zelfde soort homogeniteit. Een bandje ipv de conustweeter geeft een heel andere indruk, alsof er een soort sprongetje tussen mid en hoog zit. Goed dynamisch gedrag krijg je denk ik alleen met drivers die en hoog efficient en hoog belastbaar zijn, je moet gewoon die 120dB ("onvervormd") kunnen halen. Ze zullen waarschijnlijk groot zijn en weinig hoeven te bewegen om tot resultaat te komen. Voor een mooi laag moet je je luisterruimte aanpakken. Zelf geef ik de voorkeur aan systemen ment een lage Qt (0,5).

Meettechnisch gezien is de vraag of het bij de "fouthoek" om een zogenaamde eerste orde of tweede orde afwijking gaat. De spherische naald kon e.a. wel eens richting tweede orde afwijking duwen, maar ik heb geen zin om dit af te leiden.

Acid Mothers Temple? Heather Leigh Murray? Charalambides? Six Organs of Admittance? of is dat net een stap te ver / psych? De hele garage / psych / avantgarde folk / drone hoek is wel waar het op dit moment gebeurt. Veel vernieuwing en experiment waarvan steeds kleine stukjes de mainstream binnen druppelen. Opvallend vaak via de rap / hop scene.

Het doel is al een hele tijd om twee superchunks te plaatsen, of met een vierkant 60x60 cm grondvlak of vierhoekig asymmetrisch grondvlak 60x60x30xnogiets en dan 2,70m hoog.

Mooi resultaat Hans, niet wat ik had verwacht. Tztz eens proberen of ik dat kan reproduceren.

heb nog een paar kleinere broertjes, kwa geluid, staan de heliodoor. Moet je wel schuimranden vervangen. Niet echt een monitor ca. 25x25x100 cm (weet ik niet zeker, weet niet eens waar ze op het moment staan).

Hans, ik dank dat je je trap efficienter kunt maken door de mdf plaat en de houtwolcement platen te vervangen door een met stof bespannen frame. Dit verlaagt de akoestische impedantie.

Ach, da's toch niets nieuws, James Galway ((dwars)fluitist) bijvoorbeeld liet alle adempauzes uit een bepaald stuk knippen, dan leek het virtuozer. Maar is dat niet allemaal het gevolg van een (ongezonde?) hang naar perfectie? Net zo als er tot in het oneindige, ook aan klassieke, opnamen wort gepruts, prutsen velen van ons aan hun set. Genoeg is blijkbaar nooit genoeg. Mijn voorkeur gaat veel meer uit naar Bernsteins imperfecte live opnamen. Op de grote Mozartdoos was nogal wat kritiek omdat veel van de stukken in een veel te korte tijd waren opgenomen. Ik kan die praktijk alleen maar toejuigen, In M's tijd hadden ze ook geen maanden om en stuk in te studeren, dat moest gewoon in drie dagen zitten. Aan de andere kant staat b.v. een Frank Zappa, die bijna alle uitvoeringen van zijn klassieke werken afkeurde wegens onvoldoende niveau van de muzikanten en uitvoering. In zijn "live" opnamen is dan ook heel veel gedubbed en toch stoort het me daar niet. Waarom weet ik niet. Missxchien omdat hij zijn live crew drilde om iedere song in vele verschillende stijlen uit te voeren en om van de ene op de andere maat te switchen op het moment dat dat de maestro goed dunkte. Je hebt wel altijd het idee dat daar een team staat dat ieder stuk van een plaat ieder moment ook live kan uitvoeren.

rollende armen hebben altijd wrijving, ja. Last ? Neen, bij een goed ontwerp geen probleem.

geslepen glazen buis Hans, vormstabieler en harder dan menig metaal. Het ding kost ca E550.- (ik denk voor de kit, mijn zweeds is ook niet meer wat het nooit geweest is) nogal een verschil met de gelijksoortige arm van Clearaudio Het is een armpje dat verbazingwekkend goed presteert, zeker gezien hoe "lullig" het geheel er uit ziet. Mi.i in de categorie "value for money" onverslaanbaar.

een "quote" uit een lange draad over deze arm

Die metalige klank zit'm voornamelijk in de stemming van het instrument, met name in de opnames gemaakt in de stadsgehoorzaal is het opvallend (die met de Waldstein). Ik heb de hoesjes er even bij gepakt en er staat helaas niets in over hoe het is opgenomen anders dan met microfoons van Bruel&Kjaer. Ik meende eens ergens gelezen te hebben dat er een enkel paar microfoons gebruikt werd, wel op enige afstand, maar kan er niets over terug vinden (misschien ging het ook wel over de Mahler cyclus op Denon).

En hoeveel van die helmholz resonatoren van welke afmeting moet je inzetten voor een vergelijkbare vermindering van de energie in een ruimte .... Spido, ja absorbers van het schuim, of vezel type zijn niet efficient in het lage frequentiegebied, resonatoren echter ook niet, zijn veel minder breedbandig en vragen ook heel veel ruimte. Hans had natuurlijk ook die vliering vol kunnen stoppen met resonatoren ... Als je materialen wilt vergelijken, zie hear

Dus Hans' resultaten en die van vele vele anderen zijn een illusie.

Rauna Cantus

Wat wil je nu eigenlijk Spido, dat we allemaal de nieuwbouwakoestiek met badkamersound voor lief nemen? Dat je niets aan de akoestiek van een ruimte mag veranderen omdat je anders de autenticiteit veranderd? Ik snap het niet. Waarom mag een concertzaal wel op akoestiek ontworpen worden maar "mogen" er geen absorbers in een (luister) ruimte gebruikt worden? Mijn woonkeuken/kamer is een beton met glas bak. Je kunt elkaar niet eens verstaan, 10 tot 20 cm absorberend materiaal tegen het plafond doet wonderen. Dan heb ik het nog niet eens over muziek weergave in deze ruimte, daarvoor moet nog een beetje geprutst worden.

Hoewel ik je argumentatie rond het jaar 1959 niet kan volgen ben ik het met je conclusie wel voor een groot deel eens. Dat een band een studio in gaat om de muziek voor een plaat/cd te schrijven vind ik nog steeds een vreemd fenomeen, de muziek mist daardoor "doorleefdheid". Songs moeten "on the road" ontstaan. In andere takken van muziek heeft m.i. de intellectualisering toegeslagen en in een klap veel dood geslagen.

Je input wordt zeer gewardeerd, dank je.

Om nog maar even met het vragenuurtje door te gaan, hoe zit het met de impedantie/afsluitweerstand. Twee situaties: een 0,5mV MI waarvan de maker zegt dattie op een 47KOhm ingang aangesloten moet worden tegenover een 0,5mV MC die b.v. 100 Ohm wil zien. Wat is versterker- en/of signaaltechnisch gunstiger?

zouden bij mij zijn: een high-end buizen set (staat er al maar moet opgesteld en een paar meubeltjes voor gemaakt worden) een aardige HT set (in componenten aanwezig, alleen de speaker moeten nog gebouwd worden) een buizen koptelefoonset (als ik er ooit aan toe kom om de aanwezige kits in elkaar (te laten) solderen)

... en dan voor ieder decennium omschakelen naar de bijpassende set

't is alleen jammer dat ze het "vervolg" op de Symphony Fantastique OP.14, Lelio, ou Le Retour a la vie OP.14bis niet ook in het doosje hebben gestopt. Denon zelf heeft beiden ooit samen als dubbel CD uitgegeven.

soort van audio-erotiek ipv de gebruikeleijke audio-porno, 't is wel allemaal open en bloot, maar je ziet lekker niets, behalve de zwarte lingerie ...

ik denk dat er nog iets meespeeld, die beroemde opnamen uit de 50/60er jaren zijn al heeel erg lang een referentie, hebben bijna een mytische status bereikt. Zozeer zelfs dat hun roem zich uitstrekt over net iets mindere opnamen uit die tijd. Het zijn een soort ueberreferenties geworden waar niet meer aan te tornen valt. Niet "alle Decca's" niet alle "Mercuries" etc zijn even goed. Wat wel opvalt is dat veel van de heel goeden door dezelfde teams gemaakt zijn. Van dat soort teams zijn er door de tijd maar relatief weinig geweest, decca had ze, mercury, later DG en Phillips, van Gelder had z'n team een minder bekende is in de 80e/90er jaren het team van Denon (de Mahler cyclus en Gelber's Beethoven), BIS heeft ook een tijdje een goed team gehad en zo zijn er meer (ECM). Over top referentie opnamen, b.v. Gelber's beethoven cyclus is relatief onbekend (want niet af?) en "onbemind", want Richter.... kwa opnamen echter fenomenaal (en in mijn opinie kwa spel ook). Allemaal door een team gedaan op verschillende lokaties. De CD's zijn helsas niet meer verkrijgbaar, maar ik heb even wat gegoogled en hear gevonden. Je kunt daar een textbestand downloaden met links naar rips van alles wat destijds is uitgebracht, suc6. Hoe goed de rips zijn weet ik niet, ben de gelukkige eigenaar van m'n eigen setje CD's

The Look 24/7 is ook heel aardig en als je wilt is er nog plek zat om zelf "radio te maken" (als ze je aannemen)