Seed7

Ook z'n 'New York Town' kan ik je aanraden

Mooie speaker, kwa concept helemaal mijn ding, grote coax gecombineerd met sub(s). Die sub lijkt een TC Sounds PRO 5100, da's een beest van een driver. Ben alleen bang dat zelfs een DIY versie van zoiets financieel uit de klauwen gaat lopen

Keep hangin' in there KT,

meer Laswell, met o.a. Buckethead en Bootsy Collins Praxis; Transmutation

Mmmm...Het Paard, was er midden jaren tachtig elke week wel een avond te vinden, of in K81. nu Bill Laswell Sacred System: Chapter 1 (Book of Entrance)

Edgar Rice Burroughs' Barsoom serie, zo heeft iedereen schouders nodig om op te staan ...

Deze woofers zijn ontworpen om te gebruiken in combinatie met een (midbas,) mid, hoog hoorn setje, ze zijn een compromis voor hen die geen 25m bashoorn kunnen plaatsen. Vandaar het hoge rendement en de geringe Xmax en relatief hoge Fres. Het zijn geen subwoofer drivers, desondanks kun je ze het beste in een IB kunt toepassen.

Beton is beton is niet beton niet beton of toch beton. Sorry Mirakel, maar als je voor het gemak maar even alle beton over een kam scheert heb je het goed fout!

Hans, Vergelijkbaar is niet identiek! Als ik het goed heb heb jij een mechanische achtergrond, dan weet je dat b.v. de ene gepolijste as niet de andere is, ook al voldoen ze aan alle vorm en plaats toleranties. Als rumble de bron is wordt deze door een verkeerde arm/element-combinatie versterkt en helpen "te hoog" afgestemde bas reflexen ook mee aan het wapperen van woofers. Wapperende woofers bij gesloten systemen zijn een zeldzaamheid en mochten ze voorkomen dan is er vast wel een kliko voor de gehele draaitafel te vinden. Een reden dat ik Blu-ray aanhaalde. Kijk/luister eens naar de film Cloverfield. Een hele hoop energie onder de 10Hz en regelmatig onder de 5Hz (en met enige regelmaat niet gecorreleerd met de lopende scene). Daar gaat alles van wapperen (gelukkig zijn 'tight jeans' weer in ) Het is niet voor niets dat vele HT fanaten hun subs (ver) onder de 20Hz willen afstemmen, dan hebben ze nog enige demping, ook worden er eigelijk altijd hoogdoorlaat filders gebruikt. Ten slotte, het "zien" wapperen van woofers duid op zeer lage frequenties <12Hz maar vaak lager, dat betekend dat de oorzaak ook nog in een 'slechte' opstelling kan zitten. Omgevingstrillingen zitten tussen de 1,5 Hz en 10 Hz, dus een verkeerd afgestelde demping van het loopwerk (indien al aanwezig) kan ook een bron zijn. Maar ik houdt het toch echt op rumble (conform definitie)

Mmm, rumble wordt gegenereerd in het lager en/of de aandrijving van de draaitafel. Deze bevat inderdaad lage frequenties maar is zelf best wel breedbandig (ca 1kHz) en de mate waarin het de naald in beweging zet is zeeeer gering, echter het is over het algemeen wel zo'n beetje de enige bron die laag genoeg gaat om de armresonantie aan te stoten. En dat is nu wat het wapperen veroorzaakt. Een beter demping van de arm (icm element) zou veel ellende kunnen voorkomen (Cue voor Spido: Q) of het geheel op een hogere F.res afstellen (Ladegaard) Woofers in installaties zonder draaitafel heb ik nog niet zien wapperen, maar kan me daar in het geval van bluray als bron wel wat bij voorstellen.

... en hoe weet je dat? Dat het al dan niet in de opname zit? M'n huidige set heb ik door omstandigheden in diverse ruimten opgesteld gehad, telkens voor langere tijd. In alle ruimten was de afbeelding identiek binnen de begrenzingen van de ruimte, bij een gelijksoortige opstelling. Geluidsbeeld op een lijn achter de speakers, iets dichter bij de speakers dan de halve afstand tussen speaker en achterwand. Breedte van wand tot wand. Breedte definieer ik als de subjectieve indruk van de opnameruimte, dat wil dus niet zeggen dat de meest rechtse gitarist dus rechts tegen de muur geplakt staat. De opname maakt daarbij niet eens zoveel verschil, uitzonderingen, mono, q-sound manipulaties, ping-pong stereo waarbij alles aan de speaker plakt.

Da's dus precies wat ik denk dat niet zal gebeuren, wat nu in de meeste gevallen nog 'alleen maar' een DAC is zal straks meer (digitale)functies gaan krijgen dan alleen conversie. Streaming, DSP, actief filter, 'room correctie' etc. Denk b.v. een combinatie van bovengenoemde NAim met een Hypex AS2.100 (maar dan zonder de power amps).

'k weet het niet Jack, hoe 'tellen' de vervormingen in de verschillende componenten op? Is 0,1% in de bron plus 1 % speaker samen 1,1%? Of meer, of minder?

... en (USB) Dac's ook. Ik denk dat die slechts een zeer beperkte levensduur gaan hebben. Vroeger, als je meer kwaliteit in huis wou hebben dan kocht je een betere CD-speler, daar zat die betere DAC al in. Straks zal dat m.i. niet anders zijn, dan koop je gewoon een beter digitaal front end dat als streaming client dient een DAC heeft en ook nog wat ingangen voor andere spulletjes, zoals b.v een Naim NDX

Om het maximum uit een Manger te halen heb je een snelle versterker nodig, sneller dan de gebruikten (bandbreedte ca. 150 kHz). Dat wil echter niet zeggen dat het dus met een langzamere, b.v. een ijzerhoudende buizenbak, slecht klinkt. Persoonlijk vind ik dat de Mangers eigenlijk helemaal niet kieskeurig zijn kwa versterking, ze laten gewoon heel aardig horen wat je aan versterkervlees in de kuip hebt, meer dan andere weergevers. Het is met deze weergevers nu niet bepaald zo dat ze alleen maar "achter het signaal aanhobbelen". Zeer vergelijkbaar met de positieve aspecten van goede electrostaten echter zonder de ietwat problematische aansturing van die dingen. 'Geheimtip', hang eens een OTL aan een Manger (ik denk dat Wol inmiddels ook weet hoe dat gaat .

dat kost je dan ca. 1700.- ex transport en importheffingen vanuit Japan, als je ze kunt vinde. Slechts 2x verkocht door HiFiDo

Om het lullige acronym maar eens te gebruiken, WAF. De afgelopen drie decennia is de vervorming van de top-units[1] van ca. 3% naar ca. 1% gezakt, tegelijkertijd zijn echter de wensen van de consument veranderd, het moet allemaal (veel) kleiner en ook lager kunnen. Dit staat weer lijnrecht tegenover het verlagen van vervorming. Hoe minder een speaker hoeft te doen hoe minder vervorming (de vervorming neem exponentieel toe met de hoeveelheid werk die de speaker moet verzetten) dus bij een referentie geluidsdruk wil je zoveel mogelijk bewegend oppervlak hebben dat bijna niets hoeft te doen. De voornaamste ontwikkelingen in de bouw van chassis zat in conusmateriaal (break-up, lineariteit), spiders en de geometrie van de 'motor' (magneet, magneetveld en spoel). De drijvende krachten achter de ontwikkelingen komen veelal uit de HT- en subwooferhoek (ongecomprimeerde audio op bluray waar 10Hz niet ongebruikelijk is) en de car-audio (waar het niet altijd alleen maar heel erg hard hoeft te gaan). [1] opvallend daarbij is dat met name bij de tweeters de duursten en hoogst gewaardeerden in dit opzicht vaak niet de besten zijn.

Op diverse plaatsen lees ik dat de set-up van de Linn een drama is en dat is toch echt niet nodig, uit de recenties van o.a. de Naim's blijkt dat het voor die apparaten een fluitje van een cent is.

een Naim unitiqute of uniti, maar dan zonder de versterkes die er in zitten .... of toch, ik ben serieus van plan die dingen eens te vergelijken met wat ik nu heb op m'n huidige speakers. 'T is wel een mooie "all in one" oplossing.

Ligeti: Le Grand Macabre

Mmm, voor straks, Julain Cope: (The breath Of) Odin nu nog Kanye West: Late Registration

Butthole Surfers: Locust Abortion Technician