Seed7

Carl, ben je een beetje handig met de computer, dan kun je Jack's voorstel of het voorstel om een parametrische EQ in te zetten eenvoudig simuleren. Neem het meest kritische schijfje dat je hebt, rip het, bewerk het. Er is ruim voldoende gratis EQ software te vinden. Bak een nieuwe CD en beluister het resultaat. Ach man, je hebt gewoon een luxe probleem

Carl, resonanties die je niet aanstoot zijn er ook niet. In mijn ruimte heb ik een vrij sterk ruimteresonantie probleem, dat zich echter alleen maar openbaard bij een gestreke contrabas en een lage E-bas. Hoeveel van m'n CD's stoot die resonantie aan? Een stuk of 10 op de ~3500 of zo. Wat ik er in mijn ruimte aan ga doen is over de volle hoogte hoekabsorbers plaatsen en die wegwerken achter zwart fluweel, passend bij de gordijnen. Het voordeel van breedbandige absorbtie is dat je de pieken verlaagt (Q groter maakt) en de dalen verhoogd. Een ander optie is b.v. je apparatuuraltaar midden tussen de speakers opbouwen over een stapel absorbers. Je kunt onderzoeken tussen welke wanden de resonantie optreed, als dat bijvoorbeeld door de lengte haaks op je luisterrichting is kun je misschien wat met een stevige "room divider" doen. Echter, als dat soort ingrepen nodig zijn zou ik toch nog eens over een luisterhok nadenken (kun je stiekum twee mooie sets opbouwen ) Wij hebben de luisterruimte mede als bibliotheek en middels slaapbank als logeerkamer ingericht, m.i. een perfecte combinatie en nuttige ruimtebesteding.

klinkt als het aanstoten van een ruimteresonatie

Het is een tijdje in andere handen geweest, toen weer terug bij de familie en nu...? Het lijkt al een tijdje in handen van Durob te zijn. Tja, de levensduur, daar hebben buizenversterkers wel een voordeel door de eenvoud van bouw en de langdurige beschikbaarheid van de onderdelen, maar ja, na een wissel klinkt het 'natuurlijk weer anders' ... om maar eens on topic te blijven

Nottingham analogue hyperspace, een hele oude versie, alu arm, Grado master staement, of andersom Bow ZZ8 Graaf WFB Two Graaf GM20 Zingali Overture 2S Waarom zou ik opnieuw moeten beginnen? Ok, mijn smaak is veranderd, wat meer rock'n'roll zou ik wel willen en weet ook hoe te bereiken, kindvriendelijkere versterking is misschien ook wel wat ... ooit

Heel rustig de gehele set in je hoofd opbouwen (duurt een jaartje), veel luisteren dus en dan een shortlist van combinaties maken die je aanspreken. Vervolgens speuren naar de tweede handsjes en dan her en der een bom duiten achter laten, klaar is Kees. Het gekke is dat op het moment dat je alles in je hoofd voor elkaar hebt ook de rest opeens op z'n plaats valt, binnen ca. twee maanden de apparaten die er nu staan tweede hands gekocht en het meeste is geen standaard spul. Geduld is een schone zaak Ja, het heeft 'schandalig veel' geld gekost, op dat moment had ik het beschikbaar en vooral ik had het er voor over. Op de bovenstaande wijze doe ik eigenlijk vrijwel alle projecten, eerst rustig in het hoofd visualiseren (vooral heel veel lezen, proeven, ruiken, voelen, wat er dan ook maar voor nodig is) en dan toeslaan, de klus klaren etc.

Groen is een rustgevende kleur, minder bedrijfsongevallen. Ja, tegenwoordig is "off-white" in en losse robot-armen zijn nogal eens rood. Dat laatste is prima.

Sorry, maar dat is complete onzin. Tot nu toe hebben geen van al die "gehaktballen", tweakers, zoekers en rustelozen ook maar een keer een fatsoenlijk helder verhaal van zich gegeven. T.a.v. al die verbanden in je werkhypothese, daar ben ik al sinds de jaren 80 achter. Sterker nog, ik verheug me er op dat een luistersesie altijd wat anders brengt. Ik leef gelukkig in Nederland, daar is het weer nooit het zelfde, dus mijn set niet en ik al helemaal niet. Mijn Whisky is ook nooit hetzelfde, veranderd van glas tot glas, van teug tot teug. De luchtvochtigheid en luchtdruk tijdens het stoken, de uren zonneschijn tijdens de groeiperiode van m'n granen etc. Voor mij is het vanzelfsprekend dat "hetzelfde" niet bestaat. Ik waardeer dat, ik zie er de schoonheid van. Ik weet dat m'n set goed is, ik hoef er niet aan te prutsen, ik ben een gelukkig mens. @Hans, je hoeft het helemaal niet in het spirituele oid te trekken, nergens voor nodig. Jij zou als werktuigbouwer moeten weten waarom tot in het recente verleden vele machines in het groen werden geleverd.

Tsja Sam, mischien hebben die oude buisjes het probleem wel altijd verbloemd.

Het door jou gekwoote tabelletje start pas bij 125 Hz, het gaat uit van 6 mm glas en de coefficient is bij die 125Hz al 6x zo hoog als bij 100Hz. Hoe zal die er bij 50 Hz uit zien?? Het rijtje voor gewoon enkel vensterglas ziet er b.v. zo uit: 125Hz 250Hz 500Hz 1000Hz 2000Hz 4000Hz .35 .25 .18 .12 .07 .04 en dan is het maar de vraag om hoeveel m2 het gaat voor je met zo'n tabelletje kunt gaan rekenen enzo.

Carl, ik neem maar even aan de je enkel door dubbel glas vervangt, maakt voor de akoestiek van de ruimte niet veel uit. Enkel en dubbel glas zijn redelijk transparant voor laag en hard voor hoog. Als je dus een muur door glas vervangt kan je laag performance er op vooruit gaan. Wat wel veel kan uitmaken is als je voor geluidwerend dubbelglas gaat, dat levert je (even uit m'n hoofd) een vermindering van geluiden van buiten (soundproofing) op van ca. 10dB tov normaal dubbelglas. Dit soort glas is meestal opgebouwd uit twee verschillende glasdikten en soms ook uit twee verschillende (gelamineerde) glassoorten.

ik vind het wel grappig dat de strekking van Hans' beschrijving van de resultaten heel aardig overeenkomt met het merendeel van de resultaten van om het even welke tweak zoals beschreven door vrijwel iedere recencent.

Google 5" spreekspoel, mooi, plek zat om er een coaxiaal van te maken ...

Al die weerstandje in dat filter enzo Jack die verlagen toch "alleen maar" het rendement en verhogen de Qt van de luidspreker. Dat laatste kun je dus mooi corrigeren in het kastontwerp van de speaker. Ik heb altijd meer waarde gehecht aan een lage Q van de luidspreker dan aan een hoge dempingsfactor.

De meeste siliconen kit is elastisch, niet zo erg als een stuiterbal, maar toch het veert terug en dat wil je niet echt. In materialen moet je het meer in de richting van zgn gels zoeken, die zijn er ook op siliconen basis of polyurethane maar wel wat minder DIY. Een bekende op dit gebied is Sorbothane.

Ravon, heb jij wel eens opnemers tussen vloer en speakerkast gezet? Ik niet. Hoeveel energie gaat er eigenlijk via de kast naar de vloer, of wordt een vloer voornamelijk via de lucht aangestoten? In een luidspreker normaal geen verticale component aanwezig, afgezien van die die door modes van de kast gegenereerd worden. Blijft de horizontale energie over, als je die in een vloer pompt krijg je een interessantie energietransmissie die echter in eerste instantie niet in een "op en neer bewegende" vloer resulteerd. Kortom, ik ben er nog steeds niet achter welk "probleem" er nu eigenlijk opgelost moet worden. (tijnzij het doel is dat de bodem van de speaker niet op de vloer staat)

"als" de Naim oplossing werkt op een slappe houten vloer, waarom zou het dan b.v. ineens niet meer werken op en betonnen vloer?

De luidspreker. De bewegingen van de luidspreker werden met de laser gemeten, die van de kast met opnemers (allemaal B&K). Daarna redelijk lang rekenen met een 386

Psies, en wanneer. Als je discussie hear ziet vraag ik me af of iemand ooit "blind" naar set x heeft geluisterd en op basis van wattie hoort tot de conclusie is gekomen dat component x (ont)koppeld moet worden. OK, ik stel het nogal z/w, maar het sluit eigenlijk goed aan bij je andere opmerking: "Dat is voor een audiofiel die graag met zijn spullen klooit juist zeer zinvol. Onschuldig tijdverdrijf." Het gaat niet meer om een probleem op te lossen maar om het prutsen. Door een willekeurige ingreep hopen tot een "verbetering" komen. Tijdens metingen aan luidsprekers was het bijvoorbeeld "schokkend" om te zien hoeveel bewegingen een niet aangestuurde tweeter maakt als gevolg van de energie die een woofer in een (18mm MDF) luidsprekerkast pompt. Als we alleen die tweeter dezelfde bewegingen lieten maken was dat hoorbaar, dus vervorming. Gevalletje ontkoppelen dus. Verder is het interessant om te zien dat in bepaalde modes de gehele kast staat te torderen.

ik heb eind jaren 80 een paar jaar de mazzel gehad over uitstekende trillingsmeetapparatuur te kunnen beschikken, zowel met versnellingsopnemers in vele soorten en maten als contactloze lasers (en laserinterferometers). Na veel gehobby met dat spul in de weekeinden en diverse trainingen in Denemarken bij de leverancier van het spul ben ik er wel achter dat op dit gebied (ongeschoolde) intuitie niet werkt en dat bijna alles wat in de audiowereld wordt aangeboden (geheel) niet waarmaakt wat het beloofd. Te beginnen met spikes en cones (hoe om dan ook), het zou me niet verbazen dat het grootste effect van die dingen is dat je speakers een paar cm hoger komen te staan. Zomaar veel massa is net zo zinloos als zomaar afveren, of zomaar overal bitumen plakken, of zelfs zomaar bracen van een speaker. Heel gericht de juiste materialen inzetten kan spectaculaire resultaten/verbeteringen opleveren. Als je je apparatuur wilt ontkoppelen zou ik beginnen het spul in een andere ruimte te zetten dan waar geluisterd wordt, zo ver mogelijk weg van de luidsprekers. Wat niet aangestoten wordt trilt / resoneert ook niet. Even afgezien van een mechanische component als een draaitafel, wat is nu eigenlijk het probleem waarvoor koppelen / ontkoppelen de oplossing is? Ik merkte op een gegeven moment dat mijn voorversterker een hele hoge toon produceerde als ik snel met m'n vinger over de bovenkant van de kast wreef. Ook bij bepaalde muziekstukken hoor de ik dit. Blijkbaar zijn die buisjes op een of andere manier gevoelig voor trillingen. Na enig onderzoek heb ik gewoon een dikke plak steen op de kast gelegd, hierdoor resoneert het deksel niet meer en dus de buizen niet meer. Helemaal gelukkig ben ik hier niet mee wat ik heb hierdoor ook het gevoel dat de schakeling op een of andere wijze niet helemaal stabiel is. Maar, niks spikes of cones of rubber voetjes of stinkende bitumen oid en het apparaat is nog geheel origineel en niet "verschlimbessert".

en wie van jullie heeft al eens daadwerkelijk trillingsmetingen uitgevoerd? Modal analyses? Gewoon eens aan verschillende componenten van een apparaat meten wat en hoe dat trilt, hoe en wat en waardoor het aangestoten wordt en in welke mate? Gewoon helemaal los van wat voor effect dat op de geluidskwaliteit heeft? Hoe komt de trillingsenergie bij het component en wat gaat dit als gevolg hiervan doen? Ik heb hear eens geprobeerd een draad te starten "wat is het bestaansrecht van een massaloopwerk als het op een actieve lucht gedempte tafel altijd beter klinkt / is?"

.. en in de luidspreker? Was buizenBart niet met een koppel-C-loze buizenversterker bezig?

S@M, eenvoudige koolstof kabel haal je bij de auto onderdelen specialist, daar hebben ze koolstof bougie kabels. Manteltje er af, katoentje er om.

Weet je Hans, het is niet dat ik het niet (meer) hoor, eigenlijk boeit het me gewoon niet meer. Ik heb ooit een keus gemaakt en klaar is Kees. Ik ben er wel overheen gegroeid, al dat gepruts. Als je bezig moet zijn met kabeltjes, zilveren stoppen, kristallen jasjes, steentjes, vleeswaren etc. dan is voor mij inmiddels de lol er af. Ik heb er bovendien helemaal geen tijd meer voor. Een set moet gewoon klinken anders is er in het ontwerp iets grondig mis en dat is zeker het geval als een set een wereld van verschil laat horen tussen twee kabels of tussen runder- of half-om gehakt. Als een versterker niet wil functioneren zonder een exotische netkabel dan is er gewoon iet grondig mis met het ontwerp van de voeding. Ik heb ook geen handgemaakte condensatoren nodig (al heb ik ze wel eens zelf gemaak, for the fun of it). Dat gaat niet alleen voor kabeltjes op. Ook voor electronica en digitale media, als ik lees wat er "geneuzeld" wordt over hoe je het beste resultaat uit een computer (in wat voor vorm dan ook olijfje, laptop, pc, of dedicated klein kastje) en welke softwareplayer een 'wereld van verschil' maakt dan lach ik me rot. Ik snap dan ook niet wat de noodzaak is om een Array of een bepaalde buis te dissen. Als ik lees hoe b.v. een Hypex genegeerd wordt om een of ander miniscuul aspectje dan lach ik me rot. Blasé, misschien wel, so be it. Ik ben nooit op zoek geweest naar een audio-nirvana maar wil wel een zekere mate van kwaliteit. Is er dan niets meer interessant, jawel hoor, de zwakste schakels zijn en blijven de luidsprekers, de akoestiek en hun interactie. Daar is nog heel veel te "winnen". Daar zou ik graag tijd aan willen besteden, lukt voorlopig niet.

De postmoderne open haard