TL 200 Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 7 minutes ago, Kraus vonBentinck said: haha, ik moest ook even een neiging onderdrukken. Waar jij aan dacht is verboden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
leobus Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 11 minutes ago, Bloom said: Nochtans is dat voorbeeld heel makkelijk te weerleggen bij ontkenners. De tikkende klok aan de muur, die je niet hoort tenzij je je erop focust. Aha, ontkenners hebben dus een gebrek aan focus(kracht) groet, Leobus Link to comment Share on other sites More sharing options...
thingman Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 (edited) 7 minutes ago, TL 200 said: Waar jij aan dacht is verboden. Behalve in het curriculum van zekere basis- en middelbare scholen meen ik... Edited 19 februari 2021 by thingman Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bloom Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 1 minute ago, leobus said: Aha, ontkenners hebben dus een gebrek aan focus(kracht) Sommigen gedragen zich als antivaxxers. Ongefundeerde meningen spuien niet gehinderd door enig wetenschappelijk bewijs... Link to comment Share on other sites More sharing options...
TL 200 Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 1 minute ago, thingman said: Behalve in het curriculum van zekere basis- en middelbare scholen meen ik... Die menen wel vaker boven onze aardse wetten te staan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 (edited) 31 minutes ago, thingman said: Ik heb je oordeel weggeknipt omdat ik allereerst benieuwd ben naar een korte uitleg over wat homeotherapie is. Homeopathie als de spellingscontrole het niet weer aanpast Edited 19 februari 2021 by carl Link to comment Share on other sites More sharing options...
thei Posted 19 februari 2021 Author Report Share Posted 19 februari 2021 Na jullie vele reacties hier begrijp ik dat het een chemisch smeerbaar spul is dat op bijvoorbeeld een printplaat van o.a. een versterker wordt aangebracht, waarschijnlijk bedoeld om zeer lichte vibraties tegen te gaan. Bij mijn ong. 6 mnd jonge versterker zal ik dat beslist nu niet gaan doen ivm de garantie. Tevens lees ik hier ook reacties van mensen die geen voordeel erin zien. Ik zou mij zowiso veel verder verdiepen in deze trollensnot behandeling ,,als,, ik al deze tweak zou willen laten uitvoeren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 Je moet echt even de filosofie achter van der Heide lezen Thei. Het zou verder best kunnen dat koolstof en kurk e.d. een positieve invloed op het geluid hebben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
thingman Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 (edited) 10 minutes ago, TL 200 said: Die menen wel vaker boven onze aardse wetten te staan. Ik ben daarvan wel genezen! Van die scholen dan... Edited 19 februari 2021 by thingman Link to comment Share on other sites More sharing options...
thei Posted 19 februari 2021 Author Report Share Posted 19 februari 2021 (edited) 2 minutes ago, carl said: Je moet echt even de filosofie achter van der Heide lezen Thei. Het zou verder best kunnen dat koolstof en kurk e.d. een positieve invloed op het geluid hebben. Als je een link hebt,... graag, maar ik ga er nu al zelf eens op zoeken. Edited 19 februari 2021 by thei Link to comment Share on other sites More sharing options...
leobus Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 18 minutes ago, Bloom said: Sommigen gedragen zich als antivaxxers. Ongefundeerde meningen spuien niet gehinderd door enig wetenschappelijk bewijs... Sommigen doen dat inderdaad. Andere sommigen zijn echter in de wetenschap zo ervaren geworden dat ze begrijpen dat wetenschap (nog) niet alles verklaart. Waarvoor denk je dat researchinstituten nog altijd bestaan? Toch niet omdat we alles al weten? groet, Leobus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Groovy Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 (edited) 23 minutes ago, thei said: Als je een link hebt,... graag, maar ik ga er nu al zelf eens op zoeken. Googel op. geluid dat niet mag. Edited 19 februari 2021 by Groovy Link to comment Share on other sites More sharing options...
audiofreak Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 Thei , hier enkele links voor je ;https://www.dhtrob.com/overige/geluid_dat_niet_mag.php#:~:text=Een%20zeer%20interessante%20documentaire%20van%20de%20Humanistische%20omroep!&text=Zijn%20nieuwe%20benadering%20van%20het,op%20heden%20gebruikte%20stereosignaal%20tweedimensionaal. http://www.vanderheem.info/146-mooie-dingen-maken.html https://audiofreaksforum.nl/index.php?topic=24708.1230 https://www.hoorspelen.eu/Hoorspelen/HoorspelG/Geluiddatnietmag.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
thei Posted 19 februari 2021 Author Report Share Posted 19 februari 2021 Ik was er al druk aan het lezen nadat ik het vond. https://www.dhtrob.com/overige/geluid_dat_niet_mag.php Link to comment Share on other sites More sharing options...
thei Posted 19 februari 2021 Author Report Share Posted 19 februari 2021 1 minute ago, audiofreak said: Thei , hier enkele links voor je ;https://www.dhtrob.com/overige/geluid_dat_niet_mag.php#:~:text=Een%20zeer%20interessante%20documentaire%20van%20de%20Humanistische%20omroep!&text=Zijn%20nieuwe%20benadering%20van%20het,op%20heden%20gebruikte%20stereosignaal%20tweedimensionaal. http://www.vanderheem.info/146-mooie-dingen-maken.html https://audiofreaksforum.nl/index.php?topic=24708.1230 https://www.hoorspelen.eu/Hoorspelen/HoorspelG/Geluiddatnietmag.html Ga ik me komend weekend eens in verdiepen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
audiofreak Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 Wetenschap en wetenschappers: Als je als wetenschap denkt dat de wetenschap al ALLES weet, dan weet je als wetenschapper helemaal NIETS. Een echte wetenschapper gaat er juist van uit dat men niets weet en juist daarom onderzoekt. Dan heb je het echte 'weten' verheven tot schap, dus wetenschap!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bloom Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 43 minutes ago, leobus said: Sommigen doen dat inderdaad. Andere sommigen zijn echter in de wetenschap zo ervaren geworden dat ze begrijpen dat wetenschap (nog) niet alles verklaart. Waarvoor denk je dat researchinstituten nog altijd bestaan? Toch niet omdat we alles al weten? Geen enkele wetenschapper zal beweren dat we alles al weten. Integendeel: er is nog altijd heel veel dat we niét weten. Maar wetenschapontkenners gebruiken dat om te zeggen dat dat aantoont dat de wetenschap "niet alles weet" (van wat wel al bewezen is) of fout is (van wat ook al bewezen is). Bij de weergave van muziek spelen twee hoofdfactoren een rol: de technische en dus wetenschappelijke aspecten van overdracht van geluid via kabels, elektronica en ons gehoor tot in ons brein PLUS de psychologische: hoe ons brein de aangeboden zintuiglijke informatie verwerkt en interpreteert. Dat omvat uiteraard het genot van luisteren naar muziek, de emoties die daarmee gepaard gaan en hoe we het aanvaarden. Ook de dopamine-beloningssystemen in ons brein spelen daarbij een rol. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 Op zich sterke argumenten Bloom, maar toch niet echt overtuigend. Ik denk namelijk dat hier een aantal mensen zijn die zeer nuchter en ook gekwalificeerd zijn en ook tot de conclusie zijn gekomen dat er soms onverklaarbare en repeterende geluidsverschillen zijn Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bloom Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 Dan moeten ze ook meetbaar zijn. Het is niet mogelijk dat je als mens iets hoort dat niet gemeten kan horen, tenzij je hersenen je voorliegen en het dus niet om een fysieke waarneming gaat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TL 200 Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 14 minutes ago, Bloom said: Dan moeten ze ook meetbaar zijn. Het is niet mogelijk dat je als mens iets hoort dat niet gemeten kan horen, tenzij je hersenen je voorliegen en het dus niet om een fysieke waarneming gaat. Misschien heeft de wetenschap het juiste meetinstrument nog niet uitgevonden. Radioactieve straling bestond ook al toen de Geigerteller er nog niet was. Ik vind dat men niet al te stellig moet zijn. ¨The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.” Charles Bukowski Link to comment Share on other sites More sharing options...
thei Posted 19 februari 2021 Author Report Share Posted 19 februari 2021 Even terug on topic over net kabels en daarmee verbonden de verschillende stekkers. Momenteel luister ik naar de Mellow mix van Radio Paradise in flac en dat met mijn Puritan netkabel en de bekende koper pluggen voorzien van koper/ rhodium. Het geluid is super en ik zal komende week eens met hetzelfde merk stekkers, echter de vergulde versie een week lang aan mijn Hegel koppelen om nogmaals te bezien of het voor mij een hoorbaar verschil maakt. Aangezien ik beide uitvoeringen kabel bezit goed te doen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bloom Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 (edited) 19 minutes ago, TL 200 said: Misschien heeft de wetenschap het juiste meetinstrument nog niet uitgevonden. Radioactieve straling bestond ook al toen de Geigerteller er nog niet was. Ik vind dat men niet al te stellig moet zijn Ja, dat is een stelling die ook heel vaak gehanteerd wordt als men wetenschap wil ontkennen. Er zijn inderdaad dingen waarvoor meetinstrumenten nog niet uitgevonden zijn of waren. Zo konden we tot voor kort zwaartekrachtgolven niet meten omdat we daar geen instrumenten voor hadden, maar dat hebben we opgelost. Inmiddels kunnen we zwaartekrachtgolven meten. In verband met het zeer zwakke menselijke gehoor zijn er GEEN elementen die fysiek hoorbaar zijn voor een mens maar niet gemeten kunnen worden. Integendeel: onze meetinstrumenten zijn véél gevoeliger dan het menselijk gehoor. Maar wat we niet kunnen meten zijn de interpretaties van het menselijke brein. Waarom klinkt iets "muzikaler"? Maar wel: is er iets dat qua signaalniveau net hoog genoeg is dat een mens het kan horen of niet? Edited 19 februari 2021 by Bloom Link to comment Share on other sites More sharing options...
TL 200 Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 6 minutes ago, Bloom said: Maar wat we niet kunnen meten zijn de interpretaties van het menselijke brein. Waarom klinkt iets "muzikaler"? Het is moeilijk hè. Misschien nemen we iets waar met nog onontdekte zintuigen die ook nog eens niet bij iedereen gelijk ontwikkeld zijn. Ons brein is ook nog zo'n onontgonnen terrein dat wij waarschijnlijk nooit antwoord op deze vragen zullen krijgen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kraus vonBentinck Posted 19 februari 2021 Report Share Posted 19 februari 2021 (edited) 37 minutes ago, TL 200 said: Misschien nemen we iets waar met nog onontdekte zintuigen onontdekte zintuigen? Die kans is nul, zero, nada. Men heeft 5 zintuigen en daar zal het bij blijven. Niet dat die zintuigen alles kunnen waarnemen maar een zesde zintuig komt er echt niet bij. Er komen hooguit betere instrumenten die die zintuigen wat kunnen helpen. En hoe het brein werkt is ook al aardig bekend (en voor een groot deel ook meetbaar). Ons brein is niet ineens ontstaan maar op verschillende tijden zijn verschillende delen ontstaan en/of gegroeid. Wel is het brein niet eenvoudigweg de som der delen maar veel meer en met "onbedoelde" (en soms desastreuze -religie) gevolgen. Die ontwikkeling staat bovendien niet stil maar een zintuig er bij, dat zal nooit gebeuren. Heel goed mogelijk dat het brein de achilleshiel van de menselijke soort is (er zitten wel meer ontwerpfouten in onze evolutie) en dat wij het maar kort zullen uithouden, zeker in vergelijking met de meer succesvolle soorten. Ik zie ons de 100 miljoen jaar niet volmaken Edited 19 februari 2021 by Kraus vonBentinck Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 20 februari 2021 Report Share Posted 20 februari 2021 10 hours ago, TL 200 said: ¨The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.” Sterke quote. Die zou zomaar bij mijn sig erbij kunnen. Ik ga er van uit dat een aantal bewezen aannames over een tijd ontkrachtigd zouden kunne worden. Waarom? Omdat wat ik eerder al altijd beweerd heb, nl dat exacte vakken niet exact genoeg zijn. Het is ook waar ik Jacco vaker mee om de oren heb geslagen, nl dat de wiskunde niet exact is, omdat die aan elkaar hangt van stellingen en aannames. Nu zijn die wel aannemelijk en passen ze in onze denkwijze, maar die stellingen en aannames zorgen ook voor belemmeringen (relatieviteitstheorie en kwantummechanica spreken elkaar tegen, maar beiden bestaan). Waar men de fout in gaat is bij het niet kunnen bevatten van complexiteit. Als voorbeeld neem ik de Fourieranalyse. Natuurlijk kun je er een hoop mee berekenen en bevatten, maar dat doe je enkel door een soort "vereenvoudiging" uit te voeren en dus dingen weg laat. Vergelijk het met een WAV t.o.v. een MP3. De WAV is dan te complex en met de MP3 kan wel mee gerekend worden. Het levert een eindresultaat op dat veel op het origineel lijkt, maar het toch net niet is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now