thingman

Dat is nooit verkeerd. Kwaad kan dat niet.

Ja, en dus? Op mijn betonvloer ligt een renovatievloer en isolatie van 15cm. Dan het hout. Je kan het hout ook direct op beton leggen met wat ondervloer, en dan is het weer een heel ander plaatje. De afstand tot het beton is medebepalend voor de invloed, lijkt me.

De reden dat het soms wel en soms niet lijkt te werken heeft niet alleen te maken met vooringenomenheid, dat simpelweg een gebrekkig voorstellingsvermogen en een a-wetenschappelijke houding verraadt (het is nl. zeer onwetenschappelijk om op voorhand iets niet te kunnen geloven). Het heeft dus ook, en vaker nog, te maken met de aard van de vloer zelf. Op mijn houten vloer gebruik ik momenteel lifters, maar die doen beduidend minder dan eerder op een gewapend betonnen vloer! De invloed van diëlektrica (de vloer of de kabel zelf) is beduidend groter dan de invloed van de geleider zelf, als dat laatste tenminste geen aluminium is.

? Ben benieuwd naar het antwoord op deze vraag...

... als iets te mooi klinkt om waar te zijn, heb je het als muziekliefhebber verrekte goed gedaan en ben je dus gewoon klaar...

En dat maximum moet je dan vanop de (beoogde) luisterplaats meten, neem ik aan?

Minder bereik, maar wel meer echte liefhebbers...

Probeer het dan eens met een kabeltje dat theoretisch heel geschikt is als digitale verbinding. Ik ben altijd benieuwder naar de praktijk dan naar de theorie.

Treffend beschreven! Dat wat voorbij het goede geluid kan liggen.

Hans toch... die laatste zin is werkelijk verbazingwekkend... onwaar in mijn beleving. Het 3D plaatje waar Walt het over heeft, heeft namelijk niets met reflecties van doen en is daadwerkelijk ook in de opname ingebed.

Dat is natuurlijk altijd zo en dat wordt ook niet betwist. Het is de onrust die in golven afslaat van dit soort topics van Carl. Heel wat anders dan bijv. het topic over de ruimte aankleding en dat van het traject naar nieuwe speakers. Die eindigen beide in rust die misschien 1 week aanhoudt, waarna de jeuk weer opsteekt...

Die combi zal zeker best mogelijk zijn (hoewel ik het aspect rust dan blijf missen), maar hier zie ik 'm in het geheel niet. Vandaar mijn reactie.

Juist, dat bedoelde ik. Er is geen rust, zelfs niet in een mooie dedicated ruimte met een high-end set. Het gaat dan helemaal niet (meer) om muziek. Er zal altijd de onrust blijven hoe het geluid zou zijn met dit of dat en zus of zo erbij. Vreselijk is dat; ik had het ooit ook en weet hoezeer het juist afstand schept tot je passie ipv toenadering.

Jij wel, dat weet ik, maar deze was bedoeld voor de topicstarter...

Ga toch gewoon eindelijk eens genieten van muziek (zei hij tegen de eeuwige audiostudent).

Toch geen subwoofer en veel te dure netfiltering die weliswaar 1 of 2 dingen goed doet, maar verder de fut uit de set haalt. Dat is inderdaad oud nieuws, reeds uit en te na besproken hier. Wat zullen we er verder van zeggen...

SBooster?

Die plaatabsorbers moeten juist niet op 1e reflectiezones. In die zones moet iets breedbandigs worden ingezet (absorptie, dan wel diffusie), maar zeker geen basstraps! Die moeten juist in hoeken, liefst achter de luisterplaats. En plafondhoeken zijn ook hoeken.

Niks aan verloren toch? Het leek me altijd nogal overgewaardeerd spul voor een onredelijke prijs.

René N heeft er een werkloos staan. Misschien mag je die eens proberen? René?

Nee de maat van de woofer is niet bepalend voor overkill in zo'n mooie ruimte. Je kunt er ook prima de DD18 kwijt.

Zou het echt zo nauw komen? Ik bedoel, van een nette sub mag, evenals van een goed hoofdsysteem worden verwacht dat ze elektrische signalen, geluid genaamd, zo accuraat mogelijk omzetten en weergeven. Wanneer je besluit om een sub bij te gaan zetten, besluit je tegelijk ook om zelf een nieuw luidsprekersysteem samen te gaan stellen. Laat nu de filtering van zo'n systeem het moeilijkste zijn wat er bij komt kijken! Kastje bouwen, dure speakertjes erin frotten en eventueel fancy afwerken, dat kan iedereen, maar een homogeen klinkend luidsprekersysteem bouwen is meer dan dat. Het is vooral ook het resultaat van correcte filtering. Dat dit niet simpel of vanzelfsprekend is bewijst de overgrote meerderheid van abominabel klinkende sets met subwoofer.

Het maakt me vooral ook benieuwd naar wat dan die niet-muzikale toepassingen zouden kunnen zijn... Maar ff serieus, geloof jij dat zelf ook Carl, dat een Velodyne "bonkiger" klinkt dan een Rel?

Dan speelt hij dus zijn eigen dreuntje, en dat is zo ongeveer het verschrikkelijkste wat je mee kan maken in onze hobby. Heel, heel soms heeft iemand het goed voor elkaar met een subwoofer. Inderdaad, reken maar dat het dan zeer waarschijnlijk geen toevalstreffer is maar het resultaat van wat jij hierboven al aangeeft. In de meeste gevallen doet weergave met een subwoofer me nog wel het meest denken aan jaren-80 feestjes met Jamo speakers, loudness plus de basregelaar op +8dB. De enige reden die ik kan bedenken dat iemand met een zorgvuldig samengestelde audioset nog een subwoofer zou kunnen wensen, is wanneer wegens woontechnische beperkingen de hoofdspeakers minimonitors moeten zijn. Maar juist dan gaat het faliekant mis: die woontechnische beperkingen zijn immers ook op de optimale subwooferopstelling van toepassing.

Je kan dat toch ook oplossen met een traploze faseregeling? Die is juist bedoeld om de sub in de tijd te synchroniseren met een hoofdsysteem. Velodyne heeft volgens mij zo'n regeling.