Jump to content

Bloom

Members
  • Posts

    801
  • Joined

  • Last visited

About Bloom

  • Birthday 18-06-1960

Social Media

Personal Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Hasselt (Belgisch Limburg)
  • Interests
    muziek, hifi, ICT (Debian), SF, Fantasy, dieren

Audio Set(s)

  • Hoofdset
    https://www.high-endforum.nl/topic/15488-what-makes-blooms-music-bloom/page/6/?tab=comments#comment-523365

Recent Profile Visitors

1003 profile views
  1. Bloom

    Spatial

    Het klinkt schitterend hoor. En je hoeft de korven niet zo kaal te laten als ik gedaan heb, je kunt probleemloos een paar geleiders monteren om alles met luidsprekerdoek af te dekken. Het neemt in elk geval veel minder plaats in dan als je echt een baffle moet gebruiken en ik ondervind geen nadelen door het gebrek aan zo'n baffle.
  2. Bloom

    Spatial

    Grote panelen zijn vaak problematisch. Je kunt dan beter een kleiner maar fijn tweewegsysteem voor hoog en midden gebruiken en het laag apart doen, zoals wat ik gedaan heb met mijn wooferkorvenproject.
  3. Voor een Android telefoon raad ik Blokada aan. Niet die in Google Play, maar degene die je kunt downloaden als APK van blokada.org. Of dat de reclame van YT op je smartphone elimineert, weet ik niet. Ik heb nog nooit YT videos afgespeeld via mijn smartphone. Voor Chrome/Chromium op eender welk besturingssysteem: 1. uBlock Origin 2. Privay Badger 3. I don't care about cookies (dit zegt 'Ja' op elke cookiewall) 4. Cookie Autodelete (en dit wist cookies zodra je een tab afsluit of na een bepaalde tijdsduur, witte/zwarte lijsten zijn mogelijk) 5. ScriptSafe (dit blokkeert JavaScript: zeer veilig, maar het maakt de surfervaring wel heel wat moeilijker) Voor Firefox krek dezelfde add-ons, behalve: 5. NoScript (zelfde doel als ScriptSafe) Sommige websites blijven prima verder werken als je JavaScript blokkeert, maar veel doen helemaal niets meer. En dan is het de kunst om uit te zoeken welke domeinen en subdomeinen je permanent of tijdelijk JavaScript moet toestaan om de boel aan het draaien te krijgen. Hint: statistiek-, tel- en tagsites kun je altijd veilig blokkeren.
  4. Voordat ik het vergeet: dat gebeurt onbewust hoor. Het is dus niet zo dat audiofielen die een verschil horen tussen bijvoorbeeld kabels de boel zitten te bedriegen. Ze zijn écht overtuigd dat ze een verschil horen. Bij digitale data draait het inderdaad om wat er gebeurt na de vertaling naar analoog. Daarvoor garandeert de IT-technologie dat data 100% accuraat aankomt tot in de DAC. En kan er dus geen verschil optreden, tenzij er een manipulatie van de data onderweg gebeurt. Zoals bij gebruik van Windows, dat standaard alle audio omzet naar 48 kHz 16 bit, ongeacht het bronsignaal. Om een bitperfect gedrag bij Windows te krijgen moet je dat dus uitschakelen. Bij Linux hoeft dat niet: dat behandelt alle digitale data bitperfect.
  5. Nee. Omdat je dan alleen op je gehoor kunt vertrouwen zonder dat andere zintuigen roet in het eten gooien, om nog maar te zwijgen van wat een verwachting doet als je weet dat je naar een duur of op voorhand als "veel beter" benoemd element zult luisteren.
  6. Waarom audiofielen verschillen horen waar de wetenschap zegt dat dat niet kan (zoals tussen kabels) heb ik al eens uitgelegd. Dat heeft te maken met de werking van het menselijke brein, dat de informatie van alle zintuigen interpreteert, maar ook filtert én extrapoleert. Het komt erop neer, dat je effectief verschil zult horen als je dat ook verwacht te horen. Je eigen hersenen liegen je dan in feite voor. Daar dient die ABX-vergelijking voor: die probeert verwachtingen uit te schakelen door kennis over waar je naar luistert te elimineren. Je kunt namelijk geen vooroordeel richting een bepaald testresultaat hebben als je niet weet om welk testelement het gaat.
  7. Amen! Maar dat betekent dus niet dat ik zomaar moet aanvaarden wat ik WEET dat fout is zoals sommigen hier schijnen te denken. Wetenschap is wetenschap en voor geloof moet je bij religie zijn.
  8. Ik nooit gezegd dat ik alles weet en ik WEET dat er heel wat is wat ik niet weet. Maar ik ben wel expert in mijn vakgebied en dan moet je me niet komen vertellen dat er dingen zijn die "ik niet weet" omdat ik probeer te weerleggen wat er aan foute verklaringen gedaan is. En die formulie voor berekening van het vermogen heb ik gegeven omdat er heel veel vragen telkens weer terugkwamen van mensen die vroegen hoeveel vermogen ze nodig hadden. En met slechts een drietal parameters kun je dat dus te weten komen.
  9. Wat is leerbaar? Moet ik dingen aanvaarden waarvan ik weet dat ze fout zijn???
  10. Dat je een grondige kennis hebt van je vakgebied wil niet zeggen dat dat een beperking is en je niet buiten dat vakgebied kijkt. Ik ben in heel mijn leven geïnteresseerd geweest in alles wat maar met wetenschap te maken heeft. Dus niet alleen IT, maar ook biologie, fysica, astronomie en zelfs dingen zoals vergelijkende theologie en bestudering van de evolutie van westerse talen (met name germaanse en romaanse). Als het gaat om hoe computers werken en binaire data getransporteerd wordt via allerlei verbindingen binnen en buiten computers, weet ik perfect hoe dat werkt en met welke protocols en wat er gebeurt met de bits tijdens die transports, dan zit je precies in mijn vakgebied en kan ik met kennis van zaken spreken. Mag het?
  11. Ja, mooi. Dit is wel geen klassieke muziek maar filmmuziek. Dit is een voorbeeld van klassiek:
  12. Mijn plank is een grondige kennis van digitale elektronica en IT. Mijn cd's staan als flac bestanden op een LizardFS centraal opslagsysteem en ze gaan via het lokale netwerk naar mijn woonkamer, alwaar een eenvoudige Intel NUC, die ik als muziekstreamer gebruik, ze leest en nog steeds digitaal doorstuurt via hdmi naar een eveneens digitale voorversterker die alles decodeert en vertaalt naar analoog. En dat wil ik probleemloos tegenover jouw oplossing zetten.
  13. https://be.hardware.info/nieuws/79928/deze-vreemde-nvme-ssd-is-specifiek-ontworpen-voor-audiofielen Ik kwam vandaag dit artikel tegen. In het digitale domein is het onmogelijk om audio te verbeteren, vermits dat daar nog allemaal bits zijn. En bits zijn bits. Dus een "audiofiele" ssd is hetzelfde als een "audiofiele" netwerkkabel of usb-kabel. Dikke onzin, vrees ik. Geldklopperij. Als je een pc aansluit op een high-end hifi installatie, zou je mogelijk wel een audiofiele geluidskaart in die pc willen, maar dat is dan ook al. Mijn keuze is dan om het geluid van de pc digitaal af te takken en dan naar een high-end audiofiele dac of voorversterker te voeren voor decodering naar analoog. Dat is wat ik doe met mijn Intel NUC die als muziekstreamer gebruikt wordt: het geluid wordt via hdmi naar mijn Marantz voorversterker gevoerd en daar omgezet. En zoals gezegd hoef je niks audiofiels te hebben in het digitale domein, je moet alleen garanderen dat de bits 0 of 1 blijven en tussendoor nooit veranderen. En dat doe je met fatsoenlijk afgeschermde kabels en verzorgde contacten, zoals al gebruikelijk is in de computerbranche. Audiofiele aspecten zijn alleen van tel in de analoge wereld, niet in de digitale.
  14. Lees wat ik eerder schreef over de filterende en extrapolerende werking van ons menselijk brein inzake onze zintuigen en met name ook ons gehoor. Dan volgt daaruit, dat dubbelblind testen de enige manier is om échte verschillen te kunnen horen, als die er al zijn natuurlijk.
  15. Dat kan ik van jou ook vragen he.
×
×
  • Create New...