Seed7

Op de Tascam(TEAC) niet, dan had je de stuursignalen voor de diaprojectoren ook door het geluid gehoord (frequentie-sweeps stuurden de lichtintensiteit bij overvloeiers). Het was een 4-kanaals deck, niet 2x2, misschien dat dat het verschil maakt?

Tip: Nadenken. Wat is het doel, wat is het probleem. Met een luidspreker heb je bijvoorbeeld twee problemen, je wilt ze onwrikbaar op hun plaats houden en je wilt niet dat ze energie in de gebouwmassa stoppen. Die twee problemen zitten elkaar in de weg.

Reverb, galmen, echo, Frippertronics noem maar op. Lang geleden had ik een Tascam 3440 4-sporen machine voor multimedia presentaties. 2 sporen werden voor geluid gebruikt en twee sporen om 4 Kodak dia-projectoren aan te sturen. Laten met een "kastje" zelfs 8 projectoren. EDIT: Plaatje van Reverb met bijbeorende mixer EDIT2: Zo'n mixer staat in Nijmegen te koop.

Je kunt natuurlijk kiezen voor vertrouwen in de ontwerper.

... en bij geen enkele bereik je't optimum? Het iss een van de dingen die ik in het high-end gebeuren nooit heb begrepen, de componenverheerlijking. Deze buis is "beter", deze dac-chip, deze kabel, dit kabelschoentje, dit kabelschoentjespoetsmiddel (of het kwastje waar je het mee aanbrengt of het doekje waar je het mee afneemt). Oh, condensatoren in luidsprekers natuurlijk niet vergeten, gewoon "willy nilly" vervangen die dingen (ontwerpers snappen er toch niets van).

Festool exo skelet?

De Zanden is rond de KT120 ontworpen. Dat "tube rolling", zonder aanpassen van de schakeling, gaat geheel aan mij voorbij.

Zolang je alleen luistert kun je een deel van het verlies compenseren met een EQ en daar is niets mis mee. Met een koptelefoon nog veel beter.

Je bent de tijd in de grot op dat berenvel vergeten, vroegah. Maar ja. We zijn gewend aan de reflectie van de vloer, die is er altijd. Onze hersenen doen er het juiste ding mee. Plafondreflecties werken (meer) verstorend. Echter, je moet ook hierdoor het uiteindelijke doel van absorptie in de luisterruimte vergeten. Het doel is om de ruimt akoestisch schijnbaar groter te maken. Bij voorkeur groter dan die van de opname ruimte (of de gebruikte reverbs). Hierdoor wordt dan het zgn Haas effect later getriggerd, door de opgenomen reflecties ipv die van de luisterruimte.

Wat ze doen is de gebruikelijke methode om je hoog absorptie te reguleren. Een "plank met gaatjes" voor een breedbandige absorber. Je kan daarmee poefjes bouwen. Een frame van dunne metalen profielen. In de wanden stukken van die plaat monteren, dan de gehele poef met een andere absorber vullen en het geheel met stof bekleden. Lijkt me perfect voor vloerreflecties, maar kun je ook aan het plafond hangen (met een lamp er in), dat is belangrijker dan de vloer.

Ken je iemand met een (hobby) CNC frees, een kuiltje is zo gemaakt. Bol heeft bamboe eierdoppen, geen idee of die geschikt zijn. Anders, en ijzerzaag en een poffertjespan doen wonderen

De spiegeltruuk werkt uitstekend. Leg er eerst eens op beide punten een echte absorber en luister. Daarna vervang je de absorbers door kleine kleedjes of dunne stapeltje truien en luister opnieuw. Die truien doen niet veel, alleen wat in het hoog. Net als het kleed gaat doen. Zet een poef op een eerste reflectie punt, lekker dik gevuld of een vilt blok. Je absorbeert dan alleen lokaal en je verliest veel minder hoog dan bij een heel kleed. Je absorptie is dan breedbandiger waardoor het geluidsspectrum gebalanceerder blijft. Je bent altijd bang voor overgedempt. Dat krijg je dus als je alleen maar het hoog aandeel dempt. Het mid blijft ongedempt en daarmee wordt de verstaanbaarheid slecht.

Er zijn kasten met dergelijke constructies om in een cardioid patroon af te stralen. Kan dat hier ook het doel zijn?

Ja. Thema verzamel bandjes, mooi. (Ik hoop alleen voor je dat het verassen nog even op zich laat wachten )

Misschien een idee, of misschien doe je het al; Voor zo'n bedrag kun je ook 5x (?) in de lande bij een jou bekende dealer een leuke inloopdag houden.

in 2007: Let wel, voor de R, niet eens de standaardversie.