Seed7

De norm? Kom op zeg. Wie schrijft dat voor? De huisjesmelkers, de buurtsuperboeren, de audiodealers? Lang niet ieder gezin kan aan jou norm voldoen @carl. Niet iedereen kan werken, niet ieder tweetal kan samen een modaal inkomen genereren, laat staan meer. Maar ze moeten wel ergens van in leven blijven. (Nederlandse voedselbanken samen ca. 25000 vrijwilligers. Het zal de laatste bank zijn die omvalt). ....

Die laat ook mooi de audio-inflatie zien, ik heb ze nog gekocht voor minder dan E90.- nieuw en daarvoor voor ~ fl 125.- Maar in die tijd moest 'niemand' er iets van hebben. Het zelfde met de Shure SC35C en soortgenoten. Nu ~E 160.- nog geen 10 jaar geleden kocht je er een verpakking met drie stuks voor ~ E 90.- Ondertussen is dan wel de productie van de VS naar Mexico verplaatst wegen lage lonen aldaar. High-end is altijd duur geweest, tegenwoordig is het (betere)middensegment al duur, of gewoon niet meer aanwezig. Het is voor een gezin met een enkel modaal inkomen niet meer te doen om een goede traditionele audio set neer te zetten, velen verdienen minder dan modaal. E 1000.- en meer zijn uitgaven buiten het budget waar je heel goed over na moet denken, zomaar E300.- voor een 'slijtage onderdeel' zit er dan niet in. (Goede audio is natuurlijk relatief en er zijn een paar zeer betaalbare mogelijkheden)

Ja. De "Copy Paste cultuur", nieuw nieuw nieuw nu met AI.

Op het moment niet. De NA hyperspace en de DD's zijn ingepakt. Ben de hele set al lang aan het heroverwegen, maar verkoop levert niets op en nieuwkoop kost de hoofdprijs, die ik me niet kan permitteren.

Sinéad O'Connor

Ze zijn volgens mij wel eens van de markt geweest, maar je weet het nooit met die Engelse cottage industrie. Net zo als London Decca (doet het heel erg goed in een Hadcock), dan zijn ze er niet meer, dan weer wel, dan zijn het twee producenten en u is er geloof ik niets meer?

In't verre verleden heb ik heel wat draaitafels gebouwd, gewoon voor de lol en zonder high-end aspiraties. Uitgangspunt was meestal een eenvoudig lager en plateau van een Telefunken S500 en een OEM Jelco arm. Plateau en lagerhuis zijn van ZAMAK (Zink, aluminium, magnesium, koper). Het voornaamst dat veranderde was de basis, maar ook regelmatig het plateau. Verschillende houtsoorten in verschillende richtingen (kops beuken / slagersblok is heel aardig). Engineerd hout als MDF, HDF, Panzerholz, Bamboe. Polyesterhars, al dan niet gevuld met staalschroot of zand of kiezels. Stukken natuursteen. Noem maar op. Ook verschillende constructies, geheel massief of juist heel open (betonnen gatenkaas). Op een gegeven moment krijg je wel een idee hoe dingen werken. Ook leer je hoe enorm de invloed van de basis, het loopwerk is (incl plateau). Veel meer bepalend dan de rest wat je er op schroeft. Armen die ik bouwde waren dramatisch slecht maar wel leuk om te doen. Meestal 1-punters met een stokje, of twee (chopsticks van been). De grootste verbetering was veel massa rond het lagerpunt van de arm. Het loopwerk eerst, de rest, arm en element, vindt ik niet zo belangrijk, voor minder dan E1000.- heb je een mooie nieuwe Hadcock, wat wil je nog meer? Hang daar een goede MI of MM in en klaar. Als ik de middelen had dan zou ik wel eens iets "definitiefs" willen bouwen. Loopwerk en plateau van niet magnetisch gietijzer en een slappe direct drive aandrijving. Een wisselbaar armboard is een zinvolle optie als je met meerdere armen wilt spelen. EDIT: m.i. moeten b.v. gitaristen ook eens een gitaar bouwen. Als was het maar van een sigarenkistje. Zoiets geeft inzicht, gevoel voor de materie. EDIT2: het leuke van ZAMAK is dat je het kunt spuitgieten, net als kunststoffen. "Warmkammerdruckgussverfahren"

Met wat rekenwerk kun je het in principe met weerstanden op/in/over de ingangen doen.

Ja. Maar je moet wel een ontwikkelaar vinden die het voor je doet. Bob Carver heeft in het verleden middels verschil metingen / black box methode high end versterkers nagebouwd met andere schakelingen. Voor de critici was er geen verschil te horen. Later heeft hij ook zijn eigen Silver Seven buizen versterkers in silicium nagebouwd met de zelfde methode.

Dat kun je ook heel positief opvatten. Ze overdonderen niet, vragen geen aandacht, geen sounding etc. Over het algemeen vat ik dit soort opmerkingen met een negatieve connotatie over apparatuur positief op. Dingen als saai, grauw, te rustig, traag, rust etc. Denk terug aan je NA, het spettert er niet af, maar je mist ook helemaal niets omdat alles er is, maar niets benadrukt wordt.

Classe D begint heel dicht bij OTL's te komen, alleen de extreme bandbreedte is er nog niet. Een rechtstreeks vergelijk tussen m'n Graaf GM20 en versterkers van Anaview deed me oprecht afvragen, waarom nog de Graaf. Helaas is Anavieuw niet meer, of eigenlijk, het is overgenomen en is nu Etal. Of er (nieuwe) modellen verkrijgbaar zijn weet ik niet. Een andere interessante D versterker is die van Orchard Audio. Ook GaN gebaseerde halfgeleiders. Hier een test/vergelijk en dan kom je toch weer uit bij ... Purifi.

Uitangspunt is de Morch op Spacedeck met Zyx en Lux phono Dan wissel je het loopwerk en alles wordt "te fris" Dan wissel je de arm en alles is nog steeds "te fris" Dan ligt dat niet aan impedantie- of capaciteitsinstelling in de pre, die zijn het zelfde gebleven evenals het element. Dan kan het in zekere mate aan de arm liggen. Is de Reed nog frisser dan de Morch? Dan kan het in grotere mate aan het loopwerk liggen, het verschil met de NA waarbij de rest het zelfde is. De vraag, wat is het doel? De Zyx behouden, de SME behouden, het loopwerk etc?

Wat doet het zelfde rijtje elementen in de Morch op de Feikert? Als dat vergelijkbaar is (niet in absolute zin) zou ik niet meteen naar het element wijzen. MC via trafo's moet je ook aanpassen, die dingen zijn zeker niet universeel (PDF) Heb je de NA nog? Past de Reed daar op?

Exact. Dat is dan ook de manier om een licht arm in te kunnen zetten met b.v. een DL-103, hoewel veel element juist extra massa in de headshell waarderen om het zelfde te bereiken

De vraag kwam in me op omdat je in gelegenheid was om een arm op twee verschillende loopwerken te gebruiken, met een stevig verschil in beleving. Voor mij is het loopwerk altijd het belangrijkste geweest, het deel dat bij uitstek voor de 'rust' zorgt. Dan de arm en tenslotte pas het element. Die laatste is voornamelijk "sounding".

@Edje2 Mooi verhaal. Als ik het zo lees bekruipt mij wel een vraag. Is de Feickert wel het juiste loopwerk voor je (smaak)? Een daaraan gerelateerde vraag, heb je de SME-V wel eens op de NA geprobeerd?

Leuk, de aloude zakdoekje leggen truuk met twaron uitgevoerd. En ja, voor mij ook, emotie en inhoud boven (alleen maar) "mooi". Bijvoorbeeld die overmatige dynamische compressie waar hier nogal eens over gemopperd wordt kan ook een artistieke keuze zijn.

grijs plaatje maar speelt wel

Leuk om een keer te horen, maar niet voor de collectie. Het is voor mij net zo iets als de kleine fröbels van Picasso het museum in Parijs, een inkijkje in creativiteit en inspiratie.