Seed7

https://www.faz.net/aktuell/politik/rammstein-saenger-till-lindemann-das-monster-ist-unschuldig-19136546.html

En niet alleen audiofiel. Er zijn brouwers op zoek naar een neutrale gist. Het idee alleen al. Meng dan ethanol met water. Of kimaat-neutraal? Marketering onzin voor we hebben een boompje geplant oid. Witter dan wit is ook een soort van neutraal.

Wat is werkelijkheid, of neutraal. Kijk het filmpje, ook in de concertzaal wordt live heel veel gemanipuleerd. Later, vanaf 28:31 hoor je het "lopen in de ruimte".

Juist. Er is geen neutraal. Er is geen werkelijkheidsweergave. Er is op z'n hoogst "geloofwaardigheidsweergave".

Het volgende is niet lullig, maar serieus bedoeld, wat denk je van indoctrinatie sinds de jaren '70 dat het niet kan? Een ander aspect is dat als we over een sub praten de meeste subs voor home theatre ontwikkeld zijn en een heel ander doel hebben, het effect kanaal. Dus die werken zeker niet. De andere sub is ter ondersteuning van 'monitoren' met te kleine laagweergevers. Er is een heel ander type subs dat je zelden ziet, zeer grote laagweergever met een lichte conus met een minimale X-max (uitslag) en een hoog tot zeer hoog rendement Fostex 78cm, GOTO, oude JBL's of Altecs . Vergelijk, de voorgenoemde HT-sub-woofer moet 26mm of meer heen en weer kunnen (spec van m'n sub) Die hele grote dingen gaan ook niet laag, vergelijk 30Hz met potentieel 11Hz van mijn sub. Zo'n hoogrendement sub heeft een heel ander in- en uitslingergedrag en een heel andere vervorming dan de HT sub. Veel schoner. Dan is er de afstemming van de sub, wat je nodig hebt is een lage Qt om de gebruikelijke "room gain" bult te voorkomen. Een lage Qt in een kast betekend een zeer grote kast. Ik zou op een Qt van iets onder de 0.3 mikken. Of, inderdaad kastloos. De hoge Qt van vele commerciële subs is een probleem, die dingen zijn niet plaatsbaar zonder de ruimte extra stevig aan te stoten. BR's zijn helemaal uit den boze.

30Hz == 30 Hz, om het even welke speaker. Het impulsgedrag is anders, ja, maar weetje, dat heb je toch al met het wisselfilter om zeep geholpen. Een filter beperkt bandbreedte en dus impuls gedrag. Dus waar luister je naar? Ook de vervorming is anders. Dat is die ook tussen een aluminium laag conus, een papieren middentoner en een zijden dome-tweeter, maar daar moppert men niet over. Ten slotte, je vergelijkt een elektrostaat met een subwoofer, maar niet een "sub-elektrostaat" met een subwoofer. Een conus twee-weg klinkt ook anders als je die hoog doorlaat filtert en er een subwoofer aan toe voegt.

Haha, neen, gelukkig niet. De dirigent bepaald de "sound" van het orkest, de geluidstechnici de "sound" van de opname, zoals @kappa7 door microfoonopstelling, aanpassingen aan de zaal etc., daarna bij het knippen, plakken, mixen en masteren van de opname.

Dit begrijp ik niet. (Net zo min als ik @Anathema's eerste deel van de reactie begrijp. Het ging om neutraal, niet om interpretatie van, of iets missen in een partituur.) Het gaat niet om beter weten. Het is domweg hoe er in de muziek industrie op dit aspect getraind wordt. Ik heb het al wel eerder geschreven en een audio engineer Hear beaamde het (kan het niet terug vinden). Die vertegenwoordigde zelfs dit soort software. Ook in de voedselindustrie wordt op een soortgelijke manier gewerkt, een gekwalificeerde bier proever kan ca. 10 chemische stoffen identificeren. De top proevers kunnen er meer dan 30 identificeren en zelfs kwantificeren. Er wordt niet op lekker of stijlomschrijving geproefd, er wordt zuiver op vastgestelde parameters geproefd en geheel blind, iedere ochtend om 11 uur. Dat allemaal om jou gemiddelde spruitjeseter tevreden te houden met een pilsje dat altijd het zelfde smaakt. Het zelfde voor knakworstjes, kant en klaar pizza's en al wat er aan geprocessed voedsel in het schap ligt. Er zijn gewoon heel verschillende manieren om je zintuigen los te laten op een onderwerp. Je kunt een boek lezen en het verhaal gewoon mooi vinden. Of je kunt je verdiepen in de schrijfstijl of je pluist het hele verhaal uit op prospectieven etc. Da's met muziek, beeldende kunst, film, voedsel, genotsmiddelen allemaal niet anders. Of dit zinvol of nutteloos is? Ach, ik vond al die verhaal analyses bij Nederlands tamelijk zinloos en het zelfde later (intensief) bij film heeft me een hele tijd de zin in films bedorven (overtraint). Heeft een docent Nederlands dan z'n leven vergooid? Ten slotte @Anathema, een 'Tonmeister' is een audio engineer maar wel van een nader niveau. Het 'Meister' zegt het al, de 'Meisterpruefung' is afgelegd. Ik weet niet of er in de Duitse muziekwereld een 'Meisterzwang' is zo als bijvoorbeeld in het meubelmaken. Of de eigenaar van een bedrijf is 'Meister' of er is een 'Meister' in dienst.

Men kan het oor als volgt trainen. Eerst luisteren naar muziek en aan de knoppen van een parametrische EQ draaien om te begrijpen wat er gebeurt. Dan na een aantal weken een stuk muziek afspelen waarin iets gewijzigd is en dat proberen te herkennen en vervolgens proberen te corrigeren (kwalificeren, kwantificeren, corrigeren). Dit gaat in kleine stappen. Eerst en grote bult of dal in een gevoelig frequentiebereik. Dan stap voor stap door een groter deel van het frequentiebereik en met kleinere verschillen. Dan steeds meer muzikale genres. Dit blijf je je hele werkzame leven oefenen, ieder ochtend weer. Net als een pianist dagelijks z'n "Das wohltemperierte Klavier" speelt. Natuurlijk is er inmiddels software die je daarbij helpt, bijvoorbeeld: https://www.soundgym.co/ https://theproaudiofiles.com/quiztones/ https://v2.puremix.com/ear-training.html http://webtet.net/apcl/#/parametric Dit is een online versie waar je je eigen muziek voor gebruikt. Er hoort een dik duur boek bij en Youtube filmpjes Geen direct antwoord op je vraag, want hoe ver men hier in kan komen weet ik niet. Ver in de mate van complexiteit van de muziek.

Een goed getrainde audio-engineer hoort of er in een opname een bultje zit bij xx kHz. Die heeft geleerd zeer analytisch te luisteren door in het hoofd de gehele frequentie band te scannen. Er is software voor om dat te leren en afwijkingen te corrigeren. Een muziekliefhebber luistert heel anders. Een audiofiel luistert heel anders. Die luisteren veel meer vanuit gevoel. Dingen als gevoel, instinct, smaak zijn van zichzelf al gekleurd. Er is hier ooit een MP3 gepost met opnamen van 5 cello's die allemaal onder gelijke condities het zelfde stuk laten horen. De verschillen waren zo groot dat ik betwijfel of je door het luisteren naar akoestische instrumenten 'neutraal' kunt beoordelen. Daar komt nog wat leuks bij, je oren nivelleren. Als je een tertsband van 500Hz neemt en een tertsband rond een andere frequentie en je wilt de laatste in luidheid naar de eerste corrigeren, dan moet je snel (binnen een ~seconde) heen en weer schakelen, anders wordt het onmogelijk om te doen. Je oren (hersenen) gaan zelf het verschil nivelleren / beïnvloeden.

42?

Geordende chaos Of "all-in-one-wonders" zoals in de jaren '70, dan heb je amper kabels (aan de buitenkant). Maar serieus, als men zich erg druk maakt over kabels dan zijn geïntegreerde versterkers of receivers een oplossing, liefst inclusief DAC etc. Bij kwaliteitsapparaten wordt zeer grondig over de routing op de printplaten nagedacht. Uit het oog, uit het hart (hoofd) dus.

Leun nou maar eens op het bistrotafeltje en dan niet boven de poot. Of hang eens een lange boom aan je mic-standaard. Wat doe je dan, naast meer spreidstand? Je draait de voet zodanig dat een poot "onder" de boom terecht komt, anders valt het om. Dat een vlak door drie punten gedefinieerd wordt betekend alleen dat het niet wiebelt, dat alle drie punten ook op het vlak staan. Bij voldoende druk buiten de oplegpunten valt het om, daarom 5 poten. Voor bureaustoelen (op wielen) bijvoorbeeld is het dacht ik zelfs een vereiste. Drie van de vijf dragen altijd.

Voor de Dual CS5000 & co had je ook een speciale headshell om dit in te stellen.

Wanneer het perfect aan je verwachtingen voldoet?? Ik heb geen idee.

In de kabel-microfonie heb je zgb tribo-elektrische effecten, electro-statische effecten van het opladen en ontladen van (kunststof) mantels en er zijn piezo-elektrische effecten in de mantel. Allemaal genereren ze signaal in kabels. Kabel-lifters hebben denk ik voornamelijk invloed op tribo-elektrische effecten. Als deze dingen zijn met een meetversterker en een scope zichtbaar te maken. Daarnaast is er signaaloverdracht tussen kabels onderling, met name als ze parallel aan elkaar liggen.

Wel eens op een bistrotafeltje geleund? Ze hebben drie poten, oplegpunten, en wiebelen daardoor niet. Als je er op leunt kukelt het ding wel om en is niet stabiel. Vijf poten zorgt er voor dat het wel stabiel is, drie oplegpunten en twee om het omvallen te voorkomen.