Gydo

Ik heb destijds die aanpassing gedaan bij vele GM20 versterkers. Op die manier moest je de versterker niet open maken en kon je makkelijk de versterker zelf afregelen.

Dit was mijn Garrard 301. Ik heb nu een EMT 938 en Luxman PD300.

Ik zie geen foto.

Als voormalige Harbeth dealer weet ik dat de 40.1 een wat moeilijkere speaker is, want hij is redelijk bas-heavy. De 40.2 is daarin veel beter. Veel zal dus afhangen van je akoestiek en of je de Harbeth 40.1 echt vrijstaand kan plaatsen. Dus indien de speaker je bevalt raad ik je ten zeerste aan om de speaker eerst thuis op proef te hebben.

JS Bach, 6 Suites For Cello Solo van Pieter Wispelwey, prachtig album !

Vrijdag heb ik de buisjes ontvangen, waarvoor dank!! Als je graag Revita wil uitproberen kan ik gerust een busje opsturen. Verkrijgbaar bij Pierre van Belhifi in België. Zie: https://belhifi.com/collections/hifi/products/signal-projects-revita

Ik gebruik al enkele jaren tot volle tevredenheid Revita van Signal. Destijds heb ik enkele verschillende soorten reinigingsproducten gebruikt en Revita reinigde voor mij het beste. Ik gebruik het in combinatie met een VPI machine.

Dit is wat Bruno Putzeys schreef over MQA: Yesterday there was an AES session on mastering for high resolution (whatever that is) whose highlight was a talk about the state of the loudness war, why we're still fighting it and what the final arrival of on-by-default loudness normalisation on streaming services means for mastering. It also contained a two-pronged campaign piece for MQA. During it, every classical misconception and canard about digital audio was trotted out in an amazingly short time. Interaural timing resolution, check. Pictures showing staircase waveforms, check. That old chestnut about the ear beating the Fourier uncertainty (the acoustical equivalent of saying that human observers are able to beat Heisenberg's uncertainty principle), right there. At the end of the talk I got up to ask a scathing question and spectacularly fumbled my attack*. So for those who were wondering what I was on about, here goes. A filtering operation is a convolution of two waveforms. One is the impulse response of the filter (aka the "kernel"), the other is the signal. A word that high res proponents of any stripe love is "blurring". The convolution point of view shows that as the "kernel" blurs the signal, so the signal blurs the kernel. As Stuart's spectral plots showed, an audio signal is a much smoother waveform than the kernel so in reality guess who's really blurring whom. And if there's no spectral energy left above the noise floor at the frequency where the filter has ring tails, the ring tails are below the noise floor too. A second question, which I didn't even get to ask, was about the impulse response of MQA's decimation and upsampling chain as it is shown in the slide presentation. MQA's take on those filters famously allows for aliasing, so how does one even define "the" impulse response of that signal chain when its actual shape depends on when exactly it happens relative to the sampling clock (it's not time invariant). I mentioned this to my friend Bob Katz who countered "but what if there isn't any aliasing" (meaning what if no signal is present in the region that folds down). Well yes, that's the saving grace. The signal filters the kernel rather than vice versa and the shape of the transition band doesn't matter if it is in a region where there is no signal. These folk are trying to have their cake and eat it. Either aliasing doesn't matter because there is no signal in the transition band and then the precise shape of the transition band doesn't matter either (ie the ring tails have no conceivable manifestation) or the absence of ring tails is critical because there is signal in that region and then the aliasing will result in audible components that fly in the face of MQA's transparency claims. Doesn't that just sound like the arguments DSD folks used to make? The requirement for 100kHz bandwidth was made based on the assumption that content above 20k had an audible impact whereas the supersonic noise was excused on the grounds that it wasn't audible. What gives? Meanwhile I'm happy to do speakers. You wouldn't believe how much impact speakers have on replay fidelity. ________ * Oh hang on, actually I started by asking if besides speculations about neuroscience and physics they had actual controlled listening trials to back their story up. Bob Stuart replied that all listening tests so far were working experiences with engineers in their studios but that no scientific listening tests have been done so far. That doesn't surprise any of us cynics but it is an astonishing admission from the man himself. Mhm, I can just see the headlines. "No Scientific Tests Were Done, Says MQA Founder".

Omdat ik met pensioen ben

Ik heb 14 jaar samengewerkt met Wim (Gydotron Audio) en hij heeft dit zo tegen mij gezegd, ook ik heb geen reden om daarover te twijfelen. Foto is genomen op één van onze laatste shows.

Wim is gestopt met ZIngali te verkopen omdat de fabriek ze ook restreeks verkocht en dit uiteraard met grote korting.

Jeugdsentiment, Homosapien van Pete Shelley

Hoe vinyl liefhebbers het toch vaak niet kunnen laten om te beweren dat goede technische gegevens bij digitaal irrelevant zijn. Zelf speel ik vinyl, cd's en stream en allemaal bevallen ze mij prima.

Laat ons het duidelijk stellen, ik vind vinyl niet beter klinken, maar ik heb veel vinyl en dat is de enige reden dat ik nog een draaitafel heb. Trouwens de huidige vinyl prijzen zijn ronduit belachelijk hoog, voor mij (!!!) geen enkele reden om vinyl te kopen.

Waarom zou je in godsnaam vervorming toevoegen.... Ofwel ben je met Myfi bezig en dat is ieders goed recht, ofwel wil je de muziek beluisteren zoals de artiest bedoeld heeft, zonder extra vervorming.

Klopt, maar dan moet je tevens er vanuit gaan dat een speaker een vlakke impedantie response heeft, want een wisselende secundaire belasting wijzigt ook de primaire impedantie. Ik denk dat, als de primaire impedantie er 15% naast zitten weinig of geen verschil uitmaakt

Destijds heb ik een PP met 2A3 buizen gebouwd en als UGT ééntje van Klaré. Het was een uiterst muzikale versterker. Een kennis heeft hem overgenomen en speelt er nog mee. Later heb ik nog een SE amp met KR 300BXLS gebouwd en die was verfijnder in weergave, maar miste de muzikaliteit van de PP 2A3. Wie op zoek is naar High End UGT's kan terecht bij Monolith Magnetics, geweldige trafo's ! http://monolithmagnetics.com/

Wel Hans, ik ben het niet eens met de stelling dat de zwakste schakel bepalend is voor het eindresultaat. Ik denk dat de optelsom van de componenten het eindresultaat bepaald. Stel je neem een paar eenvoudige speakers en je sluit eerst een uiterst betaalbare 50 watt versterker aan op de speakers, nadien gebruik je een klasse A 50 watt bak die de nodige kwaliteiten heeft, wel geloof me dat het geluid via die mooie versterker een stuk beter zal zijn. Dus als de speakers een 6 op 10 krijgen en de eerste versterker ook een 6 op 10 dan zal de som 12 op 20 zijn. Als de klasse A versterker een 9 op 10 haalt is het eindresultaat echter 15 op 20. Als ik echter moet kiezen welke schakel ik eerst zou kiezen zijn dat de speakers.

Ik heb onlangs een setje Etude Ikaros gekocht voor 100€. Voor één van onze kinderen. Het mid-hoog is zeker niet verkeerd, maar ik vind ze wat dun in het laag. Diegene die ik heb is uitgevoerd met de Siare tweeter en daar is niks mis mee. Destijds heb ik enkele jaren met de MP IV gespeeld, en dat vond ik echt wel een mooie speaker. De MP I was het toenmalig topmodel en die vond ik erg mooi.

Je kan vaak losse luidsprekerunits laten herstellen. Als je in België woont kan je terecht bij Wim Vanderstraeten van Link. Hij kan eerst een offerte voor je maken. Zie: http://www.link-audio.be/Herstelling3.htm

Zijn er mensen die een vinyl ultrasone reinigingsmachine gebruiken, zo ja welke ? Ik wil er eind september één kopen, vandaar de vraag.

Een laser verslijt en kan stuk gaan, vergelijk het alsof je een 2de hands wagen koopt. Als die al 150000km heeft gereden dan mag hij er nog als nieuw uitzien, de motor is niet nieuw meer en vertoont intern slijtage. Als je een nieuwe CD speler koopt weet je dat je laser nieuw is en nog vele jaren zal meegaan, tevens is het vaak een probleem om een nieuwe laser te vinden voor een oudere CD speler want de productie van de meeste loopwerken is gestopt.

De laser die in het Sacd/CD loopwerk zit voor de optische aflezing. Lasers hebben een beperkte (al kan die wel erg lang meegaan) levensduur, daarom koop ik liefst een nieuwe speler.

De komende weken ga ik mij bezig houden met de aparte luisterruimte opnieuw te schilderen en de houten vloer opnieuw opschuren en oliën. Nadien akoestisch optimaliseren (ik heb nog erg veel akoestische panelen liggen) en dan kan ik eindelijk mijn Mola Mola / Purifi set opstellen. Vermoedelijk in september ga ik een Sacd/CD speler kopen, vermoedelijk een Luxman D-03X want dan hoef ik me geen zorgen te maken over hoeveel uren de laser op de teller heeft staan. Voor CD weergave wil ik de speler enkel als transport gebruiken, ik gebruik dan wel de Mola Mola Dac. Als ik het niet vergeet zal ik wel wat foto's maken van de ruimte.