Gydo

Mhh, ik luister naar de 24bit uitvoering op Qobuz en die is perfect. Vinyl is om op de vloer te leggen

Eindelijk klinkt de plaat zoals ze vanaf het begin had moeten zijn.

Juist de nieuwe remix/master beluisterd van Animals, waauw, wat een verbetering !!

Ik vind het juist fijn als de radio tijdens de dag zachtjes opstaat. Ik luister vaak naar praatprogramma's en als ik een leuk muziekje hoor Shazam ik het even en zet ik het in mijn playlist. Als ik echt ga luisteren zap ik nooit. Ik luister nummers of albums volledig uit. Zo zie je maar dat het allemaal erg persoonlijk is.

Wat is High End, dat was een opmerking in dit topic en ik voegde er aan toe dat je zaken kan meten en die mede een maatstaf kunnen zijn om apparatuur te beoordelen. Muziek is kunst, is emotie en dat willen we zoveel mogelijk terug ervaren als we er naar luisteren, als we er van genieten. Dat we dat als mens op een verschillende manier ervaren is duidelijk, gelukkig maar zou ik zeggen. Is audioweergave dan geen wetenschap, heeft fundamenteel onderzoek niet geleid tot betere muziekweergave.... ik denk van wel en het draagt bij tot het demystificeren van apparatuur en hun magie er rond. Maar willen we dat wel..... aan de verschillende reacties te zien niet en dat mag.

Ik heb jaren met Wim samen gewerkt en zag dat we uit mekaar groeide, ook qua muziekbeleving.

Zeker, maar ik ben mijn ideeën zijn nu anders. Wat Wim doet daar kan ik mij nu niet meer in vinden.

Ik ben dan vooral benieuwd welke de verschillende wegen naar Rome zijn, dus vertel....

Het heeft niets met overtuiging te maken maar met feiten.

Blijkbaar is het vloeken in de kerk als je zegt dat goede apparatuur een extreem lage vervorming moet hebben. Dat staat los van wat je zelf misschien mooi vind, maar het is een maatstaf die zelden vernoemd word, ten onrechte.

Als ik eerlijk mag zijn zou ik het liefst voor mijn Magnepan's mid-hoog aansturing buizen gebruiken. Ik zou perfect een eindversterker kunnen bouwen want ik heb nog erg veel GM70 buizen liggen. Ik zou zelfs gerust een goede buizenversterker kunnen kopen, ik denk dan even aan Zanden of Airtight, .... Maar er is een verschil is tussen kunnen en willen. Ik wil er gewoon zoveel centen niet meer spenderen aan audio. Verder kan een beperkter budget juist de creativiteit aanscherpen en resulteren in een uitstekend uitgewogen set.

Ik heb zelf de Quad ESL 63 gehad en mijn vader heeft jaren met de 57 gespeeld. Ik vind de huidige generatie echt wel beter, met name de ESL 2912 vind ik echt erg goed. Maar het feit dat je ze met de nodige regelmaat een duur onderhoud moet geven wil ik geen ESL's meer hebben.

Ik mag plaatjes draaien bij Kii Audio in kamer 20. Bruno Putzeys is er vanaf zaterdagnamiddag en zondag gans de dag.

Neen, ik werk met een software programma en een meetmicrofoon. Een telefoon kan je als DB meter gebruiken, maar daar heb je niets aan omdat je de nagalmtijd niet kan zien, en het is juist dat welk interessant is. Je kan dus de RT60 afleiden uit die metingen en ook zien in welk gebied de meeste galm is en tevens kan je de resonantiefrequentie afleiden van je ruimte. Met die info kan je gericht je akoestiek aanpakken.

Als je de platenkast niet volledig vult zal ze als deels als absober en deels als diffusor werken. Als je lege vakken hebt kan je er bv ook een kussentje in leggen. Ik ben eens in een ruimte geweest die 24dB achtergrond geluid had, ze bevond zich in een kelder, maar wel erg smaakvol ingericht. Het was niet normaal hoeveel microdetail je kon horen. Ook was het ruimtebeeld indrukwekkend, net omdat die informatie in de microdetails zitten. Trouwens ruimtelijkheid word vooral bepaald door het laag en midden, veel minder door het hoog.

Het is juist aan te bevelen om de ruimte behoorlijk kaal te meten, op die manier weet je exact hoe de ruimte zich gedraagt en kan je precies de juiste materialen toepassen. Uiteraard zou ik ook eerst wat aankleden, zoals een tapijtje, luisterzetel (bank) je complete set, ...

Dat is een kwestie van smaak Hans, zelf vind ik zulke korte RT tijden slaapverwekkend, ik streef naar 0,45.

Een nagalmtijd van 0,33, dat klinkt mijn inziens zo dood als een pier. Zoals Thingman al aanhaalde, veel traditionele absorptie dempt ook nog een het mid/hoog en dat is vaak niet nodig omdat de luchtweerstand alleen al voldoende dempt. Ik heb zelf panelen die tot ongeveer 1600hz dempen en dan gradueel hun dempende werking verliezen. Zie: https://www.jocavi.net/Product/COSMOS/TechnicalDrawings

Of je voor diffusie of absorptie kiest heeft te maken met de nagalmtijd van je ruimte. Is deze al kort bv <0,4 sec dan ga je best geen absorptie kiezen, want anders word de ruimte doods qua klank. Veel DIY absorbers dempen teveel boven de 1 a 3 kHz en dan krijg je een zeer gedempt mid-hoog. Het is dus raadzaam om eerst een meting te verrichten in je ruimte, maar ik ga er van uit dat Frank van Rivasono dat gedaan heeft. Erg interessant is de RT 60 meting, daar zie je hoe je ruimte zich gedraagt qua nagalmtijd, je kan er o.a. de laagresonantie uit afleiden en zo weet je of je demping of absorptie moet toepassen. Je behandeld best de eerste en tweede resonantie aan de zijkanten. Als je de metingen van Frank hebt kan je ze dan hier eens posten, zou interessant zijn.

Proficiat met je aankoop Carl, wij hebben al ruim 8 jaar dezelfde Qlima en zijn er uiterst tevreden over. Hij staat in de kelder omdat er daar een doka is en droogte is erg belangrijk om zaken te bewaren, zoals fotopapier. Nu, met de hoge vochtigheid is dat ongeveer 4 liter in 24 uur, dat water gebruiken we voor het strijkijzer en de rest aan de planten.

Inderdaad, vochtigheid is nefast voor bepaalde componenten, zoals elco's, oxiderende voeten van transistoren, schakelaars en volumeregelaars, kortom, electronica in een vochtige omgeving is echt af te raden.

Een airco is vele malen duurder dan een ontvochtiger, dus als vocht het enig probleem is ben je voor 1/3 van de prijs gesteld tegenover een ontvochtiger. Een ontvochtiger zoals die wij hebben kostte destijds iets van een 110 € en werkt perfect. Een ontvochtiger kan je ook instellen op het vochtpercentage, bij ons staat die op 55%.

Wij hebben al bijna 10 jaar een lucht ontvochtiger van Qlima, model D520 in onze kelder. Die is wel wat vochtig, het huis is nml van 1906 en de vloer bestaat uit baksteen en die laat vocht door. In de zomerperiode draait die 24/24 en na 3 dagen hebben we ongeveer 4 liter water in het opvangbak. Dat kan je perfect gebruiken voor je strijkijzer. Wij zijn erg tevreden over de Qlima en kan hem zeker aanbevelen. Btw, hij is ook erg stil. Onze kelder is 4,5 x 9 meter.

Hier en link van Stanley's Apogee's, ik heb het frame en de voeten gemaakt voor hem en als wederdienst heeft hij mijn membranen geplaatst. https://www.hifi-advice.com/blog/review/loudspeaker-reviews/loudspeakers-passive-reviews/apogee-scintilla-rebuild/