Seed7

Zet 'm nog maar eens op en concentreer je op de basgitaar. De drums zijn strak zoals het hoort. Het zijn de kleine spelletjes van de basgitaar die het nummer de drive en swing geven. (vergeet de hoge blazers niet)

Ja. Geheel juist. Als je met de auto op een bocht toe rijdt moet je sturen. Als je niet stuurt heb je nadien veel te regelen. Maar helaas is dat, sturen, niet altijd mogelijk en gebruiken we regelingen. Daar zijn er vele van. Sommigen proberen direct te corrigeren, quartz & co. Anderen corrigeren over een halve, een hele , of zelfs meerdere omwentelingen. Zo langzaam dat je het niet hoort. Idealiter is het enige wat je doet de perfecte sinus aanbieden, eventueel een beetje asymmetrisch. Dat is in feite ook wat je met die NAIM voeding doet. Een hele dikke trafo die als laag doorlaat filter werkt en alle stoor componenten met een hogere frequentie (dan 50-60 Hz) verwijdert. Met regeling bedoel in het algemeen de regeling/sturing om de motor constant te laten lopen, denk aan de Fink, Wavetech etc. kastjes, los van de invloed van het plateau. --- Zijn er eigenlijk draaitafels met fuzzy logic regelingen?

Is die slecht dan? T.a.v. plateau. Het gewicht op zich is niet van belang, maar de massatraagheid is van belang. Een dik plateau van 5kg met een diameter van 30 cm heeft een geringere massa traagheid dan een 5kg zwaar plateau met een diameter van 40 cm. Vandaar dat er draaitafels zijn met een duidelijk groter plateau. Technics SL110 / 1100, Nottingham Space 294, die van Cock meen ik ook van de plaatjes te zien. De andere reden om een 12" arm in te zetten is dat je het plateau heel erg groot kunt maken, ~18 inch (uit het hoofd) als je een grote massatraagheid wilt. Helaas doet vrijwel niemand het. Verder is er een relatie tussen kracht waarmee aangedreven wordt en massatraagheid van het plateau. Een heel licht plateau kun je met een hele sterke motor aandrijven met heel veel regeling. Een heel zwaar plateau kun je met bijna niets aan motorkracht aandrijven zolang het ding eenmaal draait. Heel zwaar met een heel sterke motor is erg lastig, je zou bijvoorbeeld bij een 'overshoot' actief moeten gaan remmen. Dat is wat je ziet bij sommige tussenwielers, continue remmen en een sterke motor. Kortom, allemaal simpele fysica.

Zo mooi.

D'r staat hier ook een Nottingham Maar geen hele grote Zingali, een kleintje, de Overture 2S. Mijn doel was een zeer breedbandige installatie en daarin is de Zingali het zwakke punt. Dat is de luidspreker altijd. Middelen beperk(t)en de keuze. Een 16 Ohm, 95+dB systeem is nog een wens, ooit Het geduld en en het fijne glimlachje van Wim terwijl de arm van de Nottingham zo tergend langzaam naar het zwarte goud zakt dat de luisteraars heen en weer beginnen te schuiven op de stoeltjes.

1. Zoals Hans zegt. 2. Filter een snaar? Als de snaar elastisch is worden die rukjes en andere trillingen alleen maar vertraagd doorgegeven. Als de snaar stijf is filter die eigenlijk ook niet. Bij een elastische snaar heb je bij iedere kleine snelheidswisseling ook weer een reeks hele kleine na-ijl effecten. Bovendien is op deze manier vertrouwen op de snaar gevolg bestrijding en geen oorzaakbestrijding. Als je een zeer goede gelijkloop wilt en een hele stille aandrijving dan moet je een hele goede motor bouwen en eventueel een goede besturing. De dikke NAIM trafo voor de LP12 doet het verbazingwekkend goed, maar het kan veel beter, voor zo ver die LP12 dat toelaat. Als je vooruitgang / verbetering wilt dan moet je telkens opnieuw de zwakste schakel aanpakken en direct daarna het geheel opnieuw evalueren. Prutsen met een platenmat b.v. op een ondeugdelijk apparaat levert niets op, anders dan verandering. Gezien het gat in het onwikkelingstraject bij alle grote platenspelerbouwers kun je dus niet meer echt van continue ontwikkeling spreken en in vele gevallen is het domweg een herstart op basis van ingekochte technologie.

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-acr-isostatic/k0 Hier staat er een te koop tussen een paar andere isostatics. Edit: HansP had het al geplaatst

Dat kan natuurlijk. Die EAT is niet 100% buis en dat is m.i wat "de juiste weg" is. Buizen in het "lijn" gedeelte, daar kunnen ze maximaal presteren. In mijn vv is de phono trap met halfgeleiders opgebouwd en de lijntrap met buizen. Ik had de keuze om een maatje 'groter' te nemen in de vv en dan had ik een volledig buizen mc/mm/lijn gebeuren gehad. Na veel luisteren en vooral rationeel blijven heb ik dat niet gedaan. Is misschien persoonlijk, maar je kunt ook te veel buizen hebben. Door het OTL concept tel ik de EV even niet mee, dat klinkt echt anders dan ev's met trafo's. Ik heb ook het idee dat ontwerpers andere keuzes maken in het ontwerp t.o.v de vorige eeuw. Wat ik nu zo hoor is allemaal wat minder 'zoet'.

Graaf WFB 2 vv en GM20 OTL OCL ev Buis kan ook wel een -C zijn.

Haha, mijn eindversterker kan maar met een eindbuis overweg (6C33C-B). Bij m'n vv maak ik me er niet druk om, ik weet niet eens wat er in zit. "Tube rolling is voor 80% gewenning"

fraai.

Hier heb je ze bijna allemaal bij elkaar Ze zouden wel in de huidige open baffle trend passen.

Reverse RIAA https://sound-au.com/project80.htm

Het is een magnetostaat, als ik me niet vergis. Fostex had daar vier modellen van, oplopend in grootte. Jammer, ze maken het niet meer.

ACR Isostatic 100 RP lijkt me niet duur, allemaal Seas en de hogentoner van Fostex

https://www.dualfred.de/ Maar wat je aangeeft is wel de reden voor mij om nooit iemand een klassieker aan te raden. Het is werk. Forum: https://www.dual-board.de/

exact. Er is een Duits Dual forum waar vast veel meer te vinden is en ook eventuele oplossingen mocht het niet goed werken.

... is wel meer dan low fi die Dual. Let op of het contragewicht op de arm niet verkeerd gebruikt is, maar dat weet je denk ik wel.

aangezien het geadverteerd wordt voor huishoudelijke apparaten heb je kans dat het het meest effectief is rond de 50Hz. Maar, niet getreurd. Gewoon proberen. Je kunt je draaitafel zelf als meetapparaat gebruiken. Sluit hem (de vv) aan op een ADC / audio interface en met wat software tover je een plaatje van de opgevangen trillingen op het scherm. Zet de naald op de plaat zonder dat de speler draait. Speel van CD of streamer oid muziek of ruis af en meet wat je draaitafel doet. Varieer het volume. Vergelijk de twee situaties, met en zonder dempers, met elkaar. Corrigeer wel voor de riaa curve in je vv die je hier niet wilt hebben of knutsel een vv zonder riaa netwerkje. Je gebruikt natuurlijk ook je oren

Dat beantwoord de vraag niet. De grootste verbetering zit in het digitale. Het digitaliseren van de muziek om aan de hand van die data veel beter te kunnen bepalen waar de snijbijtel op welk moment moet zijn. Geen kruisende groef meer zoals bij de welbekende kanonnen. Nog mooier zou zijn als je die snij data ter beschikking had om een tangentiale arm exact het zelfde traject te laten afleggen.

En hoe kan dat?

De manier waarop de besturing gerealiseerd kan worden is enorm verbeterd. Microprocessoren te kust en te keur, razend snel, goedkoop en met "normale" talen programmeerbaar. Wat is de grootste verbetering op het gebied van analoge vinyl audio? Wat denk je?

Neen. Er is nog een nadere methode die bij het maken van hologrammen gebruikte. Daar wil je absoluut geen trillingen en met de Haagse tram die de bocht om kwam scheuren is dat lastig. De oplossing, een tafel met een extreem zwaar blad en hele dunne wiebelige pootjes. Op die pootjes een bak met zand en daar in dat zware blad. Een dergelijke constructie heb ik ook voor m'n draaitafels gehad. Nu staan ze gewoon op blokken hout, ongeveerd maar wel op sorbothate. De geveerde draaitafels staan op blokken zonder sorbothane omdat je anders niet weet wat nu wat doet. Ik heb ze ook wel eens cardanisch opgehangen, ook leuk.