Seed7

Haha. Dit is niet iets voor op de achtergrond of in de auto. Hier moet je in alle rust voor gaan zitten. @audiofreak Maar wel de goede pokkeherrie. Grote delen van dit album zijn niet mooi, maar het heeft wel veel schoonheid. Schoonheid is een emotie en die emotie hoeft niet noodzakelijk positief te zijn.

mooi.

Net een uurtje uit: https://citiesandmemory.bandcamp.com/album/inferno

@Arden Kijk bij 1:30 min Verder ook wel een leuk klippie

Je kunt een naald niet vergelijken met een boot. Dat een boot planeert heeft heel veel met de vorm van een boot te maken. Als je heel slim met die vorm om gaat dan komt het geheel helemaal uit het water. Hydrofoils. Gebruik je een surfplank op de kop dan ga je kopje onder. Houd maar een lepel tegen een stroom water uit de kraan. Als het water langs de bolle kant loopt wil de lepel een andere kant op dan als het water langs de holle kant loopt. Een naald aan een drager in een ophanging aan een behuizing aan een arm is beter met een wielophanging van een auto te vergelijken. Natuurlijk stuitert een naald zonder tegengewicht of demping etc. de groef uit. Zowel de naald als het wiel wil je altijd "aan de grond" houden. Als je een slappe ophanging hebt volgt die beter maar stuurt misschien minder precies, denk aan een Eend. Als de demping (te) slap is wil die ook wel eens een hobbeltje overslaan. Het wiel/naald de opwaartse druk van de hobbel is te groot voor de vering. Heb je een keiharde ophanging dan heb je ook veel gewicht nodig. Denk aan de neerwaartse druk die bij racewagens gegenereerd wordt om alles op de weg te houden (hoewel die ook wel eens willen planeren en wegvliegen). Bij een naald is het wel iets complexer omdat die in alle richtingen beweegt en een wiel eigenlijk alleen maar op en neer. In al die richtingen blijft het verhaal eigenlijk het zelfde. Of de naald het plateau remt heeft daar verder geen invloed op, eerder andersom. Als de naald de bocht uit vliegt dan remt die de plaat op dat moment zeker niet. @Arden Wat je zou moeten bepalen is de meetonzekerheid van het systeem. Welke decimaal vertelt ons nog iets. De 6e is misschien wel meer ruis dan iets anders. Misschien moet je de derde alleen in stappen van 5 laten zien. Heel veel getalletjes op rij wil nog niet zeggen dat iets heel nauwkeurig is. Een meetonderzoek doen aan zo'n systeem is wel een interessante. Je zou een plaat 3x daags 2x achter elkaar moeten draaien en dat 10 dagen volhouden. Elke draaibeurt van nul af an opstarten en inregelen zoals je beschreef. Dan alle metingen loggen op exact de zelfde momenten. Dan na die 10 dagen alle duplometingen vergelijken en dan alle 10 dagen vergelijken. Met een hele bak statistiek kun je dan iets zinnigs over de totale combinatie zeggen. Zelfde reeks met een andere tafel herhalen en ook eens met een andere plaat.

Of dat allemaal zo werkt? In het verleden heb ik bij een bedrijf het topmodel er uit gegooid en ook het kleinste/goedkoopste. Vervolgens heb je het middensegment over dat in prijs omlaag kan omdat je geen rare fratsen hoeft uit te halen om af en toe het topmodel te maken en je het "margeverlies" op het kleinste model kwijt bent. Resultaat ging rap omhoog. Veel bedrijven hebben gewoon veel te grote collecties. Dat kan alleen als de markt heel groot is of dat je volledig bent ingericht op stuksproductie (denk aan de Toyota bedrijfsfilosofie). De verstoringen die een topmodel in de rest van de productie/logistiek te weeg brengen zijn de oorzaak voor de grote kostensprong. Die paar cent in onderdelen of wat meer ontwikkelingstijd doen er amper toe. In ieder geval lijkt me de 2e mini die je er nu bij hebt een prima keuze.

Mooie documentaire:

t.a.v. de gifstoffen, frituren. T.a.v. de vetten, koken. Maar dan ook geen jus. Goed frituren is ook een kunst.

Exact! (er zijn overigens voedseltechnische redenen om aardappelen te bakken/frituren ipv koken, het efficient omzetten van een aantal gifstoffen die van nature in aardappelen voorkomen (nachtschade gewas))

Ik zou beginnen met een klankideaal definiëren. Van mijn part aan de hand van een referentie die je ergens kunt beluisteren en dan componenten zoeken die gelijksoortig zijn. Je moet gewoon al luisterend een kader voor jezelf opbouwen en dan het liefst vanuit je luisterstoel, niet je leesstoel. Recensies kunnen alleen maar helpen als je exact weet wat de recensent bedoelt en zijn referenties goed kent. Bij apparatuur is dat m.i. onbegonnen werk. Bij muziekrecensies is dat dan weer makkelijker. Vandaar mijn eerdere opmerking en ook die van Sodejuu, begin gewoon ergens. Er zijn tientallen phono's onder de E1000.- waar je je geen buil aan valt. Ook van kleine exotische boutique bouwers. Het AAA forum barstte in het verleden van de aanbieders. Geen idee hoe dat nu is. Mijn insteek in phono's is simpel. Zo saai mogelijk, kleurloos en zonder verlies met behoud van alle ruimtelijke informatie. Dat voor mijn hoofd set. Voor de "speel sets" is dat wat anders, daar rommelde ik juist wel met dingen om ergens gevoel voor te krijgen. Vaak met halfbakken kits die nooit van het plankje af komen. Het resultaat daarvan is wel dat ik eigenlijk al 20 jaar niets in de hoofd set heb veranderd. Het enige dat ik zou willen veranderen zijn de luidsprekers. Ik moet daarbij wel zeggen dat ik nooit de drang heb om het beter te maken, maar wel af en toe iets anders wil horen.

Mooi! Als je opgroeit met 'rotzooi' hoe moet je dan ooit iets leren waarderen. Het zelfde met junkfood etc. Je hebt altijd weer van die 'aha' momenten nodig.

Een technologische keuze moet een gevolg zijn van ... doelstellingen. Niet een doel op zich. "het beste", "het mooiste" etc. zijn illusies en geen doelen maar 'dwaasheden'.

en het vervolg op het bovenstaande verhaal http://www.joetritschler.com/images/press/aX January 2010.pdf De versterker voor een zacht prijsje: http://www.joetritschler.com/store.html (kijk ook even op z'n studio pagina) En de muziek die hij maakt:

Man man man! Je bent toch van de ouwe meuk? Ken uw klassieken en bouw een Borbeley. Begin gewoon ergens. Je stapt toch ook niet van de begane grond ineens een deur op de 13e verdieping binnen. Dan neem je de trap of lift, verdieping voor verdieping.

Densen, Lyngdorf, B&O,Copland, Tangent, Thule, Gryphon, Holfi, Steensen, Ortofon, Bruel & Kjaer(microfoons) om er maar een paar te noemen. Bestaat Jamo nog? BOW was ook Deens.

en niet alleen luidspreker bedrijven. Voor de rest van de audioketen is er ook heel veel te vinden.

In sox zit al jaren digitale RIAA correctie. Er zullen vast wel een reeks VST plug ins zijn die het ook doen. Op zich past het prima in het huidige DSP geweld. Het gemak waarmee nu middels DSP luidsprekerfilters gegenereerd worden. In pricipe kan het met minidsp ook dacht ik, of een van de equivalenten. Dan kun je ook nog de onhebbelijkheden van je element corrigeren. E.a. staat of valt wel met de AD conversie. Bedoel je het apparaat van PS Audio? Ziet er goed uit. Is die programmeerbaar met andere curves? Ik heb het wel eens met mijn usb audio interface gedaan, gaat prima. Heb alleen geen geschikte voorversterker zonder riaa filter meer. Maar dat is ook weer niet heel ingewikkeld te maken om eens wat mee te proberen. Als je een complete high resolution keten hebt een logische stap. Het betekend ook dat je alle andere filters, b.v. koptelefoon correctie digitaal kunt doen, in "een enkele" bewerking. EDIT: Ik heb nog twee VSPS (van de maker van de HiFiBerry DAC's) printjes liggen. Kan ik daar gewoon de filterende delen "uit knippen"? https://web.archive.org/web/20090618151010/http://www.matuschek.net/vsps http://www.matuschek.net/vsps-bestuecken/ Hierop gebaseerd: http://phonoclone.com/diy-pho5.html https://www.analog-forum.de/wbboard/index.php?thread/39128-vsps-very-simple-phono-stage/&pageNo=1