spido

Wat een verschrikkelijk bericht! Laten we hopen en bidden dat het spoedig beter met hem gaat. (Spido hoopt via dit forum op de hoogte te kunnen blijven: dat andere forum is voor hem gesloten.)

Beste Threshold, Bedoel je dit? http://www.breem.nl Overigens meent Spido dat Zobel-netwekjes lang niet bij elke luidsprekerunit nodig zijn: ze kunnen z.i. eigenlijk alleen nuttig zijn wanneer de spreekspoelinductie van een unit een storende factor is bij de filtering. Foil-tweeters en echte ribbons, bijvoorbeeld, kunnen best zònder.

"Nieuwe componenten met dezelfde waarden"? Dikwijls vervangt men bij zo'n verbeteringsslag bipolaire elco's door MKP's, en maken dundradige ferrietkernspoelen plaats voor dikdradige luchtspoelen of hoogbelastbare trafospoelen met een heel geringe ohmse weerstand. Qua filterpunten en -hellingen blijft dan alles hetzelfde, mits er werd gekozen voor dezelfde capaciteit c.q. inductie. En toch kunnen zulke vervangingen een wereld van verschil opleveren. Vrijwel altijd is dat verschil gunstig: zowel in kwantiteit (minder verlies) als in kwaliteit. Maar het kan ook zijn dat de nieuwe componenten tè goed zijn voor de toegepaste luidsprekerunits. Raymond Cooke, van KEF, heeft tot zijn dood volgehouden dat Elcap® (elektrolietjes) perfect geschikt waren voor zijn hoogsecties (met T15, T27 en T30 tweeters). Maar vrijwel elke hobbyist wist op den duur beter: eerst vervang je de (serie)condensatoren... dat klinkt al meteen een stuk frisser, helderder... en dan besef je dat je toch óók maar die tweeters moet vervangen!

Beste Tubejack, Er werd van Sansui dikwijls beweerd dat het klankkarakter "warm" en "vol" was. Sommigen hadden het zelfs over "vet".* Ga jij méé met die beschrijving? En zo ja, vind je dan dat het op je weg ligt om bij de renovatie dat karakter te veranderen in "neutraal" of zo? * Misschien werd die kwalificatie wel veroorzaakt of beïnvloed door de apparatuur die de toenmalige importeur (fa. Tempofoon in Tilburg) bij demonstraties van de Sansui-spullen gebruikte, en die hij ook vaak in budget-sets meeverkocht: Shure p.u. elementen en armen, Garrard draaitafels, AR en Celestion luidsprekers?

Er is veel meer perversiteit in audiofilie dan jouw onvermoed & onverwrikbaar geloof c.q. òngeloof toestaan, Wolletje! (Opgevoed in een RK internaat, naar ik vermoed?) Als gevolg van de moderne "permissive society" heerst nu, zowel in kerk als seculiere samenleving, een vrijwel volstrekte ethische / morele normloosheid. Alleen wanneer nog een beroep wordt gedaan op het JanPetrische Normen & Waarden Systeem, kan men - ook juridisch - nog een ethisch stelsel hanteren. Verder rest slechts de Sharia: voor de in hun ziel oudtestamentische, unitaristische gelovigen zoals Spido misschien niet eens zó'n slecht alternatief. Alleen die Profeet, ja... (Of: Nee, eigenlijk...)

Beste Tubejack, Èlke kerstkaart heeft een effect op de ruimte waarin hij geplaatst wordt. Vooral wanneer hij opengevouwen vóór een tweeter wordt geplaatst. Of wanneer hij - middels een tjippie of zo - zelf een soort muziek gaat maken bij het openvouwen. (Jingle Bells?) Maar ook wanneer heel passief opgehangen, aan een soort waslijn - zoals bij ons thuis - hebben/hadden alle kerstkaarten individueel en collectief een (on)zeker akoestisch effect op de ruimte. Want alle kerstkaarten tezamen maken/maakten alle kerstmuziek een stuk warmer.

Beste kappa7, Wat "gek" is... dat is slechts een kwestie van sociale tolerantie. Nietwaar? Homofilie, pedofilie, necrofolie... Zij waren allemaal ooit onbetwist perversies. Doodzondes, zelfs. Those were the Times! (Weren't they, Sigmund Freud? Kastloze paneel speakers komen voort uit audio-suïcidaiteit. Want Bashaat = Zèlfhaat: gezien/gehoord de eigen lijfelijke basfrequenties: de eigen bloedsomloop en het eigen hartritme, de ademhaling van je eigen - wellicht verachte, afgewezen, ja zelfs geháte (te haten, volgens de dualistische Paulus van Tarsus) lijfelijkheid / vleselijkheid / verderfelijkheid / sterfelijkheid... Maar tòch... "Als het dan niet puriteins perfect kan... niet vleselijk, niet zondig, niet uit begeerte... dan maar helemáál niet!" Dat is het credo van de Onverzoenlijken. Maar zó erg hoeft het niet te zijn, voor Ethisch Onbewusten (EO). (Màg het zelfs niet zijn! Want zonder lijf voel je niks. Hoor je niks. Wéét je niks... Voor zover wij nu menen te weten... De Geest is wel gewillig, maar het Vlees is zwak (Matth. 26:40-41)

En dan zijn er nòg die twijfelen aan het bestaan van de Almachtige...

Beste Ivan10, Uit jouw antwoord aan Ruud meen ik te kunnen opmaken dat hij in zijn oorspronkelijke (en daarna wijselijk gecorrigeerde) posting een onjuiste, denigrerende opmerking maakte ten aanzien van het aandrijfsysteem van de Thorens TD 126 mk III "electronic". Ten aanzien van deze draaitafel wens ik het volgende op te merken: Al vele jaren lang - eigenlijk al sinds eind jaren '70 - is deze draaitafel Spido's eerste keuze (weliswaar met een korte onderbreking door een Denon direct-drive type, maar die was niet hoorbaar/merkbaar/testbaar beter dan de TD 126 en kon bovendien geen 78 toeren draaien). Deze speciale versie (mk III "electronic") van de Thorens TD 126 is uitgerust met een continu geregelde 72-polige DC motor met tachogenerator. De andere versies (mk I, mk II en mk IV) hebben een simpele (maar uitstekende!) 16-polige AC synchroon motor. Vinylengine geeft als haar eigen oordeel: Verder citeert Vinylengine het testresultaat van HiFi Choice: http://www.vinylengi...ens/td126.shtml Spido vermoedt overigens dat de "wow-free performance" (< 0,035% Tonhöhenschwankungen vlgns. DIN 45 507) niet alleen aan de electronische servo-controlled draaisnelheid is te danken, maar (en wellicht zelfs vooràl!) ook aan het zware (buitenste) draaiplateau (2,15 kg zinklegering, met lood gestabiliseerd), dat ook al zònder electronische correcties een uitstekende vliegwiel-werking garandeerde.

Ongetwijfeld een prima arm... in combinatie met - een draaitafel als de EMT 950 en - een element als de EMT TSD 15 ("Tondose") of een EMT J-serie type, of een Ortofon SPU, en - een pre-crisisjaren, professioneel ("the sky is the limit!") budget. De kwaliteit is natuurlijk uitstekend, zowel wat momentane prestaties betreft als qua duurzaamheid... Maar de arm is vanzelfsprekend - vanwege de prijs alléén al! - slechts voor professionele studio's interessant. En eventueel voor EMT-fetisjisten. Hoewel... wellicht óók wel voor tamelijk fanatieke audiofiele consumenten die tòch geld zat hebben! http://www.stereophi...sten/index.html alg.: http://www.fabtech.d...les_emt950.html

Beste Tubejack, Wie weet komen déze Sansui apparaatjes ook nog eens aanwaaien... Op tijd bùkken, dan!!

http://digitalcommon...20perception%22 Behandelt voornamelijk lichaamstaal en gelaatsuitdrukking (mime en mimiek) van uitvoerende muzikanten. Waarschuwing: kan schokkend zijn voor fans van B.B. King, Eric Clapton e.a.! http://www.ta.chalme...hp?page=roomgrp http://www.academia....d_virtual_rooms Behandelen voornamelijk de invloed van de visuele omgeving (luisterruimte) op de subjectieve kwaliteitsbeleving (architectural acoustics and psychoacoustics / emoacoustics)

Wat een ontzagwekkend apparaat! Dat móet wel heel mooi gaan klinken...

Beste Threshold, De afmetingen van de luidsprekerbehuizing hebben inderdaad een vaste relatie tot het rendement (kwantiteit!) en vervormingsvrijheid (kwaliteit!) in het laagste octaaf. Maar het streven naar maximale kwantiteit (lineariteit: zo laag mogelijk -3dB punt) kàn kwaliteitsverlies opleveren. Men gedenke de verliesfactor van panelen/behuizingen en de hier aan gerelateerde re-activiteit/na-ijling/delayed resonances/"ringing". ("What goes up... must come down!" Spinning Wheel, Blood, Sweat & Tears: n.a.v. Prediker.) Hoe groter de kast, immers, hoe hoger (luider en langduriger, storender) in het algemeen is de resonantie Q. (Just ask Susie, if in doubt...) Als je eigenlijk geen concessies wilt doen aan kwaliteit / minimale na-ijling bij het ontwerpen van een full-range hifi-luidspreker ("full range" zowel qua dynamiek als qua frequentiebereik), schieten conventionele technieken al gauw te kort.

Beste Ruud, Al in de vroege jaren zeventig stelden we vast dat de Garrard 401, net als zijn voorganger 301, heel goede kwaliteiten had op het gebied van gelijkloop (minimale wow & flutter), maar vrij veel rumble leverde. Met kleine pestpokkespeakertjes maakte dat niet zoveel uit. Maar als je grote luidsprekersystemen met grote woofers had: dan wèl! En die hàd Spido. Jij niét, wellicht? http://www.hififorum...p?topic=17725.0

Beste Threshold, Ja, maar dat was de uitvoering zonder in de armvoet geïntegreerde, autonome lift: het liftsysteem maakte bij de Telefunken S 500 en S 600 modellen deel uit van de draaitafel en wordt opto-sensorisch door de arm zelf bediend. Wrijvingsloze afslag + automatische armlift aan het einde van de plaat, om onnodige naaldslijtage te voorkomen. Dat hebben die sjieke dure draaitafels van nu niet eens. Die Telefunken "middenklasser" van destijds presteert overigens nog steeds voortreffelijk. De Ortofon AS 212 arm (de uitvoering met eigen armlift) werd ook standaard gemonteerd op de voor de US markt bedoelde super-uitvoering van de Thorens TD-125 Mk I: onbetwist de beste draaitafel (voor consumenten) van zijn dagen. (En van onze dagen óók nog, mits goed onderhouden!) Deze speciale US-versie werd door EMT in Lahr (Dtsl.) vervaardigd. De normale uitvoering van deze daaritafel was met een Thorens/EMT TP25 toonarm: ook niet mis, hoor. En de velen die zich lieten imponeren door interessante schuifgewichtjes en gewichtjes aan draadjes, kozen voor een uitvoering met de wiebelige (meslagers!) SME-arm. Presteerde toch ook nog wel best aardig. Maar de in alle richtingen stabiele Ortofon AS 212 arm, met zijn wrijvingsloze (magnetische) anti-skating, was stukken beter. Wie in die tijd een Garrard 401 kocht, had kennelijk geen benul van rumble en alle extra vervorming die deze meebracht. Of hij hield dat motorgestommel en gedreun wellicht voor "subtiele details"?

Beste Threshold, Prima! Die "vervorming" is immers bij hogere geluidsdrukken tòch niet meer waarneembaar? Wie wàs het ook weer, die beweerde dat vooral (of zelfs alléén maar?) de éérste vervormingsvrije Watt (d.i. >90dB, bij goede speakers) van belang was? (He was sooo right!)

Hoe goed een MC element klinkt, hangt af van een heleboel zaken. De arm, bijvoorbeeld. De MC phono-voorversterker, of de trafo's, bij nog een voorbeeld. De overige versterking, de luidsprekers, het opname-materiaal... de akoestiek van de luisterruimte, zelfs. Maar als alle omstandigheden optimaal zijn, klinkt een low-impedance / low-output element (2-3Ω/0,1mV) via een MC-prepre amp ("step-up" versterkertje voor MD-ingang) of trafo's met lage afsluitimpedantie (<10Ω) het best. Zodanig zelfs, dat al het àndere je zeer zal tegenstaan... ja zal doen gruwen! (Men googele: Ortofon, EMT, Breuer, Van den Hul!) Vuistregel: hoe hoger de impedantie (Ω*) en output (mV), des te lager de kwaliteit. * (Eigenlijk: Z. Een misdadige samenspanning van lineaire weerstand, en niet-lineaire capaciteit en inductie. Niet-lineair, omdat die het resultaat zijn van mechanische en/of elektrische resonanties. Weerstand plus fasedraaiing - waarbij, afhankelijk van de frequentie - faseverschil tussen spanning en stroom wordt veroorzaakt, dus. Maar we mogen het niet tè moeilijk maken, hear...)

Beste Carl, Voor de liefhebber is een product goed, wanneer het goed presteert. Voor de handelaar is een product goed, wanneer het veel winst oplevert. Liefhebbers en handelaars hebben verschillende doelstellingen. Daarom gaan dikwijls de beste dingen uit productie en gaan de beste fabrikanten failliet. (Dat laatste schrijf ik natuurlijk vanuit het perspectief van de liefhebber... Handelaars denken daar heel anders over.)

Laten we "Triode Dick" het woord voeren... ik ben het volledig met hem eens! http://www.triodedick.com http://www.ortofon.c...2/AS%20212.jpeg

Beste Hans, Bij al mijn draaitafels die - volgens de hier gebruikte formulering - een "sub-plateau" zouden hebben, bevinden zich de bovenzijden van de middelste (aangedreven) gedeelten in exact hetzelfde horizontale vlak als de bovenzijden van de saturnusring-vormige plateau-extensies, en dragen beide delen mat en grammofoonplaat gezamenlijk. Er is alleen een verdiept oplegprofiel aangebracht aan de rand van het "sub-plateau", die past in een verticale uitsparing in de rand van de saturnusring-vormige plateau-extensie. Het woord "sub-plateau" komt overigens in geen enkele van de geraadpleegde gebruiksaanwijzingen (w.o. Thorens TD125 & TD126, Telefunken S600) voor. De - wat ik maar noem - "saturnusring-vormige plateau-extensie" wordt hier eenvoudig als "plateau" ("Teller", "platter" enz.) aangeduid. Welke zot heeft het woord "sub-plateau" eigenlijk bedacht c.q. ingevoerd?

Kennelijk heb ik nooit goed begrepen wat er met "sub"-plateau wordt bedoeld... Ik meende dat elke draaitafel per definitie met een plateau is uitgerust: een schijfvormige platendrager die indirect door een aandrijfwiel of een snaar, ofwel direct door een motor-as wordt aangedreven. Het plateau zèlf is dus een vast, onlosmakelijk, intrinsiek onderdeel van de draaitafel. En ik meende dat een extensie van dat plateau, in de vorm van een extra oplegschijf ter vergroting van het platendragend oppervlak, dan wel "sub"-plateau zou heten: als onderordening van het onderscheiden woord "plateau".

Als je wilt dat een hard subplateau niet "klinkt" (resoneert), zou je het waarschijnlijk net zo moeten behandelen als de wand van een luidsprekerkast: dus aan de onderzijde beplakken met een bitumineuze dempingsmat. Acryl heeft een grotere inwendige demping dan glas, zinklegering e.d. Het resoneert minder heftig, dus zal demping niet zo veel effect hebben.

Beste Threshold, De bedoelde luidspreker is puur vanuit het akoestisch rendement opgezet: waar de breedband-middentoner in het uiterste laag en in het uiterste hoog "stomweg" tekortschiet ("pakt te weinig lucht" in 't laag, resp. "traagheid" in 't hoog) - dus bij de natural rolloff aan beide zijden van het weergave-spectrum - wordt de afvallende output navenant gecompenseerd door resp. een 30 cm woofer in een groot maar gortdroog reflexsysteem enerzijds, en een superlichte / superstijve foil ("ribbon") tweeter anderzijds. Met aan beide zijden van het midden-spectrum eerste orde (6dB/oct.: minimum phase) rollon / rolloff. Héél simpel, en toch (?) heel effectief. Maar ik vraag me wèl af, of alle moderne (transistor) versterkers dit onder alle gewenste en/of realistische dynamische condities áán kunnen. Ik luister de laatste tijd eigenlijk alleen nog maar (serieus!) via een antieke Leak buizen versterkercombinatie. Via kortsluitvaste audiotrafo-schakelingen, dus. Technisch gezien is het misschien wel erg "stretching the targets", dit concept, voor moderne apparatuur... En met modern (d.i. dikwijls synthetisch) "muziek"-materiaal. Overigens.. je noemde (terecht!) de spanningsdeler tussen middentoner en tweeter, in conventionele luidsprekersystemen. Laten we ook nog eens de ohmse weerstand / dynamische demping-bederver noemen, die wordt gevormd door de > 0,1Ω seriespoelen in laagsecties van commerciële (passieve) luidsprekersystemen!

Industrie is gebaseerd op - ontwerpers die trachten de door marketing managers gevraagde technische kwaliteiten en prestaties te realiseren; - marketing managers die proberen zo goedkoop mogelijk geproduceerde producten zo duur mogelijk te verkopen. Wat ontwerpers kùnnen is niet zozeer de vraag als wel wat zij mógen, van de marketing managers