Bloom

Laurent Levesque (componist en dirigent): Neverland London Symphony Orchestra

Dat een opname tegenwoordig altijd in 24 bit gemaakt wordt, wil niet zeggen dat je het ook zo aangeboden krijgt. Platenmaatschappijen masteren zo'n hires-opname normaal naar een specifiek soort medium, bijvoorbeeld cd of vinyl. En dan gaat het naar ofwel 16 bit 44,1 kHz omdat dat nu eenmaal de specificatie van een cd is, of naar analoog voor het maken van de vinylmasterplaat. En als ze een HD-versie willen aanbieden, dan wordt het gemixt naar 24 bit 48 of 96 kHz en zo verkocht. En als je pech hebt, is de productmanager voor digitaal eentje die heilig gelooft in de loudness wars en dan alle dynamiek er eerst uit laat verwijderen "omdat de klanten dat immers zo willen".

https://www.wifimedia.eu/nl/hifi-rose-ra180.html?sqr=hifir Hier lees ik dat het een stereoversterker is, maar hij heeft inderdaad vier kanalen omdat hij biamping kan ondersteunen.

Breek me de bek niet open. Heel de audiofiele wereld stikt van vooringenomenheid, foute "kennis" en vaak is men zelfs wars van wetenschap en bewezen feiten. Het lijken soms wel antivaxxers! Ja, het is mogelijk met buizen een zeer goede versterker te bouwen. Maar dat kost dan wel wat. En ja, het is ook mogelijk met klasse D een fantastische versterker te bouwen. Zeker die Purifi-modules van Bruno Putzeys zijn heel erg goed en kunnen de vergelijking doorstaan met de allerduurste klasse A versterkers, wat mij betreft. Maar omdat het betaalbaar is kán het natuurlijk niet goed zijn, he, dat spreekt zowat vanzelf.

Kun je bij de registratie geen testvraag toevoegen? Bijvoorbeeld in mooi Nederlands: "Wat is veertien min vier in cijfers?" En ik denk niet dat eender welke bot daar juist op kan antwoorden.

Ze rippen doe ik omdat ze als computerbestanden veel makkelijker te beheren zijn. Als je meer dan 8.000 cd's hebt, stel ze dan maar eens goed gesorteerd op en als dat niet kan, zoek dan maar eens de cd die je wil hebben. Het heeft dus absoluut niets met de levensduur van de cd te maken. Positief effect is wel dat je hiermee ook eventuele problemen met een cd-loopwerk elimineert. Bij het afspelen van FLAC-bestanden komt geen loopwerk meer te pas en de kwaliteit zal dus precies hetzelfde zijn, elke keer dat je speelt.

Bij mij is dat ook zo en de allereerste die ik kocht was van 1983 en die heb ik nog altijd en speelt nog altijd vlekkeloos.

Daar ben ik het mee eens. Ik ontdek ook heel wat nieuwe interessante muziek in wat gepubliceerd wordt in het topic over waar je naar luistert, maar als ik die dan wil kopen wordt het toch wel een cd. Alleen is het erg oppassen met popmuziek, omdat de platenindustrie maar blijft doorgaan met het kapotcomprimeren van cd's terwijl niemand - echt niemand! - dat wil.

Ik koop meestal klassiek en daar heb ik nog nooit dergelijke problemen mee ontdekt. Upsampling kun je zien als je een spectrumanalyse maakt van een track. Bij een mp3 ontbreken bovendien alle frequenties die als "onhoorbaar" beschouwd worden.

Als ze eens de boel bedrogen, hoe zeker ben je dan dat ze dat nu niet meer doen?

Dat mogen ze van mij zeker, ik geef alleen mijn eigen (negatieve!) ervaringen weer.

Ik was een aantal jaren geleden geabonneerd op Qobuz en stelde daar vast, dat met een regelmaat van de klok allerlei albums in HD aangeboden werden die bij onderzoek geüpsamplede cd's bleken te zijn. Toen ik daarover klaagde bij Qobuz, kreeg ik te horen dat "ze dat zo binnenkregen". Van platenfirma's die zelf de HD-versie wel degeijk aanboden? Nee dus. Sindsdien vertrouw ik ze niet meer en ik heb toen ook meteen mijn abonnement opgezegd en besloten er nooit meer gebruik van te maken. Ik koop zelf wel mijn muziek op cd, sacd of blu-ray en rip die dan zelf naar flac. Dan bepaal ik zelf de kwaliteit.

Wow! Daar zit ik bij lange nog niet aan. Momenteel is de volledige collectie 4,6 T in Flac, zowel cd-kwaliteit als HD (24 bit 96 kHz of hoger). Maar ik heb nog een paar duizend cd's en sacd's liggen die ik nog moet rippen, dus dat zal nog wel aangroeien.

Alles staat of valt met de kwaliteit van de opname en wat uiteindelijk veelal als "geremastered" aangeboden wordt, nietwaar? Bagger in = bagger uit. Met streamingclouddiensten heb je geen enkele controle over de aangeboden kwaliteit, dat hangt naast die van de opname ook af van wat de aanbieder ervan maakt en wat hij ervanaf knijpt om te besparen op bandbreedte of welke reden dan ook. Het heeft dan ook niet veel zin om te investeren in dure apparatuur als je daar alleen maar muziek van clouddiensten mee wil afspelen. Dat is althans mijn mening, voor wat die waard is.

Christopher Tin: Flocks a Mile Wide uit het album 'Lost Birds' dat net uit is en dat je vollledig kunt beluisteren door bovenstaande video in Youtube te openen.

Je browser kan mogelijk niet overweg met het pls-type. Kopieer en plak de link in VLC of Audacious of dergelijke mediaspeler.

Ja, dat begrijp ik. Je hebt twee opties: ofwel laat je je bijstaan door een IT-kundig iemand (liefst iemand die niet alleen Windows kent) om wat voor jou ineen te steken waar je voor de bediening geen computerkennis nodig hebt, ofwel koop je een commeriële streamer die alles aan boord heeft wat je maar wenst. Het hangt natuurlijk ook van je budget af. De laastgenoemde optie heeft als voordeel dat het mooi kan zijn en er duur uitziet. Het pijnpunt is vaak dat het prijzig zal zijn en dat updates stoppen en zo'n toestel niet meer bijgewerkt wordt eenmaal dat er een nieuw model op de markt is. En dan is duurkoop wel héél erg duurkoop. Met optie één zou ik je kunnen helpen, geen enkel probleem.

Ik gebruik een Intel NUC als streamer en tak die digitaal af via hdmi. Dat is echt perfect en volkomen storingsvrij geluid! Al mijn digitale bronnen worden tegenwoordig via hdmi afgetakt naar mijn voorversterker toe.

Nee, omdat netwerken foutencorrigerend zijn. Behalve bij digitale telefonie: daar wordt het UDP-protocol gebruikt en dat offert accuraatheid op ten voordele van geen "lag" (netwerkvertraging). Bij transmissie van computerdata geldt altijd dat de 100% accuraatheid gegarandeerd is. Dat wil dus zeggen dat een netwerkpakket dat op punt A start, exact hetzelfde is als het netwerkpakket dat op punt B afgehaald wordt, en zelfs als dat aan de andere kant van de wereld is. Bij audio telt echter nog iets anders en dat is die netwerkvertraging: hoeveel tijd kost het alvorens een netwerkpakket van punt A naar punt B overgedragen is? Als dat te lang duurt, vertaalt zo'n vertraging of lag zich naar een ogenblik van stilte, een pauze: ook wel dropout genoemd. En dat hoor je natuurlijk wel. Jitter ontstaat door een verschil van kloksnelheden tussen twee digitale signalen. Dat is niet van toepassing bij netwerkverkeer, omdat dat immers kloksnelheidsagnostisch is. Er is geen hardwareklok die alles regelt, het ritme van het versturen van netwerkpakketten wordt in feite grotendeels via software of firmware geregeld. Samenvattend: netwerken introduceren geen ruis omdat dat gezien hun constructie onmogelijk is. Ruis kun je alleen in de analoge componenten hebben, dus als je van analoog naar digitaal gaat of van digitaal naar analoog. Bij die conversies kun je ruis toevoegen als je daar een slechte kwaliteit van onderdelen gebruikt. Een audioswitch heeft geen zin omdat een normale dataswitch al zorgt voor 100% accuraatheid. Een betere kwaliteit van netwerkkabel en slecht werkende netwerkapparatuur kan wel zorgen voor degradatie van het digitale signaal waardoor het vaker herhaald moet worden. Door dan te investeren in een betere kwaliteit van netwerkkabel (UTP-5e of hoger is het best, een "audiofiele" netwerkkabel is onzin), of de slecht werkende netwerkapparatuur (switches, routers, noem maar op) te vervangen elimineer je die signaaldegradaties en krijg je een betere netwerkoverdracht. Daardoor vermijd je die beruchte lag, maar zowel bij veel lag als bij nul lag is de accuraatheid 100% gegarandeerd. En dus kan niets toegevoegd of weggehaald worden bij de binaire data (de inhoud van het netwerkpakket) omdat het anders niet meer accuraat zou zijn. De hele computerwereld zou in rep en roer liggen als de data niet accuraat zou zijn!

Een netwerk zorgt helemaal niet voor ruis. De allerlaatste stap, waarbij weer van digitaal naar analoog wordt omgezet, DAAR kan ruis bij komen kijken. Maar de transmissie van een digitaal signaal (bitjes of nullen en eentjes) kan op zichzelf niet voor ruis zorgen. Onmogelijk.

Als je nog ergens een Mac Mini hebt staan, is die ook uitstekend geschikt om daar een streamer van te maken. En voor vrienden maak ik zelf zo'n Intel NUC klaar met alle software aan boord en geconfigureerd, dat spreekt vanzelf. En dat kost véél minder dan een van die commerciële streamers van high-end merken...

Daarom werk ik met Linux voor alles thuis. Vrije keuze of je een desktopomgeving wilt of niet, en zo ja welke. Een veilige architectuur die bovendien veel compacter en sneller is dan die van Windows. Ik heb zelf gekozen voor Debian Linux. Servers en streamers draaien bij mij zonder toetsenbord, muis en scherm en dus zonder desktopomgeving. Notebooks en desktopcomputers hebben wél een desktopomgeving en bij mij is dat altijd XFCE. Voor wie het interesseert: dit is een artikeltje dat ik ooit geschreven heb om zelf zo'n muziekstreamer met Debian (of Ubuntu) te installeren: https://forum.ubuntu-nl.org/index.php?topic=79026.0

Eric Mingus, Jim Dvorak: Baba O'riley (cover van The Who) uit het album "This Isn't Sex"

Je kunt altijd eens komen luisteren he.

Ik heb er meerdere gehoord op meerdere plaatsen...