Bloom

Wetenschap kun je nu eenmaal niet ontkennen. Er zijn wel degelijk fysieke grenzen aan wat ons menselijk gehoor vermag en wij doen het véél slechter dan de meeste dieren hoor. Honden en katten zouden lachen als ze wisten hoe slecht ons gehoor is in vergelijking met het hunne, om nog maar te zwijgen van sommige roofvogels of vleermuizen. Het is geen "balk voor mijn ogen" als ik een wetenschappelijke verklaring geef en jij dan gewoon zegt dat dat niet waar is. En merk op dat ik nooit geschreven of verklaard heb dat mensen liegen of idioot zijn, he? Ik geef wel een verklaring waarom ze toch dingen horen waarvan de wetenschap zegt dat dat fysiek niet kan. Als jij dat niet wil aanvaarden, is dat je goed recht. Maar mij persoonlijk aanvallen en het dus op de man gaan spelen is not done.

Als je begint mijzelf aan te vallen omdat je niet overweg kunt met wat ik schrijf, dan stopt het voor mij. Ik laat iedereen in zijn of haar waarde en verwacht dus hetzelfde van jou en anderen.

Dat doet het wel. Er staat een hele sectie in over de werking van het menselijk brein bij de interpretatie en extrapolatie van wat er aan elektrische pulsen via de gehoorzenuw de hersenen binnenkomt. En dat verklaart hoe mensen verschillen kunnen horen tussen kabels waar de wetenschap zegt dat het menselijk gehoor daar niet toe in staat is omdat de amplitudes te klein zijn.

En ik heb tegenwoordig ook zo eentje waarmee ik mijn elektrostaten aanstuur.

Dan heb je mijn artikel niet volledig gelezen, want ik leg uit hoe dat komt.

Ik ben alleszins geen voorstander van het gebruik van verloopstekkers van coax naar XLR om dan toch maar gebalanceerde kabels te kunnen gebruiken. Die verloopstekkers bieden wel een gebalanceerde aansluiting aan, maar het is niet echt een. Hou ongebalanceerde apparatuur dus ook ongebalanceerd. En gebruik bij voorkeur dubbel afgeschermde interlinks. Die kosten niet zoveel meer dan onafgeschermde en ze bieden je de zekerheid dat er geen ongewenste storingen kunnen binnendringen.

Gebalanceerde kabels hoeven niet afgeschermd te zijn, maar ongebalanceerde wel. Zelfs als die niet afgeschermd zijn, hoeft dat geen probleem te zijn als ze er geen bron van elektromagnetische interferentie in de buurt is.

Alle kabels moeten zo kort mogelijk. Interlinks moeten altijd dubbel afgeschermd zijn tegen elektromagnetische interferenties. Koperkabels van 2,5 mm² doorsnee hebben een soortelijke weerstand van zo'n 0,0175 Ω*mm²/m bij 15°C, iets meer bij 20°C. Dat betekent dat luidsprekerkabels van zelfs 10 meter lang niets zullen veranderen aan de demping van versterkers of de impedantie van luidsprekers. Ja, ze hebben ook een zelfinductantie en een zelfcapaciteit, maar ook die zijn zo klein en onbetekenend dat ze niet voor een hoorbaar verschil kunnen zorgen. Lees eventueel ook dit eens: http://www.zenaudio.be/accessoires/kabels-hoe-kies-je-ze/

Dat is nochtans een gangbare praktijk bij freelance journalisten. Die moeten vaak de volledige auteursrechten van hun artikels overdragen aan de uitgeverij van de publicatie waarvoor ze dat gemaakt hebben en die kunnen er dan mee doen wat ze willen, ook publiceren in andere publicaties zonder daar opnieuw voor te moeten betalen. De freelance journalist factureert dan in feite auteursrechten aan de uitgever. En even vaak krijgt een journalist die dat weigert te horen dat zijn artikels dan niet aanvaard kunnen worden. Ik heb zelf ooit in die situatie gezeten.

Die reacties zijn nogal overdreven. Je hebt de vrije keuze om mee te doen of niet. En als je meedoet, maak je inderdaad gratis een animatie maar als je wint krijg je er $100.000 voor. Dat is op voorhand duidelijk en iedere animator kan dus ook op voorhand zijn keuze maken. Hoezo is dat dan misbruik en uitbuiting?

Ik heb er zo eentje, dus wie daar meer info over wil of zelf eens wil komen kijken en luisteren, stuur me maar een berichtje.

Dries Vanheye - Deining

Briljant!

Die vraag is zelf voor menselijke gebruikers onduidelijk denk ik. Voor mijn eigen zenaudio.be forum had ik als ik me goed herinner de vraag gesteld "wat is drie plus vier in kleine letters?" en als enige antwoord wordt daar "zeven" aanvaard.

Je kunt ook een vraag stellen waarop het antwoord in Nederlands gegeven moet worden of eventueel een meerkeuzevraag. Welke kleur heeft sneeuw? A wit B paars C geel met als juist antwoord A. Dat werkt ontzettend goed om bots tegen te houden, maar ik vrees dat met de komst van dingen zoals ChatGPT dat steeds moeilijker zal worden.

Yep, Bruno kent zijn vak. Het is trouwens een Vlaming! En die versterkers van Audiophonics zijn erg goed.

Alles heeft een basis en dat is voor mij de wetenschap. Als die basis niet in orde is, kan het voor mij nooit goed worden. Dus begin ik met speicifcaties en metingen (waar beschikbaar) en kies ik uit alle toestellen die aan die voorwaarden voldoen. Alles wat niet voldoet, gaat eruit.

REACTIE OP VOORLAATSTE BERICHT VAN HIERBOVEN... Zoals ik al schreef kan dat alleen als de gemeten problemen beneden de gehoorgrens liggen. Al ben ik me ervan bewust dat er veel mensen zijn die de vervorming in even harmonischen van buizen wel fraai vinden klinken en dat dus ook graag willen. Maar dat is dan meer myfi dan hifi.

En voor de duidellijkheid: ik heb al demo's bijgewoond van zogenaamde audiofielen van buizenversterkers met meer dan 10% vervorming en zelfs een keer met een hoogrendement hoornsysteem (115 dB/W/m) dat om een mij nog steeds onbegrijpelijke reden aangestuurd werd met een high-end versterker van 3x300W in 8 Ohm die dat compleet overstuurde met zeer zware goed hoorbare vervorming. Nochtans vonden de audiofielen daar dat het schitterend klonk. Ik vroeg me echt af of ze allemaal stopverf in hun oren hadden zitten, want het was echt zwaar fout. Dus: meten is weten. Iets dat niet goed meet, kan alleen maar goed klinken als datgene wat gemeten wordt buiten de grenzen van het menselijk gehoor zou vallen. In mijn ervaring klinken dingen die niet goed meten ook niet goed. En andersom.

De basis is dat het goed meet he. Wil je verwachten dat het goed klinkt als de metingen niet goed zijn?

Ik heb een nCore 500 eindversterker in huis, dat is mijn reserve. Ik kan bevestigen dat die niet beter is dan de Purifi ET400A.

Dit is een Amerikaanse audiofiel die een Audiophonics Purifi ET400A eindversterker in handen krijgt en die aan een zeer grondige meting onderwerpt. Hij is er bijzonder lyrisch over. Ik ben niet verwonderd, want ik heb er dus zelf ook zo een.

Ensemble Contemporain, The Barking Pumpkin Gratification Consort, Pierre Boulez (cond) - Boulez Conducts Zappa: The Perfect Stranger and other Chamber Works 1984

Muziekplayer: Intel NUC + Debian + mpd. Dat is wel terminalwerk om alles te configureren.

Als je tevreden bent, prima toch?