Seed7

O.a. een aantal werken van Jlin voor percussie ensemble. De bandcamp link heeft (nog) een track vmet haar eigen, electronische, interpretatie. https://jlin.bandcamp.com/album/perspective?from=embed

Als de kijkbuis eenmaal z'n plek heeft en de rest er omheen 'gedrapeerd' is verandert er niet meer veel in de nederlandse huiskamer. Bovendien, de optimale plaats voor absorbers is in de hoeken van de ruimte. Die blijven meestal wel op hun plek.

Het haalt de galm uit een kale ruimte wat de verstaanbaarheid verbeterd, verder niets. Als je ze zinvol wilt inzetten dan een pak absorber er achter zetten, dan raggelwerk en dan de panelen.

@carlIk snap er niets van. Sorry, bij het onweer zojuist is het in m'n glazen bol geslagen, ik zie even niets..... Wat moet het worden, een compleet AV systeem? Een enkele AV receiver? Losse componenten, processor, vv en ev('s)? Een hele lijst. https://www.apollo.nl/nl/geluid/av-receiver/ De Sony STR-DH590 A/V 5.2 is prima en is betaalbaar omdat niet alle onzin-protocolletjes worden ondersteun (licentiekosten).

5? Met welk doel? https://www.stassen.nl/versterkers-en-receivers/eindversterker/parasound-halo-a52

Wat D-Audio maakt en elektrostaten zijn toch wel heel verschillende dingen. "Hinten ohne" is de enige overeenkomst.

Brrrr, bestuurders die gaan ondernemen, of andersom .... Schoenmaker, leest en zo.

Wat let je? Maar ik zou er geen buizenversterker aan hangen, ten minste geen met een uitgangstrafo. Elektrostaten varen wel bij (zeer) snelle versterkers.

De akoestiek in een mix/masterruimte is vrij goed gedefinieerd. Die kunnen ook niet veel verschillen over de hele wereld anders wordt het eindresultaat afhankelijk van de ruimte. Zo'n ruimte akoestiek kun je thuis prima voor elkaar krijgen. Ik heb niet zoveel met Quad of andere elektrostaten. Te veel gepruts, op spanning houden, stofzuigen etc. Ik mag regelmatig naar grote Martin Logan CLS'en luisteren en de Prodigies. Het dynamisch gedrag is erg mooi. Geen 'inslingerruis', je hoort de klap niet aankomen. De ESL63 is wel een interessante in een nearfield opstelling.

Ja. Die is de werkelijkheid, maar dat is niet de werkelijkheid die wordt nagestreefd. In de jaren 90 heb ik een tijdje gewikt en gewogen om B&W's 801 aan te schaffen en daarbij versterkers die in studio's gebruikt werden. Dit om de 'werkelijkheid' in de (mastering) studio te benaderen want die van 'live' is onmogelijk. Uiteindelijk heb ik dat niet gedaan omdat maar een klein deel an de collectie op 801's gemasterd was. Een "folly" dus.

Impedantie, waarde @Roots, impedantie. Hang eens een 'line driver' achter je vv. De verschillen verdwijnen, maar helaas zijn die dingen ook niet "kleurloos".

Haha, dat zal je hard tegen vallen. Het is gewoon een kwestie van bredere interesses en de wil om dingen wat dieper te doorgronden.

Kabels doen dingen door de manier waarop versterkers gebouwd zijn. Bouw je die anders doen kabels er ineens niet meer toe. Kabels behoren er ook niet toe te doen.

De winst van akoestiek.

Je persoonlijke idee over de werkelijkheid.

In de digitale audio synthese hoek is er nog een andere mogelijkheid. Granular synthesis. Geluiden worden opgeknipt in hele kleine stukjes van 1 - 100 ms en dan weer in een andere volgorde aan elkaar geplakt. Het doel is hier nieuw geluid, of "pitch shifting". Je kunt dit soort fragmentjes op een slimme manier de plaats van een tik laten innemen. Een fragmentje van voor de tik, een fragmentje van er na, je middelt het einde van fragment een uit tegen het begin van fragment twee, zodat je niet weer een klick krijgt. Dit is natuurlijk een wat simpele weergaven, maar je kunt iets bereiken dat door ons als behorend bij de muziek wordt waargenomen. 'Klassiek' componist Iannis Xenakis stond aan de wieg van de granular synthesis, alleen ging het in zijn dagen nog analoog door tape te verknippen en weer te plakken.

Neen. Niet echt. De "High Ender" of hoe je de species ook wilt noemen doet niets anders dan filteren, maar is ondertussen in een permanente staat van ontkenning. Andere buisjes, andere kabeltjes, andere speakers, versterkers, DACs, weerstandjes, lampje, kleedje, gordijntje, kogels, eierdopjes, koptelefoons noem maar op. Ik heb geen probleem met filteren en doe dat bij voorkeur met het apparaat dat dat voor bedoeld is, een filter. De Palette was een heel mooi filter. Er zijn nog een heleboel andere filters. M.i. hoort in iedere set een goede parametrische EQ thuis, helaas heb ik die van mij ooit verkocht. Mijn huidige ideale set heeft als hart een RME audio interface met digitale RIAA, en daarna een heel pak rekenkracht om veel te filteren zodat ik mijn koptelefoons naar mijn, ouder wordende, oren kan kalibreren. Ook kan ik dan de gebruikelijke hobbels en bobbels van het gebruikte element glad strijken. Misschien ook een paar aanpassingen als ik over de luidsprekers luister. Maar helaas... €€ ... misschien ooit, wie weet?

12 ambachten ....

Ja, "finger print proof" en dergelijke. Maar ook voor specifiekere dingen als olie afstotend, of juist water, of zuur afstotend. Een andere was zelf reinigend maken door het inbedden van fotokatalysatoren (bijvoorbeeld anastaas TiO2) die organische stoffen afbreken.

T.a.v. vooringenomenheid, als ik de marketingtechnobabbel op die pagina lees hoef ik het hele ding niet, wat een onzin.

Een jaar of 15 geleden ben ik regelmatig in een van de Agfa tape fabrieken in Duitsland geweest. Band werd daar toen al niet meer gemaakt maar alle machines stonden er nog en waren nog operationeel. Het machinepark werd voornamelijk gebruikt om coatings met nano-deeltjes op folie aan te brengen.