Seed7

met laptop geluidskaart microfoon en de juiste software, b.v. REW

Ja, mooi h

al weer een paar dagen geleden Mauricio Kagel

apart ding, beetje complex lijkt me. Als je een verstelbare armlengte hebt, moet je dan niet ook een verstelbare headshell hebben?

Alle muziek is mooi, er is echter helaas veel slechte smaak. Ben geen blues man per se, maar eerder omnivoor. Ben echter niet vies van enige pathetische melancholie. Veel Blues (niet het raggende gitaarspul) en Tango echter gaan veel dieper dan menig ander genre.

"Mannish Boy"

Zo zou dat toch een heel stuk beter staan S. Dat jij dat vind betekend nog niet dat dat een vaststaand fijt is. Vanuit mijn dagelijkse werkzaamheden in de ontwikkeling en toepassing van kunststoffen kan ik zeggen dat deze onder continue belasting (binnen een luidspreker) en in de tijd niet soepeler worden. Ze worden op z'n hoogst stijver als gevolg van weekmaker migratie, ... of vergaan M'n favoriete materiaal voor surrounds is zeemleer, nadeel je moet een geconditioneerde ruimte hebben om muziek te beluisteren. Ik vraag me zelfs wel eens af of het "inspelen" niet het waarnemen van het begin van de achteruitgang is? Vanaf gloed nieuw tot een bepaald 'verslechterd' niveau, dat redelijk lang een stabiel plateau is en dan weer afneemt? Ik vergelijk audio graag met wijn, de Aldi heeft het afgelopen jaar een aantal mooie kerstwijnen in de schappen gelegd. Er was echter een klein probleem, ze hebben het een paar jaar te vroeg gedaan. Het waren wijnen om op te leggen, met kerst 2007 , niet te zuipen dat spul. Als ik als gewone consument een product koop verwacht ik dat het goed is, niet dat het over 4 jaar goed is, of na inspelen, of na 4 was beurten, of na 10 tenniswedstrijden of , stel je voor dat Durex z'n producten zo aan de man zou moeten brengen. Pas na 4 keer ....

Wat zien ik?? Stof!!!! Je hebt gelijk, maar ik wijt dat ook een beetje aan de gestage toename van de collektie. Hoe groter deze wordt hoe minder een cd/lp/mc etc. gepakt en gereinigd wordt Ik merk b.v. ook dat de plastic beschermhoezen om LP's grotere stofvergaarders zijn dat de kale hoes. Maar ja, die beschadigd zonder extra hoes weer sneller. Ik heb ook wel eens zitten denken om voor de kast deurtjes te maken bekleed met absorbers of diffusors. Tzt maar eens wat proberen.

Sorry Carl, maar denk je nu echt dat een chinees in de draaitafel bizz stapt omdat hij daar zoveel kan omzetten? Dacht het niet. Het is en blijft een niche markt, ook voor chinezen met hun prijzen. Ik meen dat er twee a drie fabrieken zijn in china die serieus met draaitafels bezig zijn, deels uit liefhebberij. Een er van heeft een honderdtal CNC machines staan en produceert voor bijna alle europese merken vitale onderdelen, hoe hard die europeanen ook roepen dat ze alles zelf doen. Daarnaast willen ze graag een graantje mee pikken ... niets mis mee, handel is handel en de meeste handel uit china wordt nog steeds door europeanen en amerikanen aangezwengelt. Het zijn "wij" die het doen en het zijn "wij" die het toestaan. T.a.v. prijs en kwaliteit, 'sorry again', maar dat is wat de consument vraagt ... en krijgt. In duitsland was een hele tijd de modekreet "Geitz ist Geil" (zuinigheid is geil). Tsja wat wil je dan nog? Het blijkt b.v. dat meer dan 80% van de consumenten, ook hier, wel eens bij de Aldi koopt, veelal wetende hoe zij hun prijzen laag houden (slavenarbeid????). En niet alleen maar hun voortreffelijke olijfolie. t.a.v. de chinese prijzen, dat wordt echt nog lachen in de nabije toekomst. Die lui zijn niet gek, we zien nu b.v. al dat er ineens exportheffingen van meer dan 100% op bepaalde grondstoffen geheven worden bij export uit china. Ook de prijzen van de nodig produkten zijn al fors aan het stijgen Zo langzamerhand vat ik alle kritiek op China maar op als kritiek op "ons" eigen falen, so be it.

M'n huidige set-up. Sub-optimaal, te hoog, het geheel staat anderhalve meter achter de speakers en maakt de indruk van diepte duidelijk minder. De LP's staan in losse units van ca. 80 cm breed en 40 cm hoog. De hardsteen blokken liggen op een beukenhouten blad, puur om het visuele effect. Vroegah hadden ze een functie, ze lagen op kleine lage tafeltjes met slappe pootjes, Fres gaat dan omlaag. Ergonomisch is het zeer prettig deze hoogte, het gekruip over de vloer laat ik tegenwoordig liever aan m'n zoontje over. Hoe het in de toekomst wordt weet ik niet, het probleem is een beetje dat ik hier drie bovenladers heb, 1x cd en 2x lp.

Natuurlijk zit ruimtelijkheid in de muziek. Een dergelijke opmerking bevestigt dat je de ballen verstand hebt van akoestiek sorry heren, maar de ruimtelijkheid zit toch echt in de opname, niet in de muziek .........

Ha Hans, je kunt me ook vragen stellen zeg, geen idee waar het talent is, laat staan de namen waar we over 30 jaar nog naar luisteren. Helaas, ook ik heb geen kristallen bol, van mij dus geen lijstje. er is m.i. tegenwoordig net zo veel talent als vroegah. Door de manier waarop de media tegenwoordig in elkaar zitten is het spotten nog wat lastiger geworden, hoewel het in de 60ies en 70ties ook niet simpel was. Hitlijsten kun je vergeten, toen en nu. De gebruikelijke alternatieve bronnen (b.v. Oor en zo) kun je vergeten. Festivals kun je vergeten. Er zijn komplete genres die niet eens aan bod komen. Waar/wat dan wel? Het internet! Maar dat is een hele lastige, want mensen hebben een enorme hokjesgeest en zijn over het algemeen weinig eclectisch. Dus op een veel blog lees je dan ook vrijwel alleen maar over een bepaald genre, of artiest. Je moet dus heel goed kunnen filteren of wat slim geschreven software gebruiken. bv de technorati output filteren met dezelfde methodieken die door anti spam software gebruikt wordt. De ene niet interessante blog kan je echter wel naar een andere leiden die je wel verder helpt in je queeste. Een uitgangspunt Internetradio, voor mij hoeft het niet zo, veel te sterk genre georienteerd. Ik vind b.v. de Blues heerlijk, maar het hoeft van mij niet echt de hele dag. Hetzelfde geld wat mij betreft voor heel veel ether radio. Ja er zijn positieve uitzonderingen, maar of je daar het nieuwe talent tegen komt? Andere plekken op het internet? De platenzaak. Er zijn er een aantal die echt in de alternatieve hoek zitten waar heel veel onontdekt talent zit dat over een paar jaar best wel eens kon scoren als de hype toevallig die kant op gaat. b.v. volcanic tongue en piccadilly records Naast veel avantgarde en alternatiefs hebben ze ook mainstream genres met net die andere artiest die je normaal niet tegenkomt. Heel interessant het "internet archive" hier vind je werkelijk vanalles van heeeeel veel Dead concerten tot electronica die gisteren is uitgegeven. En dan is er hear nog Hear, daar worden in de 'beluisterd' draad soms heel interessante dingen gepost, helaas meestal zonder enige toelichting Dit soort draden zijn er op vrijwel alle muziek en audio-gerelateerde webboards te vinden. Goede RSS aggregator gebruiken en je hebt een weelde aan informatie. Helaas bieden de meeste BBeSsen geen RSS per draad en wederom goed filteren is noodzaak. Ten slotte, USENET. Helaas op sterven na dood, maar er zijn talloze interessante nieuwsgroepen over muziek. Discussie en Binaries. P.S. Ik heb het hier geloof ik wel eens eerder geschreven, de dag dat de eerste EP van REM uitkwam was ik toevallig in de platenzaak toen de stapel nieuws van de dag werd afgeleverd. Aparte hoes, zou het wat zijn? Beluisterd en gekocht. In die tijd door de gevestigde orde eigenlijk niet als talent gezien, dat duurde nog en drietal LP's, en dan nog een paar voor het commercieel een succes werd. Achteraf gezien een enorm talentrijke band en ook nog eens zeer invloedrijk (nirvana en co). Als iets als het nieuwe talent wordt aangeprezen, loop ik er meestal met een boogje om heen, de tijd zal het leren.

voor de basics: wikipedia rekstrookje wikipedia strain gauge

Keith Jarret: Staircase

In luisterpositie functioneert de hoofdsteun als 'schoudersteun'. 'k ben iets langer dan de gemiddelde nederlander.

Neen, niet Darren Brown, die heb ik nooit ontmoet. Bij hem weet ik nooit of hij je bij de kop of staart heeft. Te veel media gedoe er omheen, wel een interessant figuur.

als je dit kunt betekend het alleen maar alleen maar dat jij mensen heel erg goed kun observeren en van die observatie gebruik kunt maken om hun gedrag te beinvloeden. Dit kun je leren en heeft helemaal niets met kwantum mechanica oid te maken. Ik heb eens een engelsman leren kennen die hier meester in is, hij kan een willekeurig iemand een van te voren bepaald woord laten zeggen binnen een bepaald tijdsbestek. Knoopt gewoon een gesprek aan, kijkt hoe mensen op bepaalde zaken reageren en stuurt aan de hand daarvan het gesprek. Hij kan je inderdaad ook haring laten bestellen, terwijl je dat helemaal niet lust. Hij geeft je een balletje in de hand en vertelt het je ergens te verstoppen binnen 30 min loopafstand. Na een uur wandelen (heen en terug) kom je terug, hij legt een hand op je schouder en vertelt je exact hoe je naar het balletje moet lopen. Het enige wat hij doet is je spierspanning voelen en de lichaamshouding beoordelen. Hij geeft je een muntje en vraagt het achter je rug in een van je twee handen te houden zonder dat hij het ziet. Dan vertelt hij j in welke hand het muntje zit. Hij scoort hierbij ver boven de 80% goed. De grap is dat hij niet raad, maar jou weet te sturen door het gesprek, en vooral zijn mimiek en lichaamshouding. Op het moment dat ik voorstelde om mijzelf een blinddoek om te doen zakte zijn score ineens naar het te verwachten niveau. Het allerleukst is dat hij zelf een wetenschapper is en continu bezig is de mistificering rond dit soort dingen aan de kaak te stellen. Kijk eens naar Char, niet het programma, maar naar haar zelf. Hoe zij observeert, hoe zij haar vragen stelt, hoe zij het gewenste antwoord uit de 'patient' trekt. Kijk eens naar de lichaamshouding van de ondervraagden. Helaas zijn er erg veel mistificeerders die valselijk onzekerheids princiepes uit de kwantum mechanica aangrijpen om te vertellen dat de wetenschappelijke methode niet werkt, niet de juiste is etc. hierbij vergetend dat het hele kwantum gebeuren nu juist dankzij de wetenschappelijke methode is ontdekt. Wichelroedelopers b.v. die ineens geen water meer kunnen vinden in een genormaliseerde testopzet.

Hoe goed kunnen we eigenlijk luisteren / horen? Hier een leuke test.

Ga je hier die onzin ook al lopen verkopen. Hieruit blijkt dat je geen enkel benul hebt van wat een Dynaudio S3.4 is en je die speakers nog nooit uitgeprobeerd hebt. Ik heb ook geen benul van de betreffende speaker wat is het / jou tegenargument?

OT??? Heren, er bestaat een vakgebied genaamd Kwantum Akoestiek. De naam voor het gekwantiseerde geluidsgolfverschijnsel (binnen een rigide kristalstruktuur) is 'phonon'. Helaas heb ik me een aantal jaren met Kwantum Optica bezig moeten houden, paste niet echt binnen mijn denkraam, had niet de goede vibratie. De in het filmpje getoonde verschijnselen zijn voor de audio m.i. van geen belang om dat het verschijnsel door de waarnemer altijd op de zelfde wijze beinvloed wordt. Wij horen dus allemaal het zelfde (binnen de marges van genetisch gedefinieerde afwijkingen van de norm en velerlei vormen van gehoorbeschadiging)

Heisenberg

Paul, ik zie dat je Martion gespot hebt. Toevallig de Bullfrog kunnen beluisteren? Een erg leuke niet echt kleine (45x45x45 cm) monitor, lekker hoge impedantie, aardig rendement, koaxiaal 38 cm bas + midhoog hoorn. De grote hoorns zijn "Suendhaft".