Seed7

Als je nog wat wilt experimenteren, probeer dan eens een vulling met Homatherm flexCL verkrijgbaar via www.warmteplan.nl Een andere optie is een vulling met een rigide glaswol of stevige steenwol (niet van dat bouwmarkt spul). Dit zijn materialen die veel breedbandiger absorberen dan wat je nu gebruikt. http://www.bobgolds.com/AbsorptionCoefficients.htm op het http://forum.studiotips.com/index.php forum is veel informatie over dit soort panelen te vinden. t.a.v. de kwaliteit van het gebruikte doek, het criterium is of je er doorheen kunt ademen.

zijn er nog units verkrijgbaar met twee spreekspoelen, een in het centrum en een aan de buitenrand? Ik herinner me wel vlakke units met vier spoelen, blauw, technics? @ Jeroen He he, er zijn dus meer mensen die inzien dat slappe / simplistiesche filters vaak een heilloze weg zijn.

Raar voorbeeld, ik heb wat live opnamen waar Ritchie Blackmore links in het beeld staat, mateloos irritant omdat hij in het eggie altijd rechts op het podium staat (voor de kijkers thuis). Bij live opnamen van opera vind ik het ook van belang dat de acteurs hoorbaar over het toneel bewegen. Het is een beetje raar als de held 4m links van linker speaker staat en dan de kwade genius met een zwaard doorboord en de kwade genius zit op dat moment in de rechter speaker. Is dat zwaard 6m lang. Een opname van Eric Vaarzon Morel, hier vult de gitaar de gehele ruimte tussen de luidsprekers. Klinkt gewoon raar. Dus ja, plaatsing is van belang. Dat het to 3,41 m buiten de speakers moet kloppen hoeft van mij niet. Overigens zijn de boven beschreven situaties een gevolg van de opname, niet van de speakerplaatsing. Die is wat mij betreft voornamelijk van belang voor het laag en de symmetrie van het geluidsbeeld. Als de positionering resulteert in te vroege en te sterke eerste reflecties dan is daar met andere middelen wel wat aan te doen.

HDA: Gels en in het bijzonder aerogels hebben m.i de toekomst voor allerhande toepassingen. HDS: in feite een gakalandreerd 'papier' echter opbasis van kunsstofvezel ((meta)aramide) ipv natuurvezel. Ook iets wat m.i. de toekomst heeft. Een interessante combinatie kunnen de door jou "verfoeide" metalen met gels zijn. Ik heb eens een zeer dune schijf sinter-brons gevuld met een PU-gel. Stijf, licht, luchtdicht en dood. Op een halve cm van een bepaalde PU-gel kun je een ei van twee verdiepingen hoog laten vallen zonder dat het breekt, kan heel veel energie absorberen.

even rust, plaatjes draaien, de beste rock'n'roll plaat ooit, Sex Pistols: Never Mind the Bollocks de beste punk plaat ooit, Wire: Pink Flag de diepste droevenis ooit, Carlos Gardel: een 'Best off' (en hij zingt iedere dag mooier ...) de puntigste plaat ooit, REM: Chronic Town (of het beste debuut ooit ...) straks grafherrie, Celtic Frost: In to the Pandemonium nog later als afsluiter, Stephan Micus: Music of Stones (graniet resoneert als de pest!) welterusten

Tsja Pjotr, m.i. struikel je over hetzelfde waar iedereen over struikelt als het over kevlar en carbon gaat, dan wel je scheert 'alles' over een kam. Deze materialen zijn gewoon slappe weefsels, je kunt er niet eens een fatsoenlijke conus van maken. De grap zit er in dat er nog een materiaal nodig is, meestal wordt daar een kunsthars voor gebruikt. Dat in combinatie met het weefsel geeft de conus z'n eigenschappen. Het is b.v. mogelijk om heel erg 'softe' harsen te gebruiken, hierdoor zul je de breakups veel minder zien. Het is zelfs mogelijk om dit soort materialen gecombineerd met PP en andere 'zachte' kunststoffen te gebruiken. Je kunt het zelfs met papier combineren, zelf gedaan (niet voor conussen). T.a.v. kunstharsen, op het moment worden allerhande jaren 30-50 compressie drivers de hemel in geprezen, o zo muzikaal. Maar als je die dingen goed bekijkt, wat zit er in, 'phenolic diaphragms', kortom kunsthars. Het zelfde verhaal geldt eigenlijk ook voor papier. In deze tijd van retro en vroegah wordt voor het gemak vergeten dat er vele verschillende houtvezels zijn om papier van te maken en ook vele bindmiddelen. Er zijn papieren conussen die echt afschuwelijk klinken. Andere worden om een of andere redenen ineens de hemel in geprezen (Saba greencones). M.i. moet je iedere driver op zijn merites beoordelen en niet bij voorbaat een positie innemen op basis van b.v. gebruikte materialen. Iets dat helaas in de audio wereld schering en inslag is geworden (en dat geldt in het bijzonder voor condensatoren, weerstanden en luidsprekermaterialen)

Die steenhouwers hebben over het algemeen alleen maar 'harde' steensoorten voor hun grafstenen, schouwen en aanrechtbladen. Geen speksteen Ze willen wel blokken leveren, maar dan moet je meteen een kuub of zo afnemen. Met platen, waar ik wel aan kan komen, kom ik in dit geval niet verder.

Ja, brandhout h

In het kader van waarom altijd Bach/Matth

had ook alleen maar gekund als je nu 95, of ouder, was geworden. De volgende keer dat pasen zo vroeg valt is pas weer over 220 jaar.

je zei eerder zelf dat het je kwa ruimte, rack etc. niet uitmaakt wat het wordt. Ben je nu werkelijk bezig eerst te bepalen of het een, twee of drie kastjes moeten worden voordat je je met de geluidskwaliteit gaat bezig houden? Je hebt een geintergreerde staan die je wilt vervangen, dus geen zorgen over een vv die alleen achter zou blijven als je weer voor intergrated gaat. Voor het beschikbare budget maakt het ook niet uit wat je kiest (je gaat er toch weer overheen ) Man, bepaal voor je zelf eerst eens exact wat een nieuwe component in je systeem moet verbeteren / toevoegen en wat je dus aan eisen aan zo'n ding moet stellen. Onderzoek welke komponenten aan die eisen kunnen voldoen en ga luisteren, voor je je zorgen gaat maken over de verpakking.

Copland heeft/had dat soort geintergreerde combi's. Zelf krijg ik mijn oude voorkeur voor kleine geintergreerde buizenversterkertjes langzaam weer terug, ook om praktische redenen. Almarro A205A, Decware Taboo, Glow Audio Amp one

Je vergelijkingen gaan aardig mank, sterker nog, je vergelijkt appels met peren. De ene keer praat je over een driver, de volgende keer over een driver in een gesloten kast. De Q van de driver is in wezen niet van belang, waar het om gaat is de Q van het totale systeem. Die drivers voor de basshoorn hebben ook een volume achter zich dat hun Q weer beinvloed. De PA woofer zit in een kast, al dan niet gesloten. De drivers voor een bassreflex hebben over het algemeen juist een lagere Q. De Q van een systeem laat zich op diverse manieren manipuleren, denk b.v. eens aan variovents / aperiodisch gedempte systemen. Als je al iets wilt vergelijken moet je de totale basweergever in de luisterruimte plaatsen en beoordelen/meten. Want pas daar hebben we met het totale systeem te maken. De ruimte doet mee!. Pas daar kun je de Q beoordelen.

Leesvoer: http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?ea...p;5#Rauliruegas http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?ea...p;5#Rauliruegas http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?vdone&1115433273 http://www.vinylengine.com/phpBB2/viewtopic.php?t=10177 http://www.audiocircle.com/circles/index.php?topic=24666.0

Jeff Healey R.I.P.

ja, maar in mijn collectie wel alphabetisch correct, aan de andere zijde staat een rijtje van 4x Blind Lemon Jefferson

A.Fiels monitor is een afgeleide van de near field monitor. Deze zijn ontworpen voor een kleine stereodriehoek, en een 'snelle intergratie' van het geluid van de 2 weergevers. Je moet ze m.i ook in een nearfield achtige opstelling gebruiken. Veel van de genoemde eigenschappen komen m.i. juist van die opstelling. In een normale luisterruimte (huiskamer) wordt dan de afstand tot de eerste reflectiepunten relatief vergroot. Dit komt de ruimtelijke indruk en plaatsing ten goede. Het zelfde kun je ook gewoon met grote speakers doen. Gewoon dicht bij elkaar zetten die dingen. Een deel van de geringere ruimtelijke indruk bij grote speakers komt van de eerste reflectie aan de baffle maar m.i. vooral van de illusie. De gitarist staat links van de linker speaker en een halve meter er achter. Kijken we nu naar de virtuele gitarist da kijken we naar een grote kast, dus het geluid komt uit de kast. Bij een klein kastje kijk je er langs, wat een fantastisch holografisch beeld. Iets anders dat nog invloed kan hebben op de plaatsing is de kwaliteit van het laag. Door op een bepaalde manier een 'slecht laag' (heeft niets met mooi oid te maken) te creeren is de plaatsing te beinvloeden. Carver had in het verleden luidsprekers met speciale filters in het laag die allerhande fase-verdraaiingen gaven. Ik verdenk die miniscule basje met die friemelige poortjes daar ook wel eens van. t.a.v. holografische afbeelding, ik heb het nog nooit gehoord. Wel plaatsing achter de speakers, of er voor en er naast en lineair of boogvormig. Maar nooit met echte diepte, echt 3D. Met geen enkele set bij geen enkele demo. Nooit. Ik zie bij de gebruikelijke plaatsing achter de speaker dat het 'beeld' altijd halverwege de speaker en de achterwand staat. Is de plaatsing lineair dan is de stage meestal breder dan als de plaatsing boogvormig is. Dan loopt ze meestal van speaker naar speaker. Is de afbeelding boogvormig dan doet zich ook nog het zeer irritante verschijnsel voor dat de sopraan, wel in het midden, maar achter de violen staat te zingen. Bij een holografische afbeelding zou ik in staat moeten zijn twee instrumenten die in het midden van het beeld staan en in een rechte lijn achter elkaar als zodanig te onderscheiden.

MMMM lekkerrrrr ook even opgezet en daarna, omdat die er naast staat, Santiago Jimemez Jr - El Mero Mero de San Antonio

FZ - Tinseltown Rebellion, REM - Murmur, Various - O Brother, Where Art Thou? (soundtrack) en tenslotte Luther Allison - Hand me down my Moonshine, geheel toepasselijk e.a. onder begeleiding van een Coal Ila Single Barrel gedestilleerd in 1978 gebotteld in 2001.

Hoezo, relatief goed opgenomen en niet al te complex (kwa bezetting), lijkt me gesneden koek voor dit soort monitoren. Zal mij benieuwen hoe bijvoorbeeld het Schnittke stuk van de Hear test-cd op deze set klinkt, of groots modern koorwerk (Erik Bergman?).

Zeemleer! De cellen van foam zijn gesloten, behalve die aan het oppervlak, dus foam is lucht dicht.

... en helemaal bij een Heliodoor

... exact mijn eerste reactie, maar toch, die Lux zou me wel passen.

Deze stond tijdje terug voor 149 euries te koop op DL 2e hands site... Met een beetje geduld en zoekwerk bij onze oosterburen voor onder de E100.- te krijgen, soms zelfs ruim daar onder. Een beetje lachwekkend is dan de prijs die je voor het armpje in nederland moet betalen, hype, hype.