Seed7

Audiogondraadje met name de reactie van Audioengr (Empirical Audio) is interessant. Blog van een Burr Brown USB/DAC ontwikkelaar.

Echt wel! Lees m'n andere quotes over draaiende apparatuur. Ben aardig op de hoogte van draaiend spul namelijk. Denk maar eens aan ongeballanceerde wielen van je auto. Hier gelden dezelfde regels. Met een beetje fantasie snap je wel wat ik bedoel. Met een beetje fantasie snap je dat een harde schijf vrolijk zijn behuizing verlaat als er ook maar enige onbalans is bij 10000 rpm. Het verschil in kwaliteit zit hem, zoals Mum, ook al aangeeft in de duurzaamheid, de kwaliteit van de lagers, de opstartsnelheid etc. En stel dat er onbalans zou zijn, dan nog kan het geen invloed hebben als de uiteindelijke uitleessnelheid, foutcorrectie etc. maar groter is dan de benodigde doorvoer naar de dac. Datatransport is a-synchroon. Data binnen de PC zijn onveranderlijk, dat moeten ze zijn anders kan het hele concept computer domweg niet werken. De problemen gaan pas ontstaan als er data gemanipuleerd gaan worden zonder dat je het weet, bv de audiomixer van windows XP. Problemen ontstaan ook op het moment dat ze de pc verlaten, b.v. in de USB dac, hoe gaat die met de data om, hoe zit het daar met het klok gebeuren en stuurt de pc naast de data nog rommel mee waarmee de dac niet overweg kan. T.a.v. het afspelen van ISO's, m.i voeg je hiermee alleen maar een extra laag software toe en maak je het alleen maar gecompliceerder.

Je kunt een image van een cd maken en die voor het besturingssysteem zichtbaar maken aks een virtuele drive, b.v. met software zoals Deamon tools of het gratisMagicDisk Hoe je een image rechtstreeks naar de USB dac stuurt ontgaat mij echter, de route die de data volgt is hetzelfde als direct van de harde schijf. Kun je een image maken van een beschadigde cd die met behulp van EAC wel te lezen is? Zit de schade dan ook in de image?

Wat is vertrouwd en voor wie? Met beide internetdealers heb ik uitstekend zaken gedaan en ze staan in het algemeen als goed bekend, net zoals met Haudio overigens. Als je eens in Berlijn bent loop dan even bij PhonoPhono binnen, hebben ook een leuk winkeltje. Soms is het handig om eens bij duistere internetwinkels rond te struinen, zo heb ik bij een witgoeddealer twee denons DL103R op de kop getikt voor een prijs waarvoor je nog niet eens een enkele DL-103 koopt. De goederen kwamen netjes binnen twee dagen na betaling binnen netjes in originele ongeopende verpakking. Betreffende dealer heeft inmiddels wel z'n prijs aangepast. Back on topic, hoe verhoud de nieuwere Ortofon - Vinyl Master serie zich tot de OM lijn?

Nagaoka - MP 10 of MP 11 Shure M35X (en laat je niet van de wijs brengen door het DJ gedoe en de lage prijs) Shure M97xE Denon DL-110 Kijk eens bij de Duitse webwinkels, hebben vaak (niet altijd) goede prijzen b.v. http://www.phonophono.de http://www.williamthakker.eu

Jepe, Wellicht vind je hier het antwoord: http://www.aroundmyroom.com/2008/09/18/ch3...ueezebox-howto/ Ik denk wel dat je als simpele computergebruiker misschien beter af bent met een voorgeinstalleerde squeezecenter, maar dan moet je weer een nieuwe NAS kopen. Op mijn oude NAS draait hooguit versie 6. SC vreet nogal wat computerresources. Succes Marc ik zou een heel klein peeceetje oid in het netwerk hangen als servertje voor vavnallesennogwat en daar het squeezecentre op zetten en de nas alleen als nas gebruiken.

Hongaars? Nee Duits. Ik vond dit: AER Prijzig. Maar wel goed. Jammer, ik had wel eens iets over die hongaar willen horen waar ik de naam zo niet meer van kan vinden. AER ken ik. edit: Gevonden, Sonido SFR200-8

... mmm met een beetje prutsen zou je 'm toch eigelijk ook wel voor het aansturen van 2 aktieve 3-weg systeempjes kunnen gebruiken.

Heb je plaatjes wat vergroot (th. uit de bestandsnaam geknipt)

... je moet de voeding van m'n routertje eens zien, buizen gelijkrichter, paar dikke chokes, papier in olies (zilverfolie natuurlijk) ....

Hongaars?

Misschien een beetje wijsneuzig, maar is edna dan geen server? Ik heb het gedownload en ga er eens naar kijken, thanx. Je hebt gelijk, het script serveert een m3u aan je speler. Waar ik, in mijn onduidelijke verhaal, eigenlijk meer op doelde is dat ik op de NAS geen specifieke software heb draaien die de schijf indexeert, tags leest en daarop gesorteerd kan aanbieden zoals vele upnp servers en het squeeze ding het doen. Je hoeft dan dus ook niet steeds opnieuw te indexeren als je iets nieuws op de schijf zet. EDNA gebruikt gewoon live het bestandssysteem. Je hebt hier een (gevoelig) punt te pakken. De muziek mag nog zo mooi klinken, het kan een probleem zijn de juiste indeling te krijgen. Als liefhebber van klassiek kom je er bekaaid vanaf met 'artiest' als enige ingang voor componist, uitvoerenden en solisten. Ondanks mijn lichte voorkeur voor klassiek ben ik niet zo'n verzamelaar die graag meerdere versies van het zelfde werk wil hebben, het komt natuurlijk wel voor dat dit zo is. Echt uitvoeringen vergelijken doe ik niet, ik probeer vooraf enig inzicht te verkrijgen, bepaal mijn keur en ga over tot aanschaf. Mijn directory structuur is geheel op arrtiest gesorteerd, bij de klassieken is voor mij de componist de artiest. \beethoven --\ symph01 ----\pietje puck dirigeert ----\jan klaasen dirigeert -------\ track 1 -------\ track 2 (is Webern) --\ symph02 stel nu dat op de cd van jan klaassen ook nog werk staat van Webern dan komt in de directory van Webern een symlink naar de betreffende bestanden. Een echt goed database schema dat geschikt is voor alle genres heb ik nog niet gezien, met name klassiek is dan nogaleens onder de maat (hoewel, als je uitgaat van het kleinste deel, de song, een deel van het werk, en vandaaruit er steeds maar "containers" omheen zet en die benoemt moet het lukken). Een flat file db met goede metatdata is dan geen slecht systeem om iets terug te vinden.

De Linn Open Source Software "control point" projecten zien er heel aardig uit en zijn UPnP gebaseerd.

Als dat is wat ze zelf zeggen dan is het echt een stelletje sukkels. Bij dit soort grote producties met er door allerhande figuren plus de band getekend worden voor het resultaat bij iedere stap. Ze zijn er echt zelf bij geweest, als ze er nu zelf pas achter komen dat het niet goed is .... Zolang je niet naar artiesten met radio-hit-pretenties luistert worden er nog steeds heel veel heel erg mooie opnamen uitgegeven in alle genres en ook bij de majors. Wat me wel opvalt is dat de compressie nu ook meer in het dansbare genre wordt toegepast terwijl het daar vroeger nu juist wel om een maximale dynamiek ging, met als resultaat b.v. het succes van de 12"

In mijn huidige experimentele disk stack + laptop opstelling gebruik ik op de NAS helemaal geen server software, is ook niet eens nodig om te streamen. Ik gebruik een heel simpel pythonscript (EDNA) met ingebouwde webserver die gewoon de directories op de netwerkschijf laat zien. Iedere directory / subdir/ bestand wordt als link weergegeven, plus dingen als play random etc. Klik er op en er wordt een m3u playlist gegenereerd en naar m'n audioplayer gestuurd, die gaat op zoek naar de juiste locatie en begint vrolijk te spelen, ook radiostations en ook geneste m3u lijsten. Voor radiostations heb ik een aparte directory waar een aantal losse m3u lijsten staan met m'n favorite stations, iedere lijst bevat slechts een station. Een simpele hack zorgt er voor dat het script ook FLAC herkent. Een volgende hack moet er voor gaan zorgen dat ik de playlist naar een speler op een andere computer of zelfs een Squeezebox receiver kan sturen (maar dat zal nog wel even duren ). Voor mij een een dergelijke simpele opzet voldoende omdat ik m'n audiobestanden heel netjes gestructureerd op m'n schijf heb staan. Ik gebruik geen tags, omdat wat ik van freedb ophaal toch nooit naar m'n zin is (ik sorteer b.v. op achternaam ipv voornaam), ik heb ook geen behoefte om de cover afbeelding te zien. Daarvoor blader ik liever door de LP/CD bak.

Oh? Ik zou nu juist de complete GUI in de AB willen hebben, dan kan het kastje dat de muziek moet ophalen en weergeven wat mij betreft doofstom zijn. Een beetje Sonos achtig of de nieuwe AB van bij de Squeezbox Duet, alleen een beetje klein scherm hebben die. Soloos is ook mooi maar, meer dan een beetje, overpriced. Mijn ideaal, in m'n luister ruimte, zou een touchscreen van redelijke afmeting naast de luister stoel zijn als "AB".

Miriam Makeba

Aangezien e.a. toch in een netwerk hangt zou je een andere pc/labtop/PDA oid als afstandsbediening kunnen gebruiken en daarmee de software op de laptop die als speler dient bedienen/aansturen. In zo'n opstelling kan je netwerkspeler een domme client zijn zonder (G)UI. Kortom, het komt neer op de juiste keuze van software voor je server, speler etc. Met b.v. Squeezecentre moet dit m.i. lukken.

neen, dat niet hoewel ik het cassetTe medium voor met name hoorspelen ideaal vind. Je kunt gewoon midden in een tekst stoppen met luisteren en er de volgende dag mee verder gaan. 'K heb in het verleden honderden bandjes met live radio concerten opgenomen, wachtend met de vinger op de opname toets tot het eindelijk begon en vroeg me gewoon af of het makkelijker had gekund. Nu met de PC kan dat, VCRadio lijkt een leuk programma en het ondersteund een aantal radio kaarten, die inderdaad (nog) blijken te bestaan.

Zijn er eigenlijk tuner insteekkaarten voor de PC, zonder TV, geen USB? Met fatsoelijke software om e.a. op te nemen. Zijn er eigelijk ooit casettedecks geweest die je kon programmeren zoals een videorecorder?

foutcorrectie 'an sich' is geen probleem, dat wordt gedaan met CD HD (en buffer?). Het betekend gewoon dat een stukje data wordt herberekend uit extra bits die aan de data zijn toegevoegd, speciaal om dit te kunnen doen. Dit is iets anders als het interpoleren van data uit waarden in de omgeving van het missende stukje als blijkt dat die data, middels foutcorrectie, niet meer te achterhalen zijn.

55 of 62 dB weet ik zo niet spido, moet ik 'm voor openschroeven. het resultaat is duidelijk zachter dan de lijningang.

Ik zou bijna zeggen, anything. Is er iets over de opname te zeggen, de produktie etc. En ja, jou mood en/of die van de muziek kan ook interessant zijn. Ik verwacht echt geen hele artikelen, een twee regeltjes is prima. Bijvoorbeeld als het iets obscuurs is zou ik graag weten over wat voor stijl we het hebben, hoe het te plaatsen. Ik ken lang niet alles wat er wordt uitgebracht en dat geld voor eenieder hier. Als ik bier b.v. post dat ik naar de eerste van Appelation Controlee heb zitten luisteren, of Aloft in a Balloon van Bram Laan dan weet ik zeker dat vrijwel niemand weet waar het over gaat, ik weet ook vrijwel zeker dat bijna niemand het opzoekt, met name omdat alleen een naampje nog geen interesse wekt.

Het wordt weldegelijk gewaardeerd, een van de redenen waarom ik niet graag met kits werk is omdat de beschrijving voor mij, als niet electronicus, zelden helder is. Iets simpels als, die draadjes met dat aarde symbool, moeten die nu wel of niet aan de kast of aan de randaarde etc. In de beschrijving van je class D-versterker mis ik b.v. een getekend bedradingsschema met alle kleurtjes draden die aan de trafo zitten etc. Helaas weet ik na het schrijven van ruim 750 paginas POV-Ray documentatie ook hoe moeilijk zoiets is en hoe ongeloofelijk veel tijd daar in gaat zitten.

Verwijten? Ik geef zelf aan dat ik het zelf niet prettig vind alleen maar een plaatje te posten, als ik dat dan toch doe kan ik dat alleen mezelf verwijten en dat doe ik niet, laat staan dat ik dat iemand anders verwijt. Dat ik geinteresseert ben in wat anderen vinden van wat zij opzetten, of ikzelf, zie ik nou ook niet direkt als een verwijt evenminin als het feit dat ik dat jammer vind dat e.a. van weinig informatie of respons gepaard gaat. Het is slechts een constatering. Lullig?