Seed7

Ja, en een andere eindversterker. De Zingali's en de Graaf GM20 gaan er uit. Sounding (luidsprekers) en downgrading (versterker). Dus, als er iemand interesse heeft ...

zelfbouw cd kast 240 x 60 x 15 cm, 4 stuks boekenkast 240 x 60 x 30 cm, 6 stuks totaal 10 platen mdf, door de hubo netjes gezaagd.

Just for the fun of it, neem eens zo'n E300.- spelertje, modificeer hem tot het 'gaatje'. Ga eens rekenen, wat zou het ding nu in serieproduktie moeten kosten? E3000.- ?

http://www.hifi.nl/tweedehands/tekoop/2872...ersterker_.html met interieuropname

daarmee heb je helemaal gelijk, ik zou zelfs nog het soort muziek uit de vergelijking halen. Helaas is het echter ook zo dat als het niet werkt de 'schuld' vaak bij de versterker gelegd wordt. M.i. is dat onzinnig, sterker nog, ik durf wel te stellen dat als een dynamische luidspreker niet door deze Copland aangestuurd kan worden de luidspreker slecht ontworpen is. Wat luisteren op hoog volume betreft, ook hierin is meestal de luidspreker de beperkende factor, voor de meesten is ~105 dB echt wel de limiet.

Copland zou met een klein beetje meer "nonsense" heel erg "goed" kunnen zijn (lees: een hype kunnen zijn). Gelukkig is het een erg no-nonsense produkt. Gebouwd voor een lange levensduur, geen exotische materialen, geen extreme buisinstellingen, goede afwerking zonder fratsen. Zeer goed geluid, misschien inderdaad wat laidback maar zeker niet buizenwolligwarm. De grootste verbetering is waarschijnlijk met betere UT's te halen, maar dat gaat dan echt in de papieren lopen. Natuurlijk is die, net als iedere buizenbak, relatief makkelijk aan je smaak aan te passen, maar dat is m.i. niet waarvoor je een Copland koopt. Gewoon neerzetten en naar luisteren. In een vergelijk met een Octave eindtrap had ik destijds geen voorkeur voor de een of ander (types weet ik niet meer, is al een paar jaar geleden) Dit setje zou zeer hoog op mijn verlanglijst staan als ik niet al wat had.

heeft/had niet iedere diskman en aanverwante draagbare cd-spelers een buffer?

als je wilt eens een hele leuke oude mod wilt proberen, google dan eens op "grado longhorn modification" met name de draad op Audiocircle is interessant.

Het probleem zit niet hier, het uitlezen kan gewoon goed, je kunt software van af een cd draaien. In de redbook standaard zit inderdaad te weinig aan foutcorrectie mogelijkheden ingebouwd. Het tweede waar het "fout" gaat is de overdracht van de data van de pc/hardeschijf naar de dac. Dit is wat men met de CrazyT, en andere projecten, probeert op te lossen.

And the magic word is ... "bit-correct" in de computerwereld is het dodelijk onderweg een bitje te verliezen. In de audiowereld, in het bijzonder bij de cd is men niet zo ver gegaan met de mogelijkheden voor foutcorrectie. In het ideale geval lees je een cd zo goed mogelijk naar de harde schijf, vandaaruit rechtstreeks naar de dac, die een miniprocessor bevat om met hardeschijven overweg te kunnen. Nog een stapje verder dan de CrazyT

geen voordeel geen nadeel, gewoon iets anders. Wat je hiermee doet is het afstraalgedrag van de luidspreker een beetje beinvloeden in een beperkte frequentie range. De hoofdlob wijst wat meer omhoog of omlaag, tweeter boven, lob wijst omlaag. Ook nog van invloed hierbij is of we te maken hebben met een filter van even of oneven orde. Bij de juiste combi, tweeter boven en oneven orde filter wijst de lob recht naar voren. Het kan dus zinvol zijn om de "as" om te draaien afhankelijk van de hoogte van de speakers t.o.v. de luisterpositie. Tenslotte, bij een hoger geplaatste woofer wordt de ruimte op een andere manier aangestoten en kun je meer of minder last hebben van de ruimteresonantie tussen vloer en plafond.

Cybrand, Als je een onvoorwaardelijk stabiele versterker die echt alles aanstuurt nodig hebt of zoekt, kan ik je binnen je budget de Abacus Rieder 60-120B aanraden. Of zijn kleine broertje de Ampino (recentie)

Wat een onzin allemaal! Hoe kun je nu bepalen of 40 l genoeg is als je helemaal niets van de parameters van de luidsprekerunit weet? Dan kun je dus beter helemaal niets zeggen, in plaats van de indruk te wekken dat het wel ongeveer goed zal zijn. Er is geen enkele manier waarop wij hier zonder iets te weten kunnen voorspellen hoe de luidspreker zich gaat gedragen als de reflexpijpen dichtgestopt worden. Stel nu eens dat er een impedantie correctie netwerk in zit om de karakteristieke reflex pieken weg te werken (zeer kleine kans) wat gebeurt er dan als je de gaten stopt? Natuurlijk kun je eens een oude sok in zo'n pijp stoppen en luisteren, schade ondervind de luidspreker hier niet van. Persoonlijk vind ik het een onzinnige oplossing, als je een ander gedrag in het laag wilt zul je op zoek moeten naar een andere (gesloten) luidspreker, of de huidige doormeten, herberekenen/herontwerpen en indien mogelijk aanpassen aan je wensen.

Ik ben een groot Cabasse liefhebber en een buizenliefhebber, maar de combinatie, neen. Om een of andere reden werkt dat voor mij niet. Met enige regelmaat ben ik in de gelegenheid om de Cabasse's grootste notenhouten lijkkisten (Albatros en Goelette) in combinatie met het meest onzinnig overdadige stuk post modern buizen gedoe, de Carver Silver Seven te beluisteren. Altijd bekruipt me het gevoel, hoe zou het met een oude Krell klinken? No peace of mind.

:) Wie bepaalt er wat kunst is? Wie bepaalt er wat literatuur is? Wie bepaalt er wat audio-goed is? het antwoord is zo simpel dat niemand er echt aan wil, de "upper ten" (van het vakgebied). Waarbij "upper" afhankelijk is van de grootte van de cirkel waarbinnen je kijkt (wenst te kijken). ... ach, een mens wil meepraten ... zelfs als hij er geen ervaring mee heeft, zelf als hij niet eens weet waar het over gaat... maar hij heeft wel een mening.... zijn mening :)

De pacific is in het laag niet zo slank afgestemd als de meeste speakers uit de rijke Cabasse historie, maar tov vele concurenten toch nog relatief slank, wat ik persoonlijk een pre vind. Aan het coax systeem wordt nu alweer heel wat jaren heel konsekwent doorontwikkeld en het is een van de mooisten (de Thiel heb ik nog niet gehoord). Cabasse beteed heel veel tijd aan een goed ontwerp en is niet bezig met exotische high end condensatoren enzo in filters. Veel mensen vinden ze wat lief klinken, maar als het je smaak is kon het wel eens je laatste luidspreker zijn. Erg goed!

Wat is resolutie? Voor een lenzensysteem is dat relatief simplel, het scheidend vermogen (neen niet het oplossend vermogen, lenzen lossen niks op, het is geen thee met een klontje suiker). Het aantal lijlnen per mm die onder bepaalde condities met voldoende contrast weergegeven / onderscheiden kunnen worden. In de fotografie heb je slechts met een gedefinierde resolutie te maken om het systeem te beoordelen (en bokeh natuurlijk maar dat is een ander verhaal) In de filmwereld hebben we er met twee te maken, ook de framerate speelt hier mee, hoe fijnmazig kan ik de tijd op delen. Maar voor een audiosysteem? Ook hier denk ik dat er meerdere aspecten aan te wijzen zijn die we onder resolutie kunnen scharen. Spido's na-ijlen, ja en niet alleen als gevolg van resonantie, maar b.v. ook als gevolg van de massa traagheid van een dynamische weergever. De schoonheid van het geluid dus. Een andere zou dynamisch gedrag kunnen zijn. Hoe snel kan een compleet systeem van 20 naar 120dB en weer naar 0. Verder ..?

symmetrie kan inderdaad bepaalde problemen versterken, echter voor een goede ruimtelijke afbeelding ontkom je er niet aan. @Spido eerste reflecties zijn alle reflecties die binnen 15 ms na het directe geluid het oor bereiken. Het doet er niet toe van welke ruimtebegrenzing en ook niet hoe vaak er gereflecteerd wordt. reflecties van de achterwand en het plafond zijn zeer verstoren voor het geluidsbeeld, die van de vloer iets minder. Als beest dat buiten geevolueerd is kennen onze hersenen het concept vloer wel, maar dan op sta hoogte en minder op zithoogte. Het concept plafond en wand is ons vreemd. Deze reflecties willen we in een luisterruimte eigenlijk zoveel mogelijk, breedbandig, kwijt. Dan blijft de reflectie aan de zijwanden, da's een rare. Halen we hem helemaal weg dan blijft het geluidsbeeld tussen de speakers hangen. laten we hem 100% dan gebeurt het zelfde. Hier moet met de mate van absorptie gespeeld worden, dan is het voorelkaar te krijgen dat we een geluidsbeeld ver buiten de speakers en zelfs wanden krijgen. Hier werkt diffusie vaak goed omdat het het energieniveau van de reflectie voldoende verlaagd maar niet geheel weg neemt. Uit de praktijk, reflecties aan de achterwand. Plaats de speakers 2m van de harde achterwand, het geluidsbeeld zal ca. 1m achter de speakers staan. Zoek met behulp van de spiegel methode de 'eerste' reflectiepunten op de achterwand en plaats daar een cm of 20 zwaar steen of glaswol. het geluidsbeeld schuift een heel eind op richting muur. Gebruikt een akoestische raytracer om echt alle <15 ms reflectiepunten op de achterwand te vinden, absorberen maar en het geluidsbeeld schuift weer verder op. Plaats nu een stereo meubel ergens midden tussen de speakers en iets er achter, de ellende begint weer van voor af aan. De plaatsing van het geluidsbeeld achter de speakers is wat mensen als diepte in het geluidsbeeld ervaren, dit is een optische teuschung. Men gebruikt de luidspreker als visuele referntie voor het geluidsbeeld. Dit slaat nergens op. Doe de ogen dicht en je zult horen dat er geen diepte in een stereo geluidsbeeld zit. De zanger voor het drumstel worden op een en dezelfde positie afgebeeld. Ga met het hoofd naar rechts, je kunt nu niet tussen de zanger en de drummer "door luisteren". Er is geen 3D beeld. Het is geen (akoestische) holografie, daarvoor zou je het gehele geluidsveld rond het hoofd van een luisteraar moeten vastleggen en weer weergeven.

Toch wel. Akoestiek en plaatsing van de speakers zijn de grootste invloed op het geluidsbeeld. Een verserker is van geen enkele invloed op het moment dat de eerste reflectie het oor bereikt. Strategisch geplaatste absorptie of diffusie zijn dat wel. Een strategische plaatsing van de speakers ook. Als het binnen de luister/woon situatie mogelijk is probeer dan eerst eens symmetrie te bewerkstelligen. Boekenkast links, dan ook een rechts ...

Hier het hoorspel

Crazy T digitale data rechtstreeks van de hardeschijf naar de dac

Mordante, ik heb een ruimte van 3.8x7.5m, de luidsprekers staan dacht ik op 2.4m van de achterwand. Ze staan ook nog eens 1.1 m van de zijwanden. Ik heb dus een relatief kleine stereodriehoek in een relatief ruime ruimte. Die driehoek is ook niet gelijkzijdig, ik zit dichter op de speakers dan dat ze uit elkaar staan. Een kleine stereodriehoek heeft als voordeel dat het looptijdverschil direct geluid en eerste reflectie aan de zijwand (relatief)groter wordt. Dit gaat erg goed, het geluidsbeeld wordt namelijk op ongeveer de helft van de afstand tussen speaker en achterwand geprojecteerd. In de breedte is het beeld zo breed als de kamer. Met akoustische aanpassingen zelfs breder en dieper. Voor veel luisteraars is het echter nogal confronterend/intimiderend om zo dicht op de luidsprekers te zitten, maar vergeet niet dat het geluidsbeeld er 1.5 m achter staat. Kortom, bouw eens een kleine driehoek op en schuif die als geheel door de kamer. Andere tip, koop het programma CARA en laat dat eens aan je ruimte en opstelling rekenen. Het is verbazingwekkend goed, maar niet simpel in gebruik.

Voor de speakers, is zelfbouw een optie? De Klang & Ton CT 230 begint in duitsland cultstatus te krijgen. Ik ga hem ook gebruiken om een kleine HT set mee te bouwen.

D'r is blijkbaar inmiddels een dockingstation dat een digitale datastroom uit de Ipod weet te peuteren en daarmee de interne DA converter omzeilt. Ik meen dat het de iLink is, maar ben niet zeker

de enige reden die ik voor vertikaal bi-ampen zie is het gebruik van (zeer) klein vermogen stereo versterkertjes op een luidspreker met een niet al te hoog rendement. Ik heb er b.v. wel eens aan gedacht om twee transcendent audio SE OTL's op deze manier aan m'n luidsprekers te knopen. Je gaat dan puur voor de sound van de versterker, anders zou je ze, in dit geval, kunnen bridgen of gewoon een zwaardere versterker kopen. Over het algemeen ontgaat mij de zin van multi-ampen volledig. Ga dan gewoon aktief.