Seed7

een duidelijke doelgroep zie in in de eigenaars / liefhebbers van (veel) LP's die echter ook een verregaande digitale set (willen) hebben. Ik denk dan aan hen die hun luidsprekers digitaal willen filteren en aan digital room correction doen. Ik kan me een doelgroep voorstellen in hen die graag met diverse van RIAA afwijkende curves spelen, als het digitaal filteren extern van de preamp gedaan kan worden. Naast S/PDIF zou ik ook graag een USB uitgang willen zien en de hoogst mogelijke digitale resolutie (instelbaar). Als je RIAA intern en digitaal wilt doen dan zou een ongefilterde digitale uitgang ook prettig zijn. op termijn kan ik me een dergelijk apparaat in m'n set voorstellen.

De pioneer was een echte budget speler met destijds een prijs van ca 6o engelse pond, de SL1500 een middenklasser met een prijs van 350 dollar. Mijn zeer persoonlijke mening, de Pioneer is iets dat je uit nostalgische overwegingen koopt. Hiermee wil ik je zeker geen Technics aansmeren er is nog zoveel anders. Beide apparaten zullen zo'n 30 jaar oud zijn, beiden zul je een goede service beurt moeten geven, beiden kunnen nog zo'n 30 jaar mee. Beiden zijn niet eenvoudig op te waarderen, de Technics makkelijker dan de Pioneer. In plaats van in modellen en merken te denken zul je voor je zelf moeten bepalen waar je met je 'sound' naar toe wilt en op basis daarvan een richting op gaan. Als voorbeeld, is een rete strakke bas en een perfecte gelijkloop het belangrijkst voor je, dan kijk je naar een zwaar massaloopwerk of een quartz lock direct drive (maar niet de technics 13/14/15xx MKII, armlift altijd kapot en niet te repareren en vaak door de rubbers van het subchassis gezakt) Een lichte snaar aandrijver als de pioneer zal daar wat minder scoren. Oh ja, probeer eens ergens naar het e.a. te luisteren ...

Ik ben het niet zo eens met wat er hier over de SL1500 wordt geschreven. Imo een prima speler, wel oud maar het was destijds in het Technics programma een middenklasser, een stap boven de SL1200. Het is een zwaar gebouwde machine, gegoten aluminium chassis. Ja, de arm kan beter, maar dat geld voor eigenlijk iedere tafel waar geen Graham, SME V, Tri-planar oid op zit. Dat wil dus helemaal niet zeggen dat de arm slecht is, daar zou ik me absoluut geen zorgen over maken. Veel van dit soort japanse armen wordt schromelijk onderschat maar spelen vaak domweg op het niveau van de huidige budget armen zoals Rega RB250 Het enige punt voor mij zou de vraag zijn of een Grado wel met deze wat zwaardere arm harmonieert, dat kun je gewoon proberen en zelfs (laten) meten. Een ander element kost ook niet de wereld en daarmee kun je nog heel ver gaan/ winst behalen. Als je echter zoekt naar een basis om op verder te bouwen ben je denk ik wel aan het verkeerde adres, het is nogal een plug and play apparaat waar niet zo heel veel aan te modificeren of te upgraden valt. De enige echt zinvolle upgrade lijkt mij de manier van opstellen van de draaiert, ik zou hem direct op een stel Sorbothane halve bollen zetten om hem zoveel mogelijk van de ondergrond te ontkoppelen.

Kortom, inscannen die hap en opsturen: Manuals van electronica naar http://www.hifiengine.com/manuals.shtml Manuals van draaitafels naar http://www.vinylengine.com/library.shtml Folders naar http://wegavision.pytalhost.com/ Rechtenvrije muziek naar http://www.archive.org/details/audio

Voor liefhebbers van ouwe meuk, hier veel scans van oude folders Have fun

Wat ik destijds heb gedaan is in eerste instantie de gehele draaitafel in tact laten en alleen de motor en het plateau met verlengkabels op een andere plinth. Je zou ook nog kunnen overwegen alleen het complete subchassis te demonteren en dat incl. arm, motor etc op een andeere plinth te zetten. Het ombouwen van alle bedienings elementen in een andere kast is inderdaad een heel gepruts. De strobo heb ik gewoon geheel weg gelaten, gedoe met spiegeltjes enzo. De SP10MKI is niet echt interessant, het was de eerste en latere generaties van zelfs de subtoppers waren verfijnder. De MKII is wat je meestal tegen komt, die is kwa regeling erg vergelijkbaar met wat jij hebt alleen met een sterkere motor en nog wat beter. De MKIII is de killermachine, bere sterke motor, top besturing, heel mooi gemaak plateau. Ik meen dat EMT nog sterkere aandrijvingen heeft gebouwd met super lichte plateau's van ca 800 gram. Je LP ligt daar bijna letterlijk op alleen maar motor. Experimenten met hele sterke aandrijvingen en zeer zware plateau's zijn op niets uitgelopen. Er wordt zelfs gefluisterd dat dit een van de zaken is die Micro Seiki de kop heeft gekost. Voor de liefhebbers: D'r staan momenteel 2 leuke Toshiba's op marktplaats, de SR510C is een apparaat vergelijkbaar met de SP10MKI, maar heeft niet de slimme motorconstruktie van de Technics. Is voorbereid voor het gebruik van Condensator cartridges. De SR-255 is een downgraded versie van het model waar Gripen elders in deze draad over rept. Eevoudiger plinth maar wel die mooie arm, geen originele headshell.

voor mij een frietje pickels, maar ik zat meer aan een beetje meer of minder peper en zout te denken. Stel je voor een instelbare versterker die continu variabel doet wat Bob Carver twee maal heeft gedaan (Amplifier modeling), met een draai van de knop van Mark Levinson via Krell naar 300B buizen oid.

Technics-Vingers heeft tegeover mij eens beweerd dat hij zo'n 3500 draaitafels in opslag heeft

Mijn voorkeur gaat uit naar een slechte opname met goede muziek boven een goede opname met slechte muziek en een set die gewoon laat horen wat er is opgenomen. Mijn ervaring is dat zolang je muziekkeuze een beetje buiten de mainstream zit de opnamekwaliteit heel aardig is (want minimalistischer?) Opvallend is m.i dat er in de hifi-wereld heel wat gemodificeerd wordt, laten we het "sounding" noemen, en toch ken ik geen versterkers met een "sounding" knop, eigenlijk is dat jammer, kun je de sound per opname instellen. In het verleden heb ik een aantal vdVeen 100 watters uit RB gebouwd en gebruikt als instrument versterkers. Lekker aan gerommeld, extra potmeters er in zodat je instelpunten asymmetrisch kunt instellen. Ook voor de huiskamer weergave was dat leuk, een heleboel klassiek kreeg ineens drive.

Welke toleranties op welke delen? Bedoel je de hoeveelheid ruimte tussen as en bus? Ruwheid, cylindriciteit, rechtheid, rondheid? Of bedoel je spreiding tussen de verschillende leveringen?

Hier kan ik het niet zo mee eens zijn, ik zou zeggen: "Alleen al door een grotere juistheid van de opgegeven waardes wordt een andere karakteristiek verkregen van het filter." Ik moet altijd een beetje lachen om de obsessie voor toleranties, als je een component goed meet weet je wat de waarde is en hoe beter je meet hoe exacter je het weet. Dus voor de waarde hoef je niet zoveel te investeren. Helaas... is er een maar, de meetonzekerheid, die is nogal groot zoals hobbyisten meten, erg groot zeg maar en dat heeft niks met het aantal nullen achter de komma op het display te maken maar veel meer met omgeving en methode. Ook bij het beoordelen va het akoestisch resultaat is de meetonzekerheid erg groot. Ook een leuke is dat als je bijvoorbeeld zo'n pietepeuterig klein spoeltje vervang door zo'n dik vet 0 Ohm ding je eigenlijk ook het een en ander aan het filter en misschien wel de kast moet herberekenen. Ten slotte, Dynaudio weet hoe ze moeten filteren en is een van de merken waar ik zeker vanaf zou blijven.

Rauna > DIY, als die prijzen inderdaad kronen zijn heb je wat moois voor weinig. Anders b.v. een SL1200 lager proberen, is eenvoudig aan te komen. Bij de beter metaal handel kun je ((sinter(bronzen))bussen en assen krijgen in de gewenste kwaliteit/toleranties, is wel even zoeken. Keramische kogels al draaipunt is geen probleem, alleen je moet er meestal 100 of meer af nemen, echter vaak is men bereid je een monster te sturen. Ooh ja, een klep en geleider van een Harley doen het ook. Lagers van Teres worden soms door hen aangeboden en dan is er ook nog Scheu. Exotischer luchtlagers van New Way Air Bearings, in Eindhoven verkrijgbaar. Sloop een Pro-Ject, hebben opvallend goede lagers, ... mogelijkheden zat.

Als ik dan al eens een keer door de IKEA loop denk ik altijd of ze genoeg onderdelen zouden hebben om een complete draaitafel mee te bouwen.

Vroegah was alles beter! Het mooie van vandaag is dat het morgen Vroegah is

En zonder whizzer ! Mooi.

... en dan over welk type line-array hebben we het, gewone of bessel? Wat er van buiten het zelfde uitziet hoeft van binnen zeker niet het zelfde te zijn.

petroleum, dunne lampenolie, white spirit, kookpuntsbenzine, dat soort dingen, allemaal te gebruiken om vet kwijt te raken.

Het kan alleen maar beter worden. Maar de Array's zitten ook nog steeds in mijn hoofd hoor Ik kan niet anders dan het met Hans eens zijn en aangezien je de Array's nog niet uit je hoofd kunt zetten zal ik het nog erger maken. De enige keer dat ik in de gelegenheid was om wat meer met Array's en een aantal andere versterkers te spelen viel het me op dat de synergie tussen de Array vv en ev heel erg goed is. Iets dat ik bij een aantal andere merken die in deze draad naar voren kwamen nog wel eens mis. Snap eigenlijk niet waarom Array niet een leuke geintergreerde versterker in het pakket heeft, kon wel eens een runner worden.

Dat zou heel fijn zijn want ik zie de komende maanden echt geen gaatje om een halve dag in het blik te zitten. Verbouwings stress. Stijn, dat dekje doe ik wel op de post, PM is naar S_K mk2

Gebaseerd op PU heb een scala aan materialen van gels tot keihard. Bekend zijn bijvoorbeeld PU-giethars, vergelijkbaar met de polyester giethars uit de hobby winkel. Er is nog een manier van polijsten die zeker met glas, maar ook met een aantal kunsstoffen werkt, vlampolijsten. Je smelt het oppervlak een heel klein beetje en laat het weer 'verglazen'. Met PU heb ik het nooit geprobeert, met plexiglas (PMMA) gaat het prima.

Dat kun je zelf heel simpel neem een buisje en plaats daarin twee magneten met de afstotende polen tegenover elkaar, eentje zweeft er nu, geef hem een klein tikje, hij zal op en neer stuiteren. Verhoog de belasting en hij zal minder op en neer stuiteren, wil je dat er helemaal niet meer gestuiterd wordt dan moet je de belastingnog verder verhogen, alleen maken de magneten dan helaas kontakt. Het is net als bij een luchtlager een kwestie van astemming van massa en flux om een gedrag te verkrijgen dat bruikbaar is. Op zich is zo'n magneet lager interessant, ik zou het wel eens willen toepassen in het zwaartepunt van het plateau en dan een heel klein radiaal luchtlagertje om de as om het doorzakken van het plateau als gevolg van de massa van het element/arm op te vangen. Jack/Pjotr, erg lange nalooptijden, mooi, hebben jullie Joels polijstset gebruikt en een andere spiegel gemonteerd? Bij mijn NA is het allemaal veel korter als ik het me goed herinner, meer in de ordegroote van wat Hans heeft gemeten. Zodra het ding weer uit de opslag komt zal ik eens wat gaan proberen. Bij mijn DD's blijft alles duidelijk onder een minuut. Heb hier een los nieuw lager van een SL-1200 liggen, de as laat zich met de hand al lastig draaien, dat loopt echt zwaar. @kikkervisje van al dit gedoe gaat de motor niet beter / konstanter draaien, wat je bereikt is dat het lager (mogelijk) minder rumble genereerd. Het leuke van draaitafels is dat er vele wegen naar Rome leiden. Er zijn mensen die zeggen dat de nalooptijd helemaal niet belangrijk is maar dat je in moet zetten op een extreem krachtigen en goed geregelde aandrijving waarbij de snaar een zeer innige verbinding met plateau en poelie aangaat. NA is daarin weer het tegenovergestelde met z'n zwakke motortje en gummie snaar. Goede vergelijkende metingen aan de diverse systemen heb ik nooit gezien, terwijl dat toch helemaal niet zo moeilijk is.

'k zit in twente, n's kijken hoe ik dat ga organiseren ... zodra ik weet hoe PM ik je. De Denon is een DRS-610, elementje hebbik nog wel.

Stijn, in welk deel van het land zit je? Die Lenco L833 lijkt me wel wat maar heb buitengewoon weinig tijd om door het land te scheuren. Heb in ruil eventueel nog een leuk Denon casettedeck voor je, type weet ik zo niet, d'r komt een laatje uit waar je de casette plat in legt. Maximaal 20 bandjes mee gespeeld.