Seed7

Een hele stapel steenwol vlak achter een electrostaat werkt heel aardig. Een luidspreker "kast" van dikke viltmatten, gevuld met steenwol doet het ook leuk met een breedband driver. Dit is het soort dingen waar ik op doelde dat stijheid alleen nodig is om de speaker op z'n plek te houden.

zoiets

Als je naar de struktuur en vorm van een boomstam van een boom die z'n hele leven met de kop in de wind uit het oosten heeft gestaan dan zie je twee dingen. De boom is niet rond. De celdichtheid aan de buitenkant is het grootst. Als je gaat autoracen wil je minimaal gewicht en maximale stijfheid v an de constructie, je bouwt een spaceframe. Als je een lichte werkbank wilt bouwen die toch voldoende weerstand aan jou bewerkingen bied bouw je een space-box. De huid en ribben bepalen voor een zeer groot deel de stijfheid van een constructie, het inwendige doet er niet zo veel toe. Daar kunnen we dus mooi allerhande akoestische eigenschappen in stoppen. Dus, bouw eens een MDF kast. Betegel de binnen- en buitenkant. Beplak de binnenkant met 10cm dikke steenwol van zware persing 80kg/m3, misschien wat assymmetrische bracing en klaar is Spido. Heel veel beter krijg je het niet, het zoeken naar de steen der wijzen is zinloos.

Probeer hier alleen maar wat handreikingen te geven om eens tot iets beters te komen dan alleen maar naapen wat anderen bedacht hebben uit voornamelijk comerciele motieven (zo'n magico kast is toch niets anders dan een matrixbehuizing ad absurdum). Er zijn heel andere wegen om tot een goed product te komen maar dan moet je wel zelf wat durven te proberen. Zelf eens een paneel van materiaal XYZ maken, lekker combineren, nadenken, prutsen en meten. Opvallend is dat in de natuur een bepaald concept om een stijve doch lichte constructie heel veel wordt ingezet, het bot, het hout. Daar zijn veel mogelijkheden mee, niet het hout zelf, maar je kunt middels simulaties en beperkingen tot een structuur komen die voldoet aan je eisen, dan kun je gaan zoeken naar productie methoden. Zeer opvallend dat dit soort technieken slechts marginaal in de audio industrie worden ingezet terwijl men wel de mond vol heeft van ontwikkelingskosten om prijsniveaus te "verantwoorden" die geen enkele relatie meer met het gebodene hebben. Je zou met een 3D printer een volledige kast kunnen optrekken met een gesloten huid en gevuld met een variabele cellen en stutten structuur. er zijn al printers waarbij je meerdere materialen in kunt zetten, dus de "celwanden" zouden uit een hard en een zacht dempend materiaal kunnen bestaan.

Stijfheid, zoals het hier genoemd wordt is veel minder een materiaaleigenschap dan een gevolg van constructie. Bijvoorbeeld zo'n carbonconstruktie bestaat uit een slap matje en een hard hars, het totaal heeft pas een bepaalde eigenschap. Dus eigenlijk Spido moet je gezien je vraagstelling niet zozeer naar het materiaal an sich kijken. Eerder in de draad werd beton afgewezen, hoe triest. Het is nu juist een van de meest modificeerbare materialen. Stel je eens een beton met een heel grote korrel voor, neem kiezels met een centimeter of 5 doorsnede, "plak" die aan elkaar met veel lucht er tussen. Vul de onstane tussenruimten met een heel ander type beton. Of een ander voorbeeld, combineer een beton met extreem veel massa met een type met een zeer hoge demping, is een kwestie van de juiste keuze van vulstoffen.

Wat mij betreft een perfect voorbeeld van "we're only in it for the money", als je zelfs voor de foto niet eens de bedrukking van de alu-profielen poetst.

Heel goed Spido. Vul voor de grap eens zo'n hele grote mdf kast geheel met steenwol van hoge persing en vergelijk de energie die er uit komt. Een andere methode die heel dicht bij jou voorstel komt is in onderzoek door de firma Tonzon, zij gebruiken heel veel laagjes flinterdunne polyesterfolie voor warmte isolatie, dit blijkt ook als geluidsisolatie te werken. Iedereen heeft het hier maar over stijfheid, die is alleen maar van belang om de driver op zijn plaats te houden en om te zorgen dat het volume van de kast gelijk blijft. Voor alle akoestische aspecten is alleen de massa van belang want daarmee controleer je de resonanties van de panelen.

Cellenbeton is niet luchtdoorlatend, sterker nog, het is een uitstekende isolator. De cellen in cellenbeton zijn gesloten en relatief groot. Cellenbeton is voornamelijk lucht, als je met een wanddikte van 40cm een huis bouwt hoef je niet meer te isoleren. PUR is een hopeloos materiaal,heeft ook gesloten cellen maar heel kleine. Het PUR zelf is een erg goede geluidsgeleider. Nadat de spouwmuren er mee geisoleerd zijn heb je ineens veel meer hoorbaar straatlawaai in huis. Spido, twee dingen, ten eerste moet je voorkomen dat de energie van de speaker bij de kast(wand) komt. Ten tweede kijk eens wat er in de akoestiek voor oplossingen zijn met twee wanden en een luchtspouw, waarbij de massa van de twee wanden op elkaar afgestemd worden (ben de naam van het principe even kwijt).

De signalen uit het eene draden paar wekken signalen op in het andere draden paar. Simpel te testen door een paar draden op de versterker aan te sluiten en de speaker door een weerstand te vervangen. Op het andere draden paar een gevoelige speaker aansluiten en niet op de versterker (kortsluiten??). Het geheel netjes parallel aan elkaar leggen en signaal er op. Zowaar, er komt geluid uit de speaker. Is dat goed?

Doet het ook heel goed bij mosselen, die lusten eendjes toch wel?

Muziek uit een bierflesje Analoog!

Compressie is niet medium afhankelijk, maar afhankelijk van de tijd waaruit de uitgave stamt, uitgave, niet opname. In de tijd van de "slechtste muziek" (disco) werd er alles aan gedaan om maar de maximale dynamiek de dansruimte in te persen, men heeft er zelfs de 12' voor uitgevonden, iets dat de audiofiele labels nu uitbuiten om een LP ineens in acht kantjes te gaan uitgeven.

13

Als je nu zorgt dat je juist bewust frequentie afhankelijk absorbeert "mappen" we de ruimte niet meer, wat je hoort benaderd dan veel meer de opname ruimte. Ik heb dit in twee verschillende ruimten uitgevoerd gehoord. Zeer de moeite waard, je moet echter wel met je ogen dicht luisteren anders komt wat je ziet niet meer overeen met wat je hoort.

RAID is leuk voor een gegarandeerde up-time, maar die back-up heb je nog steeds nodig. Ben spullen aan het verzamelen voor een grote unRaid, mi veel interessanter voor media opslag dan conventionele systemen.

Inderdaad, slew rate is bandbreedte is snelheid is dynamisch gedrag. Maar het is zinloos om alleen naar die van de versterker te kijken. Vergeet ook de luidspreker niet, helaas houden die bij ca. 10 kHz al zo'n beetje op en de meeste digitale bronnen net iets later. Het vermogen om heel snel heel veel breedbandige energie in een ruimte te pompen maakt een set dynamisch. Het toevoegen van een supertweeter heeft dan ook vooral als resultaat dat het geheel dynamischer wordt, mits de keten er voor breedbandig genoeg is. Hier zit voor mij ook de winst in hoge resolutie digitale bestanden en (kopien van) analoge master tapes. Een van de mooie voorbeelden daarvan is de combinatie Manger met OTL versterking, ondanks het lage rendement heb je wel een heel snel/breedbandig systeem. Wol heeft dat geloof ik inmiddels ook in de smiezen. Al dat vermogen bij hoge rendements luidsprekers is nodig om bij 120 dB "onvervormde" weergave te hebben. Als je dan al wat dynamiek in je bron hebt wil je niet dat alle pieken vervormd worden. Ook moet je ruimte wel in staat zijn al die energie weer snel genoeg af te voeren. En moet je bij al die dynamiek een heel erg snelle afstandsbediening hebben of een zeer goede conditie, je blijft rennen naar de volume knop, anders wordt je gek van de herrie. (zoek/luister maar eens een paar originele CD uitgaven van voor 1986) Naast de hoe harder hoe beter radio, heeft Al het high-end purisme er m.i. helaas mede toe geleid dat dynamiek compressie bij de mastering of eerder in het traject wordt gedaan in plaats van bij de bron in de luisterruimte, waar het eigenlijk thuis hoort.

A routine day? destijds een heel bijzonder clipje.

nog een ding over zappen, ik vind het een verademing dat ik nu twee aansluitende Rush albums (farewell en hemispheres) achteralkaar kan beluisteren zonder op te staan, of bijwijze van spreken de hele Ring in een keer doorluisteren en daar heb ik maar "een" muisklik voor nodig.

en meet een E-reader krijgen ze zeker geen boek uit omdat ze na een bladzijde alweer in het volgende boek zitten te bladeren. Ik ben nu eenmaal een album luisteraar en geen singeltjes draaier, het medium staat daar helemaal los van. Zal dan ook nooit een los nummer downloaden en heb helemaal geen last van zappen. Wellicht zijn de zappers dan toch minder in muziek geinteresseerd dan ze willen doen geloven.

"Je zapt alleen nog maar" Wat een onzin! Ik rechtsklik op een directory en selecteer play directory, niks anders dan een cd of plaat opzetten. ik gebruik een oude acer Eee PC en eigen software + simpel dacje

Is leuk zo'n zoektocht, maar het resultaat vond ik erg teleurstellend. Het is bijna niet voor te stellen hoe beinvloedbaar mensen zijn, het is ongeloofelijk. Ik heb eens een hele zaal naar de rechter subwoofer laten wijzen, want daar kwam volgens hen het laag vandaan, terwijl het gewoon zichtbaar was dat het ding niet aangesloten was. Heb wel vaker gezegd, ik had in een vorige luisterruimte een acoustisch transparante zwarte doek voor m'n set om wat proefjes te doen. Er is nooit een onwetende luisteraar geweest die me kon vertellen wat er speelde, zelfs de grootste hoorn haters konden niet horen dat het om een (redelijk slecht) hoorn systeem ging. Dubbelblind teste zijn tot mislukken gedoemd omdat de deelnemers dat willen, tenzij je de deelnemers eerst heel goed opleid. have fun,

Dat heb ik hier al vaker geroepen Arden. Wat ik echter echt heel erg knap vindt is dat ze ook meteen de oorzaak kunnen aanwijzen, dat ene kabeltje matcht niet.

Ok, had ik ook niet mee gekregen, jammer.

maar de pomp des te meer