Seed7

Voor diverse browsers kun je plug-ins krijgen die op het moment dat je een tab sluit ook meteen alle bijbehorende cookies vernietigd. Een andere plug-in schoont direct het 'local storage' op, databases in je browser waar derden in mogen/kunnen schrijven.

Toleranties zijn groot of klein en ik hoop dat ze de juiste toleranties op de juiste plaats specificeren. Door alles met zeer kleine toleranties te produceren wordt een product wel duur, ja. Kleine toleranties zijn geen kwaliteitskenmerk, het gebruik van de juiste toleranties wel. Verder is het altijd wel lachen hoe fabrikanten met toleranties schermen, over het algemeen zonder exact de toleranties te benoemen, helemaal als het om draaitafellagers gaat. Vorm- en plaatstoleranties is een bijzonder vak en aan een simpele as kun je er heel wat plakken. "Gedraaid op een duizendste ...."

Amon Tobin: Foley Room Documentaire over het tot stand komen van het album: I. , II. & III.

Zijn ze nu postuum niet meer 'goed' dan? Het is toch echt geen nieuws meer dat er heel veel elementen niet gebouwd worden door degene die zijn naam er op stempelt en dat er door de tijd heen maar relatief weinig echte bouwers en vooral ontwikkelaars van elementen zijn geweest. Ook lijkt het me bekend dat het bouwen van een element in veel gevallen het samenstellen van in de markt beschikbare componenten is. Dit in alle uitvoeringen en prijsklassen.

Luidsprekerkabels neem je natuurlijk mee in het ontwerp van je luidsprekers en zijn deel van het filter.

Ben benieuwd. Er is nog een ander gebied waar je wilt dat kabels het signaal niet beinvloeden, of waar je ten minste wilt weten hoe ze het signaal beinvloeden. Meettechniek. Goede meetkabels zijn vaak ook goede interlinks of microfoonkabels en je kunt er gewoon een specificatie bij krijgen.

Bohren & der Club of Gore: Midnight Radio

Dawn of Midi: Dysnomia https://www.youtube.com/watch?v=zH4lkK-vSco

http://variety.com/2017/music/news/bruce-springsteen-broadway-next-album-new-jersey-1202566402/ Lees vooral ook de politieke commentaren

Zeker niet zelfs. Waarom zou je RAM gebruiken als je FIFO hebt en een signaal dat stram in volgorde en volgens het metrum doorgegeven moet worden?

Als meerder field coil drivers mogen beluisteren en nu is er een arm. Wat ik me oprecht afvraag waarom wil je een prima passieve component vervangen door een actieve waarbij je weer heel veel moeite moet doen om hem net zo stabiel (over de tijd, kort en lang) te krijgen als de passieve component?

Auto-tune Auto-tune Auto-tune Auto-tune Auto-tune Auto-tune Auto-tune

80/20 Carl, 80% van je inspanning zit in het binnenhalen van die laatste 20% aan kwaliteit. Da's ook zo met koffiebonen branden of bier brouwen. Bij luidsprekerbouwen zijn de eerste stappen heel erg makkelijk geworden, zeker als je je tot mini dsp's en het digitale domein beperkt. Voor excellentie heb je 10000 uur ervaring nodig en daar komt geen hobbyist aan en menig pro ook niet omdat hij steeds een ander project moet doen. 'Subject matter experts' worden steeds zeldzamer. Harbeth, Klipsch, bedrijven die zich op een ding toespitsen kunnen dat.

Werden beide units breedbandig ingezet? Ja, de hoge tonen bij die dingen bundelen nogal dus de kans op een hobbelig spectrum is groot door uitdovingen etc. Wat je in dit soort constructies nog wel eens ziet is dat een driver naar voren straalt en een omhoog naar het plafond om zo wat indirect, diffuus, geluid te produceren. Beide situaties geven wel een grotere indruk van hoogte in het geluidsbeeld. Als je alleen maar een puntbron hebt luister je al snel naar een dun plakje geluid. Het meeliften van hoge tonen is niet optimaal en helemaal niet als er ook whizzers gebruikt worden, maar het alternatief loopt al snel uit op een opgerekte 3-weg uit, 60Hz - 6KHz met woofer en tweeter o.i.d. plus filter. Een afweging in 'verliezen' dus. Het gepruts met stemmen is mateloos irritant, maar ja, wat wil je dan als je niet kunt zingen

Sorry, moet weg, zal het met een linkje afdoen. Dit geeft je de basis informatie http://www.core-sound.com/TetraMic/1.php

Henno? Ik neem aan dat je iemand bedoeld, maar neen, geen Henno.

En je DAC heeft een FIFO buffer, dat groter zou mogen maar men wil geen 5 seconden wachten voor het lockt. Upsampling afhankelijk van de gebruikte techniek bakt de aanwezige jitter mee in het signaal, daar schiet je dus niets mee op. Maar goed, waar het me om gaat is dat de technologie om je jitter vlak voor de daadwerkelijke DAC zeer sterk te verminderen er is maar dat wordt blijkbaar voor simpele audio thuis niet gebruikt. Waarom? Omdat men liever extra kastjes koopt/verkoopt? Ja, die Altman doet naast degelijk engineering ook aan vage lakjes, maar in ieder geval wel met enige onderbouwing (voor mij niet genoeg)

Wat mij een beetje verbaasd in al dat straming geweld met zeer prijzige servers, bridges en allerhande kastjes is dat men zo enorm bezig is van alles upstream te optimaliseren, waar het in mijn ogen suboptimalisatie is. Waar het uiteindelijk om gaat is dat alles vlak voor de DAC chip juist op een rijtje staat. Als je upstream optimaliseert is daar geen enkele garantie toe want iedere interface, kabeltje overgang zorgt weer voor de zelfde ellende die je zojuist "weg hebt geoptimaliseerd". Er zijn oplossingen op de markt die het juist wel vlak voor de DAC doen en die zijn al zeker 15 jaar op de markt. Een voorbeeld van dat soort technologie, omdat ik die ooit overwogen heb, is de Altmann UPCI, zijn JSICO ken ik niet, wist niet eens van het bestaan. Overigens beschrijft hij op z'n site heel aardig hoe de problematiek in elkaar zit. Het verbaasd me dat DAC's dit blijkbaar nog steeds niet op een rijtje hebben.

Ieder overgang van 'domein' is een zwakke schakel, van mechanisch naar elektrisch (pick up element) en andersom (luidspreker) van analoog naar digitaal en andersom, van elektrisch naar optisch en andersom waarbij dat binnen het digitale domein een iets minder groot probleem vormt. Iedere interface is een zwakke schakel, dus waarom wil men er steeds meer toevoegen? Lees voor de grap eens een decennium terug Toshlink, dat was me toch een ellende, kon niet goed zijn. Later lag het aan de optische kabel, die was niet van glas maar van kunststof inferieur dus etc. 'T is maar net hoe de wind waait. Waarom die kastjes verkocht worden? Omdat het handel is. Mensen willen het graag, als je het al over zwakke schakels wilt hebben.

Van de week een uitnodiging gekregen, nieuwe versterker, ik viel haast van m'n stoel. Een audiomaat hier vlak over de grens speelt al minsten 15 jaar met Graaf GM-100 op een paar DIY Mangers en dan nu ineens andere versterkers? Gisteren maar eens langs gefietst. Gelukkig, ze stonden er nog, voor de gek gehouden? Neen. Er waren inderdaad versterkers bij gekomen, voor dagelijks gebruik ivm de energierekening etc. Een setje Anaview AMS100. Na veel kletsen en prutsen kwamen we tot het volgende vergelijk, een mooi Italiaans linnen pak naast een strak Engels maatpak. Beiden doen niet voor elkaar onder, buitengewoon elegant, maar zijn wel anders, kwestie van smaak. Waar de Graaf rustig en met flair in een kreukelig pak loopt doet de Anaview eigenlijk helemaal niets fout. We hebben in het verleden mijn GM-20 naast zijn 100's gezet en daarbij had ik eigenlijk een soortgelijke indruk, de GM-100 heeft tov de GM-20 meer flair, maar de laatste doet voor mij als de 'betere' versterker aan. Opvallend ook hoe goed de Ana's het in het (mid) laag deden waarbij ze naar 16 Ohm gemodificeerde Harbeth 30 cm drivers moeten aansturen. Met duidelijk meer controle dan de Graaf, slanker en met meer 'punch'. Als mijn luidsprekers weer op orde zijn kan ik zijn Ana's eens hier proberen, ben benieuwd. Het prijsverschil tussen die twee versterkers en dus de prijs/kwaliteitsverhouding is wel schokkend.

En de kwaliteit van de optische kabels dan, glas, kunststof, kwarts, monofilamenttransparanktkoolstof, de golflengte van de bron, de brekingsindexgradient? Wacht, groene stift. Strippen die kabels en dan schilderen. Je snapt werkelijk niet dat een word document na twee maal openen nog de zelfde tekst bevat.

Neem je dan wel een "zaklampje" mee? (geaard)

Neem eens een ballon, opgeblazen. Duw op twee tegenovergelegen punten tegen de ballon. Wat gebeurt er dan?

Sorry, ja, dat bedoel ik. PVC in het donker en bij kamertemperatuur gaat enkele decennia mee. UV sloopt het snel, zelfs als het met de juiste inhibiters en absorbers geproduceerd is. Hoe lang het in combinatie met de gel mee gaat, geen idee. Als de gel op een of andere manier de weekmakers uit de pvc matrix weet te trekken niet lang.

Een gel is een materiaal dat kwa eigenschappen tussen een vloeistof en een vaste stof zit, de matrix is heel goed in het opnemen van bewegingsenergie en dat omzetten in warmte. Om dit goed te doen heeft het een bepaalde belasting nodig, is deze te laag dan hebben de vloeistofeigenschappen de overhand, is de druk te hoog dan hebben de vaste stof eigenschappen de overhand. Het is een massaveersysteem in een materiaal maar iets complexer. Sorbothane b.v. is ook een gel, net als gelatine.