Seed7

Lekker dus. Lekker is niet goed. Vies is niet slecht. Meh kan nabij perfect zijn. Persoonlijke smaak is iets waar een ander niets aan heeft, tenzij ik je halve voorraad mag nuttigen om te begrijpen wat je bedoeld met lekker, maar dan weet ik nog steeds niet of je een wijn van Sean Thackrey ook lekker zult vinden want die stijl wijnen staat niet in de kelder. Betekend dat dat je ze nog niet bent tegengekomen of dat je ze niet lekker vind, of beperk je je bewust tot die ene regio zoals sommigen alleen maar metal willen luisteren en zeker geen hedendaags klassiek. Ik kan een heel erg soepel wijn maken met veel smaakschakeringen en finesse die afschuwelijk naar zeep smaakt.... Dus zelfs in beschrijving van lekker zul je 'to the point' moeten zijn wil iemand er iets aan hebben. Daarmee weten we nog steeds niet wat een wijn goed maakt.

Valt wel mee hoor, hier werkt nog steeds een 300D, die moet je dan wel een beetje met geweld 'krom buigen' anders kun je niets instellen. In het booschappentaskarretje zat destijds een zelf gebouwde houten 8"x10" reporter platencamera met een Apo Sironar. Daar wil je echt geen audiobeursreportage mee maken.

Buizen in voorversterkers, ja. In eindeversterkers? Mmmm, eigenlijk alleen in dwaze concepten als OTL met grote bandbreedte, zeer dynamisch gedrag en grote stijgtyd/slew rate. @Bill je hebt vast wel een 'buizen VST' in je DAW

Ja, het vergroot de 'bandbreedte' aan elementen die je kunt inzetten.

Reservoirtje vullen met de olie en dan weer leeg gooien. Er blijft precies genoeg achter.

Ik had altijd zo'n truttig booschappentaskarretje op wieltjes. Krop sla boven op zodat niemand in de gaten heeft dat je met een halve hypotheek aan cameraspullen loopt

Neen. Het overgrote deel van de wijnen haalt de 4 jaar nog niet eens voordien is er al een duidelijke teruggang in smaak, oxidatie is een belangrijke oorzaak waarbij smaakmakende ester en hogere alcoholen 'kapot' gaan. Het overgrote deel hier is om en nabij de 95%. Ongeveer 4% van de wijnen kun je maximaal 8 jaar opleggen en maar 1% kun je langer opleggen. Maar na een jaar of vier begint iedere wijn duidelijk te veranderen en bij die laatste 5% nog een paar jaar ten goede. Vervolgens kun je je afvragen of die 5% wel zo goede wijnen zijn omdat ze zo lang nodig hebben om ongewenste smaakstoffen kwijt te raken. Je kunt in een aantal gevallen zelfs stellen dat het de ongecontroleerde slechte bereidingswijze is die er voor zorgt dat die wijnen jong niet drinkbaar zijn. Oud, vintage, is heel erg lang trend is, vroeger was het pure luxe dat je het je kon veroorloven voedingsmiddelen te kopen en die vervolgens jaren lang niet te nuttigen. Rijken na doen is ook al heel lang trend en dus plakt het etiket 'goed' aan 'oud'. In het overgrote deel van de gevallen te onrechte. Je ziet het ook bij whiskey waar oud 'goed' is, niet dus, die 25 jaar oude 2e keus meuk is gewoon niet goed genoeg voor de blender en dus blijft de destilleerder er mee zitten. Maar gelukkig hebben de marketeers er wat op gevonden... Normaal geproduceerde Whiskety is na 8 jaar op zijn top, dat wil zeggen dat de ongewenste smaakstoffen zijn omgezet in gewenste en dat het het maximaal brede pallet aan positieve smaakstoffen hebt. Als je Whiskey heel erg netjes produceert is he na 5 jaar al op z'n top. Bij Cognac, Calvados en Armagnac is het gebruikelijk om boise liquide toe te voegen, een ingekookt aftreksel van eikenhout volgens geheim recept overgeleverd door vele generaties. Om het de smaak van oud, rijping te geven.

@carl, dat bedoel ik nu, ik vraag wat een wijn goed maakt en jij geeft me eerst een dooddoener en vertelt me vervolgens wat je lekker vindt. Eigenlijk dat niet eens, je vertelt me alleen dat je wijnen uit een bepaalde streek waardeert om de variatie jaar tot jaar. Dus nogmaals, wat maakt een wijn goed?

Vertel eens @carl, wat maakt een wijn goed?

Snobs, dat zijn die mannen die bazelen in wijnclubjes, met dure namen gooien en er de kelder van vol hebben en geen benul hebben van het product. Mooi wijnhuis, zuidhelling, interessant terroir. En dan denken dat de smaak van de wijn door de grond etc. gedicteerd wordt maar niet willen horen dat het juist de microbiologie tijdens de vergisting die smaak bepalend is. Met name de zeer milde invloed van de juiste Brettanomyces stammen, met de verkeerde stammen wordt het ze te heftig. Snobs zijn bazelaars, leuteraars, nitwits en na-praters, helaas ook al te talrijk in de audiofiele wereld. De mensen waar ik het over heb die zijn niet zo, die willen doorgronden hoe en waarom. Een groot verschil met snobs is dat ze niet passief zijn maar aktief zelf maken. Brouwen, druifjes snoeien, kaas maken, naar roze ruis luisteren, lekker koken.

Tsja en als ze het wel doen zijn het geen echte liefhebbers? Er bestaat in Nederland bijvoorbeeld een vereniging van bierkeurmeesters. Echte liefhebbers die 'blind' proeven, die blind een bier aan een bierstijl toewijzen en vervolgens volgens de bijbehorende stijlgids keuren. Het zelfde is/was er voor wijn. Maarja, daarvoor moet je kwaliteitskenmerken vastleggen en dat doet de echte liefhebber natuurlijk niet. Oh ja, hier een blog dat bijna volledig over driehoeksvergelijkingen tav zelf gebrouwen bier gaat. Ze doen het niet op de juiste wijze, maar toch. 'Blind'.

Het promo filmpje bij dat pakket laat inderdaad precies zien/horen wat ik bedoel. Gewoon eens in een VST host prutsen met een rozeruis generator en een EQ verschaft al een heleboel inzicht (allemaal freeware, kost dus alleen aar wat tijd). Echt trainen is een ander verhaal, dat kost je denk ik minstens een kwartier tot een half uur per dag en in het begin meer. Ook een leuke met de VST methode voor luidsprekerontwikkelaars is om eens naar de verschillen in filtertypes te luisteren Chebbychef vs Bessel etc.

Bill, Ja, dat is frappant, of eigenlijk niet. D grap is denk ik vooral dat velen met apparatuur en soms zelfs met muziek bezig zijn en niet zoals b.v. een audio engineer met geluid. Ze kunnen absoluut niet het spectrum 'scannen' en duiden wat wat veroorzaakt, staan er vaak zelfs zeer afwijzend tegenover. Dat is eigenlijk heel jammer want ook luisteren kun je net zoals proeven leren. Er is zelfs software voor, die je muziek onbehandeld laat horen ne vervolgen behandeld. De vraag die dan gesteld wordt is wat was de verandering zodat je langzaam leert wat voor invloed een verandering in de frequentieband ten gevolge heeft. Een andere methode laat je met een parametrische EQ een tegen-correctie zoeken om e.a. zo in je geheugen te prenten. Zolang je niet kunt 'luisteren' kun je ook geen AB, AB-x of driehoeksvergelijk doen, wat natuurlijk precies in het straatje van het ongeoefende oor past. Overigens doet dit verschijnsel zich ook in de wijn-, whiskey- en bierwereld voor. Goedwillende recencenten met een zeer wollige en ondoorzichtig vocabulaire kakelen elkaar na, terwijl de professionele neuzen en tongen in hun gebied tot heel andere conclusies komen en ook heel anders met de materie om gaan.

Grille van bruin doek met een gouddraadje onder langs

Niet alleen Zyx heeft dat probleem, Ortofon gebruikt om die reden tegenwoordig safier voor de top modellen.

Dat zijn totaaloplossingen en daarvan vind je voor vrijwel elk gangbaar systeem diverse mogelijkheden. Interessanter wordt het als je de delen gaat ontkoppelen, gewoon als voorbeeld, Minimserver + Linn Kazoo + JPLAY.

Hier nog een die misschien interessant is, MinimServer, de auteur benadrukt de 'geschiktheid' voor klassiek. Om de opmerking: " A good solution is to run your music server on a low-power Linux computer. For example, the SheevaPlug uses only 5W of power, is fanless and completely silent, and has a USB port for attaching a hard drive containing your music collection. " moet ik dan wel weer lachen met 8x3 T aan audio.

Waarom? " FLAC defines several types of metadata blocks (see the format page for the complete list). Metadata blocks can be any length and new ones can be defined. A decoder is allowed to skip any metadata types it does not understand. Only one is mandatory: the STREAMINFO block. This block has information like the sample rate, number of channels, etc., and data that can help the decoder manage its buffers, like the minimum and maximum data rate and minimum and maximum block size. Also included in the STREAMINFO block is the MD5 signature of the unencoded audio data. This is useful for checking an entire stream for transmission errors." b.v Mutagen heb ik niet op schrijffouten kunnen betrappen en er zijn voldoende mogelijkheden om te controleren of een bestand aangetast is. Als dat gebeurt heb je met een slecht geschreven programma te maken. Zomaar uit de spec. Ja je streamer kan data negeren, maar je wilt toch niet de voltallige bezetting van het KCO door je beeld laten scrollen?

Zo ingewikkeld hoeft ook niet. Alles staat in SQLite, de tags en de locatie van het muziekbestand. Als je het geheel naar een andere box overzet hoef je in principe in de SQLite database alleen maar de lokaties van de bestanden te wijzigen. Maar goed ook dat is en blijft een halfslachtige oplossing, gewoon al die tags uit de db naar de FLAC's schrijven en dan het geheel door een geheel andere softwareplayermanager opnieuw laten lezen/indexeren.

Voor een beetje audio...?

begin gewoon eens met zaken te ontkoppelen, in ieder geval op software niveau maar ook voor de hardware, in plaats van alles in een kastje te willen stoppen. Ontkoppel je feitelijke speler van je collectiemanagement. Zorg dat je je speler op orde hebt en ga pas dan naar het management deel kijken.

Nadat je de CD geript hebt schuif je de hele folder naar de juiste plek in je bestandssysteem. Een scriptje op de achtergrond ziet dat en past automatisch tags aan zoals jij ze wenst gebaseerd op de naam, titel oid van de hoofd directory. Ook nummering van tracks en nummering in de bestandsnaam van een track etc. Dus als je een CD van WA Mozart naar de hoofd dir 'Mozart' sleept wordt overal het WA er af geknipt bij componist. Het zelfde bij uitvoerenden, daarvoor sleep je een symlink van de cd naar de juiste directory. Vind je dat Mozart geen 'Orchestra' muziek maakt dan sleep je een simlink naar de directory klassiek en in de originele rip wordt alles netjes aangepast. Je wijst dus geen tags toe aan de tracks op de cd maar wijst de tracks aan de tags toe. Door het slim nesten van directories kun je dan ook heel makkelijk subgenres toevoegen klassiek/oudheid/grieks, klassiek/hedendaags/piepenkraak. Eind jaren 80 technologie, zeer efficient. Op een gegeven moment merkte ik dat ik al die tags en toestanden niet gebruik en heb al die scripts er af gegooid. Ik weet wat ik heb en waar ik naar wil luisteren.

Small Player gebruik ik al jaren in combinatie met verkenner en een file server die 5 audio schijven als 1 presenteert. Kleiner dan dat wordt onhandig. Via een webbrowser heb ik heel lang Edna met de nodige modificaties voor FLAC etc. gebruikt, in feite een verkenner in de brouwser die je beperkt tot een bepaalde sectie van bestanden, het ding stuurt een m3u playlist door naar je speler. Simpel spul.

Dat het rubriceren een hobby binnen een hobby kan zijn, Mumsoft, snap ik helemaal, met twee taxonomen in de familie. Overigens denk ik dat een database of eigenlijk een relationele database niet het geschikte middel is om dit soort data goed te rubriceren, ik heb wel eens wiki's misbruikt om 'ongestructureerde data' vorm te geven en dat werkt verbazingwekkend goed, na enig denkwerk. Vooral als je links zodanig kunt opzetten dat ze meerdere eindpunten kunnen hebben (kan in html helaas niet erg goed). Vervolgens kun je mbv scripts data uit je wiki trekken en die in de vorm van een outline presenteren waarbij je naar keuze niveaus wel of niet uitvouwt.

Het probleem zijn niet de tags, de indeling of de mogelijkheden van databases. Onze Mum' is een beetje "bibliothecair obsessief" in het taggen Maar serieus, ik vraag me werkelijk af wat de 'return of investment' is van het aanleggen dergelijk diepgaande structuren, hoeveel uur besteed je er aan en hoe vaan zoek je op combinaties van meer dan drie 'keywords': Callas, Berstein, Mozart, KCO? Dat heb ik onze vrind al meermaals voorgesteld, schrijf de metadata uit je database naar de FLACjes. WAV's lukt niet maar die kun je samen met de metadata in een container stoppen. Gebruik de metadata om een structuur van 'symbolic links' in je bestandssysteem te maken en je hebt alles direct toegankelijk zonder dat er een extra DB laag nodig is.