thingman

Dat komt denk ik omdat je je blijft verliezen in "petty details" over deelgebieden van het klankspectrum. Voor zover ik mag oordelen heeft de werking daar uiteindelijk niets mee te maken. Bij de ene opname ligt dat beeld inderdaad heel erg voor, maar bij een andere evengoed juist weer niet. Wacht de komst van je lamp nou maar even af en gun jezelf het voordeel van de waarneming boven het denkoordeel en de rationele invulling van een fenomeen dat zich daarvoor nu niet leent...

Electronische onderdelen, Ivan. Iets moet de orde zelf aanleveren, die de lamp zogezegd kan uitzenden. Als je niks aanlevert wordt er ook niks uitgezonden behalve licht.

Ik denk dat je nog wel kooldraadlampen van Bailey's kunt vinden bij een paar groothandels.Er komen geen nieuwe meer... Zolang de voorraad strekt dus! Het verschil is niet zo dramatisch. Met beide soorten zijn uitstekende resultaten te krijgen. Met ledverlichting lukt het dan weer niet... Maar Wol, wist je ook dat het bij de echte audiolamp vooral gaat om het printje dat voor de lamp zit ingebouwd? De orde moet wel ergens vandaan komen, aangezien de lamp zelf alleen maar kan uitzenden wat het printje 'm heeft aangeleverd.

Als je ook maar een beetje nadacht wist je dat hier geen enkele kooldraad bij kan zitten.Die Calex filamenten zijn van wolfraamdraad. Niks mis mee, maar geen koolstof. En dan led en kooldraad... dat verzin je niet...

Dat blijkt ook gelijk als je sacd draait (op een goede speler, dat wel).

Een weldaad, is inder daadwel goed verwoord... Mijn lamp krijgt binnenkort de upgrade naar V2.0 Ben daar ook benieuwd naar. Gebruik jij trouwens een variac of een dimmer?

Gewoon proberen! Jij weet het allemaal toch al, blijkt wel...

Het gaat bij de audiolamp om de afgifte van infrarood licht.Dat doet kooldraad heel goed, wolfraam iets minder en led totaal niet. Het gaat ook om de electronica die in de lampvoet zit ingebouwd...

Ah, zo...Nou, een led lamp kan niet dienen als audiolamp. Meer is het niet. Wol maakte een 'grapje' over die led. De lamp vult de tegel aan en omgekeerd. Daardoor ben ik bijvoorbeeld 'klaar' en tevreden met een streameroplossing van 200 euro waar anderen niet onder de vier cijfers klaar kunnen zijn. Het is een hoorbaar feit dat de gewone Wolfram gloeilamp het geluid- en ruimtebeeld wat pinniger, meer gefocust en minder vloeiend maakt (meer high-end dus) terwijl de kooldraad het echter en organischer neerzet. Die ervaring delen alle gebruikers. Ik deel dat en dring niets op. Dat zou je wel willen dat ik dat deed, maar het was er niet. Vandaar: wat zoek je in mijn woorden eigenlijk dat er niet is?

Teveel peper in je reet gestopt vanochtend? Ik zie de heftige reactie en denk, wat zoek jij?

Gloeidraad is koolstof.Tegenwoordig wolfraam. LED telt niet mee. Wolfraam (normale gloeilamp) werkt prima in de audiolamp, maar koolstof filament geeft net wat meer realisme in de ruimte.

Aldi verkoopt geen kooldraadlampen. Die moet je met een vergrootglas zoeken...

Dat zijn er toch echt maar heel weinig... Niet meer dan 10-15; het is niet commercieel.

Ik denk zomaar eens dat dit heel goed zal gaan bij jou!!! (en sjouwen valt zo gelukkig ook mee).

Goeroe-gelul, meer niet!

Als de huidige ruimte goed zou zijn, zou de wens om te verkassen niet bestaan. Er is dus weer wat aan de hand... Die zolder is van zichzelf evenwel uiterst geschikt gebleken voor muziekweergave, afgaande op je eigen vertellingen erover. Investeer daarom eindelijk eens in een voldragen akoestisch onderzoek ipv steeds half werk te (laten) doen, opdat je voor eens en voor altijd weet waar je staat met die zolder... Enne... nooit laminaat op de vloer van een muziekruimte leggen maar een natuurproduct!

Cock heeft blijkbaar niet alleen het hoog opengebroken, om met Wol te spreken, maar het hele spectrum.Dat geef ik je te doen met precies zo'n systeem! Dat het gelukt is, aldus mensen die het beluisterden, wekt bij mij persoonlijk ook meer geloofwaardigheid dan de baarmoederschopjes van Wol. Als je niet beter wist was het de kift die daar weer stroomde!

Openbreken? Je bedoelt opbreken misschien!

Zie je wel dat je het niet snapt?Die set zit er juist vol mee, alleen heet het gelukkig anders. Een set die behalve elektrische ook wat meer orde-informatie dan gemiddeld doorgeeft klinkt direct al overtuigender dan zelfs de duurste die dat niet goed doet. Heeft niks met technologie en prijs te maken, maar alles met materiaalkeus! Simple....

Leuke vergelijking, maar hier zeg je dan eigenlijk mee (samen met 'enkele' anderen) dat mqa een effect is.Een geheel eigen interpretatie van een bestaande en door een artiest / kunstenaar reeds als voltooid beschouwde afbeelding. Of ze echt kleur van zwartwit willen maken weet ik niet zeker, maar je bevindingengen over hi-res audio kan ik weer wel onderschrijven... Een formaat dat waardig is de cd op te volgen moet nog steeds worden uitgevonden!

Ja. Is al 9 jaar m'n versterker. Veel waar voor het geld!

Ik ben het volkomen met je eens dat hi-res formaten alleen in naam en argumentatie beter klinken. Met een origineel wav-formaat is niets mis, integendeel. En de subtiliteiten in de weergave, zoals die met een echt goede SACD-setting kunnen worden neergezet, blijken ook verborgen te zitten in de cd en in harddisk streaming. Ik denk zelf dat de zoektocht naar andere formaten laat zien dat de audioset zelf iets ontbeert. Immers, in de wav-weergave zit een volkomen overtuigende en bevredigende muziekbeleving verborgen! Daar zijn geen nieuwe formaten voor nodig. Maar toch zeker geen "niet-lossless" formaten waarover al jaren geheimzinnig wordt gedaan tegen 'normale' mensen, terwijl de een na de andere fabrikant het gaat inbouwen of niet kan wachten om dat te gaan doen. Sure. Ik heb de laatste jaren gepoogd die weergave uit wav verder te maximaliseren. Met meestal een harddisk en mediaspeler als bron, en het is uiteindelijk beter geworden dan het vroeger was met de SA-1.

Laat me voorop stellen dat streaming hier erg overtuigend klinkt. Naar mijn maatstaven althans, en die ken je waarschijnlijk nog wel een beetje, Hans. Open, ruimte en overtuigingskracht. De rest is bijzaak of valt daar automatisch onder... Ik liep ook tegen het usb-fenomeen op, toen ik een soortgelijk kabeltje maakt als jij nu beschrijft. Voeding en data die van verschillende richtingen komen.Theoretisch was dat beter, maar het klonk slechter. Later probeerde ik een ander data-deel voor het kabeltje, en dat klonk ineens wel beter! Dat was het kabeltje waar ik er twee van heb; ook als stand-alone usb kabel is ie beter dan de rest. Onbegrijpelijk, maar reproduceerbaar en vrij duidelijk. Open en los versus dichtgeslagen en klein... Ook na een uur of twee, wat tegenwoordig hier genoeg is om 'aan te sluiten' bij de set. We hoeven het al helemaal niet te hebben over usb-kabels met ferrietkraal. Dat is ook 'dichtgeslagen', maar ook ontdaan van laag. Onmogelijk, maar gewoon reproduceerbaar en hoorbaar. Je zou m.i. het gebruik van usb niet als absoluut goed of verkeerd moeten zien. Ik zie teveel fundamentalisme en dogma terug in dit soort beschrijvingen. Alsof iets dat je thuis vaststelt altijd en overal en bij iedereen ook zo zal zijn. En dat is beslist niet het geval. Binnen de context van mijn setting -- die met name is gericht op eenvoud en purisme, en op alle componenten binnen de invloedssfeer van de audiotegel te houden middels verticale opstelling -- is zoiets als usb-overdracht en een (metalen!!!) harddisk ideaal. Kunststof is bij een harddisk voor muziek- of beeldweergave altijd wel "killing", heb ik gemerkt bij de eerdere hd-experimentjes. Ik had een mooie metalen Toshiba liggen, en dat was ook heel snel bekeken toen ik er wat muziek op zette om te proberen. En een netwerk of wifi zijn in deze context daarom ook heel "not-done". Zou heel veel tenietdoen wat op andere gebieden werd bereikt! De dedicated voeding van de afgedankte Olive streamer levert 5V. Die doet nu bij mij hetzelfde werk voor de harddisk en de mediaspeler. Dat was inderdaad een knappe vooruitgang tov de bijgeleverde muurstekker... Ook de voedingskabel naar de streamer zelf lijkt van groot belang te zijn -- waarschijnlijk eerder de omhulling ervan; niet de geleiders. Daarvan heb ik er altijd twee aangesloten om eventueel te vergelijken, maar die experimentjes zijn inmiddels ook gedaan en helder. Beide voedingslijntjes leveren 5V, maar leveren toch een behoorlijk verschillend geluidsbeeld op... Ik vraag me allang niet meer af HOE dat soort dingen wel of niet kunnen, maar ik vraag me wel altijd af hoe ik er grip op kan krijgen, zodat ik het ten voordele kan gebruiken. Temeer omdat het feitelijk gratis is. Een uitgeëvoleerde audioset is een delicaat samenstel. Daar kun je niet altijd zonder meer of ongestraft iets aan verbeteren. Dat er op het gebied van zoiets simpels als een usb-kabel zoveel verschil kan zijn intrigeert me enorm, omdat het dus zo'n factor is waar geld geen rol speelt en de verschillen niettemin significant. Ik vroeg me af of anderen ook experimenteerden -- ik wilde het topic niet vervuilen, maar werd wel getriggerd door Kappa7's opmerkingen.

Ja, jij weet wel hoe je een feestje maakt van monnikenwerk!

Ik vind waarheidsvinding in alle vormen toejuichbaar. Wat het andere kamp steeds beweert is het polaire tegendeel van wat de halleluja-aanprijzers beweren. En dat is op z'n zachtst gezegd vreemd, temeer daar er geen sprake is van heksenjacht taferelen. Enkel van redeneren en het analyseren van wat er nu precies gebeurt rondom het nieuwe compressieformaat. Dat het niet lossless zou zijn en dan toch blinde volgelingen heeft onder audiofielen bevreemd me het meest.