thingman

Komt goed! Binnenkort zal ie vast bij jou langskomen om gelijk zijn eigen lamp te demonstreren

Geweldig samengevat, en dat plaatje zocht ik nou net. Kom ook elders van pas...

Ja, Haal 'm toch maar eens van de grond! = meer bizar...

Ja, gave foto van een gloeilamp die het zonder vacuüm proberen moet...

Wermeskerken activeert niet, maar assembleert...

Niet als je instraalt met wanorde.

Zoals gezegd, hij moet niet te hard branden. Het gaat verder niet om de lichtopbrengst...

Die kun je inderdaad prima gebruiken in een audiolamp-armatuur; ik heb er een paar varianten van, maar het blijft een wolfram filament. Je kunt sowieso gewoon elke normale gloeilamp gebruiken, dat blijft allemaal lood om oud ijzer. De filamentlampen zien er alleen maar heel mooi uit, maar dat voegt niets toe aan de werking. De kooldraadlamp, zoals die welke Wol aanprijst, heeft een filament van koolstof en straalt op het zeer lage lichtniveau (waarop hij behoort te werken) relatief veel infrarood uit. Wolfraam doet dit veel minder. Het aandeel infrarood blijkt wèl van belang te zijn voor de werking, en daarin is koolstof dus (meetbaar) beter. En nee, je kunt geen infraroodlamp van Philips gebruiken. Dat is al geprobeerd...

Verschil is alleen dat dit nu al 10 jaar loopt, en alleen maar groeit en almaar meer liefhebbers enthousiasmeert. Van die neptweaks waar jij het steeds over hebt hoor je al gauw niks meer, dus daar gaat weer een rationeel non-argument! Over naar de echte audiowonderen dan maar?

Volgens mij ben jij hier dan de echte kei in het opdringen van Array en vlechtkabels. Tenminste, als regelmatig "praten over" in jouw beleving al gelijkstaat aan opdringen zul je dit criterium vooral op jezelf kunnen en mogen toepassen...

Jij ook dankjewel, Sander. Volg je Huub's topic ook op HT? Daar kon, ondanks veel tegenwind, heel goed een boom worden opgezet, toch?

Kraus, je toont je hier meer een meester in het invullen van andermans beleving dan iets anders. Het gaat mij -- ongeveer 45 jaar -- om het veredelen / verheffen van de muzikale beleving. Inmiddels niet meer om een beter geluid, meer bas, een ruimere dynamiek, een verfijnder hoog, of noem de deelgebiedjes maar op waarop audiofielen zich blind staren. Beleving!!! Het gaat er mij echt om muziek thuis die onmiskenbare kwaliteit mee te geven die buitenshuis maakt dat je -- zonder het te hebben gezien -- hoort dat daar een echt instrument speelt, en geen electronica die vetvrij papier laat trillen. Overtuigingskracht dus -- weer zo'n irrationeel woord. Te mystiek misschien, hetgeen ook weer niet zo erg is in een topic dat over wonderen gaat. (Misschien krabt Carl zich wel achter oren en denkt, "wat heb ik gedaan door dit topic te starten...") Oh, en bij een set die zich gewonnen heeft gegeven, is het inherente vermogen om orde te behouden groter geworden dan de chaos die haar altijd tracht te verdrijven. Zo simpel is dat...

Waar ga je de (behandelde) onderdelen voor het printje halen?

Chaos versus orde. Richtingloosheid versus doelgerichtheid. Je kunt Rome thuis binnenhalen door iemand uit te nodigen die zo gek is dat ie een audiolamp wil meenemen. Het is dan snel duidelijk waar het over gaat. Als je dat tenminste nog durft...

Dat heb ik geprobeerd, al heb jij de eerste post daarover waarschijnlijk niet uitgelezen. Ik schreef daar: "Voor mij zijn de audiotegel en de audiolamp echte audiowonderen, omdat ze de sluitsteen zijn op een persoonlijke audioqueeste die ongeveer 35 jaar in beslag heeft genomen en 5 jaar geleden zijn beslag kreeg. Dat wat die 'wonderen' brengen kon ik in al die tijd niet langs de gangbare (technische en logisch beredeneerbare) wegen alleen realiseren." Meer hoef ik denk ik niet te zeggen. Mijn weg is mijn weg, en even valide als de jouwe, die rationaliteit vereert en beleving een lager gewicht toekent. Het grappige is wel dat jouw sig, "aandacht maakt alles mooier" volledig in lijn ligt met het werk van Van der Heide. In dit specifieke geval gaat het om een vorm van aandacht die iedereen eigenlijk wel kent, namelijk een zeker respect voor materiële zaken, die door dat respect en die aandacht beter presteren. Niks geks aan voor mij; voor jou ook niet, anders was het geen sig.. Maar het is ook de manier waarop liefde in het algemeen werkt in deze wereld, Hans, dus waarom de ene irrationaliteit voor jou nu wel kan (aandacht maakt alles mooier, is objectief wetenschappelijk gezien namelijk totale onzin) en de andere niet, dat is pas irrationeel..!

Als mijn beleving "echt" genoemd kan worden, dan wel Kraus. Wat jij gisteren irrationeel noemde is dat, omdat het de persoonlijke beleving betreft van muziek. Het gaat dan even niet over objectieve en voor iedereen geldende audiokwesties. De laatste tijd kan er weer openlijker over beleving worden gesproken op forums. Het was een tendens geworden om beleving af te doen als niet ter zakendoende. Vreemd, want het op een of andere manier verheffen van die muziekbeleving is een gemeenschappelijke doel van iedereen hier, en dat is waar dit topic ruimte voor lijkt te bieden. De beleving zelf blijkt even uniek als elk mens uniek is, en daar wil gewoon niet iedereen aan blootgesteld worden. Stel je voor dat er ook nog andere wegen naar Rome leiden... Er mag tegenwoordig dus weer over die verschillen worden gesproken, zeker nu er een speciaal topic over loopt, dat je desgewenst kunt mijden als het wat al te tenenkrommend binnenkomt.

Dat van die ballotagecommissie herken ik een klein beetje, maar niet zo in relatie tot Bert. Die heeft een meer-dan-fulltime baan, plus deze tijdrovende hobby... Ikzelf ben nu driekwart jaar bezig om een afspraak rond te krijgen, die morgen zijn beslag moet krijgen. Soms heb ik daar ook wel last van, maar Bert verontschuldigt zich voor het tijdgebrek en dat hij nogal veel aan zijn hoofd heeft; ik op mijn beurt wil dan niet teveel aandringen en zo kan het een hele tijd duren voor een volgende stap gerealiseerd kan worden. De combinatie van tegel en lamp maakt fysieke modificaties behoorlijk overbodig. Het kan natuurlijk nog wel, en het brengt ook nog wel wat extra's, maar modificaties zijn niet meer nodig om de werking thuis te ervaren. Dus als de lamp en/of de tegel het bij jou niet doet, dan kun je -- net als ik destijds -- op zoek gaan naar de oorzaken. Het duurde eventjes, maar het lek is hier wel boven gekomen... Maar ik kan me ook voorstellen dat je ontmoedigd raakt. Ik krijg een beetje het idee dat je je hebt laten afschepen door de verkeerde persoon. Zo ging het ook bij mij. Ik meen nu, na al het experimenteren, dat de gebruikte argumenten onjuist zijn. Elke set kan zich gewonnen geven op een gegeven moment. Het kan dus wel moeite en tijd kosten, en het is ook een tamelijk eenzame weg. Hulp is niet zomaar voorhanden... Als je toch nog iets met de materie wilt gaan doen, dan zou ik dat zeker via Bert doen!

Ja, ik wist wel dat je de kurkjes beter niet samen met de tegels moest gebruiken. Dat is logisch gebleken... Dus tegels onder speakers hoeft niet veel meer toe te voegen? Dat wist ik niet; mijn kennis hierover is blijven hangen toen er alleen nog maar kleine tegeltjes waren. Maar ik kan me nu ook goed voorstellen dat lamp-2.0 dat allemaal wel voor z'n rekening neemt. De kleine tegeltjes zijn defect, Marc -- de ene heel erg, en de andere maar een beetje (die ligt nu onder de lamp). Je ziet daar verder niks aan, maar je merkt het wel... Ze gaan dus morgen mee terug naar Bert. Lamp ombouwen en de variac aanpassen; dat is de bedoeling...

Het bijzondere van de maatregelen die je mbt dit wonderlijke fenomeen kon en kunt nemen is dat ze cumulatief zijn. Omdat het onderzoek zelf ernaar vordert veranderen ook de maatregelen (het begon immers met fysieke modificaties aan de hardware, maar dat hoeft nu niet meer), maar het werkt elkaar allemaal niet tegen, als je het goed toepast. De tegel was er eerst (bij mij, en ook in de tijd gezien) en toen kwam de lamp, maar voor mij nog de eerste versie (geen tegel integraal). Nu is er versie 1.5 (los tegeltje eronder) en na komende donderdag wordt het een V2.0-lamp. De lamp is mogelijk makkelijker toepasbaar dan de tegel. Om goed te werken moet je de namelijk hele set erboven kunnen zetten, of anders zul je meer tegels moeten gebruiken. Maar het effect van beide is cumulatief geweest hier, dus volgens mij maakt het niet zoveel uit waar je voor zou kiezen. Wat misschien wel uitmaakt is deze randvoorwaarde: de tegel kan een maand op proef thuis worden neergelegd; bij de lamp is dit, voor zover ik heb gehoord, niet het geval. Ik heb bijvoorbeeld zelf nog de ambitie om nog eens twee tegels aan te schaffen - onder elke speaker een. Met een maand de tijd zou het moeten lukken om de eventuele meerwaarde op waarde te schatten!

Da's mooi, want kooldraadlampen zijn inderdaad best nog prijzig. Ze gaan op deze manier gebruikt gelukkig wel heel lang mee. Omdat het niet om heel veel lichtverspreiding gaat, is er iets tussen 8 en 12 Watt stroomverbruik. Met "op afroep" bedoelde ik eigenlijk vanaf nu... nu je de lamp zelf aan- en uitzet is het op afroep beschikbaar. Een heel verschil met de fysieke modificaties van destijds... het heeft nu een aan/uit knop gekregen!

Geweldig, en nog wel een op afroep beschikbaar wonder ook!

Hallo Pretdrukker! Zolang die verklaring er niet is, kan een wonder gelukkig wel worden ervaren... Heb je mijn PM trouwens gekregen en is dankjewel teveel, of had je nog geen tijd?

Alle audiowonderen werken natuurlijk! Uit de aard der zaak werkt een wonder... Zodoende zijn jouw voorbeelden waarschijnlijk geen echte audiowonderen, Carl. Sorry... Voor mij zijn de audiotegel en de audiolamp echte audiowonderen, omdat ze de sluitsteen zijn op een persoonlijke audioqueeste die ongeveer 35 jaar in beslag heeft genomen en 5 jaar geleden zijn beslag kreeg. Dat wat die 'wonderen' brengen kon ik in al die tijd niet langs de gangbare (technische en logisch beredeneerbare) wegen alleen realiseren. Dat sluitstuk heet 'realisme' en 'overtuigingskracht' en blijkt in de overgrote meerderheid der sets de missing link te zijn tussen electronicageluid en een ruimte waarin zich een heus muzikaal gebeuren afspeelt. Met recht wonderlijk, aangezien ik niet weet (en persé) hoef te weten) hoe het werkt. Het werkt, anders was het immers geen wonder...

Okee. Dat zou ik dan direct tegen 'ze' zeggen. Hier kan niemand er wat mee...

Wow, prachtig...