thingman

Kijk ook even goed in de handleiding van de Auralic naar de formattering van de harddisk die je er aan hangt. De Olive en m'n huidige Noxon willen een harddisk die als FAT-32 is geformatteerd. Mogelijk is je stick ook fat32, en werkt dit probleemloos. De meeste schijven zijn echter als ntfs geformatteerd. Kijk hier eerst naar, voordat je muziek op je nieuwe hd gaat zetten, die vervolgens misschien weer niet kan worden gelezen... De nieuwe hd zal zeer waarschijnlijk af-fabriek als ntfs zijn geformatteerd, maar wat wil de Auralic eigenlijk zelf?

Absoluut!

Ik vroeg me inderdaad nog af hoe het luisteren verder was gegaan na m'n vertrek!

Natuurlijk moet de akoestiek ook in orde zijn als het een logeerkamer is, maar dan speelt optimalisatie van het laag geen rol. En dat scheelt geld en arbeid en ruimte. Voor woonakoestiek volstaat het om vanaf 250Hz en hoger te optimaliseren. Bij muziek is juist dat stuk onder 250Hz de grote uitdaging, die in het souterrain dus zeker aan de orde zal zijn, maar op zolder blijkbaar niet of nauwelijks, en dan nog smalbandig ook, afgaand op de beschreven luisterervaringen.

Een topic dat al even loopt op AF: https://forum.audiofreaks.nl/index.php?topic=38919.0 Je moet vaak door "grappige posts" heen lezen, maar zo af en toe komt er een serieuzer berichtje voorbij met ervaringen van enkele gebruikers. Tis nog een nieuw fenomeen (minder dan een jaar geleden uitgezet bij een paar gebruikers), maar hier inmiddels niet meer weg te denken, zo sterk is de autosuggestie!

Ja, de schijf berkenstam is uitgehold en bevat de electrische componenten. Verder een snoerdimmer (de lamp moet nl. zeer zwak branden voor maximale uitwerking; ca.20V). Er wordt ook al geëxperimenteerd met gelijkrichting, opdat de lamp dan niet meer 50* per seconde aan- en uitgaat, maar die van mij werkt nog op wisselstroom. Het decoratieve kan ook zonder voet: in de bouwmarkt of op internet op "filamentlamp" zoeken. Kooldraadlamp worden ze ook genoemd, hoewel alle gloeidraden van wolfraam zijn. Calex en Eglo hebben heel fraaie exemplaren en bij snoerboer.nl koop je montagematerialen en mooie snoeren...

Ik voelde me niet negatief aangesproken, Carl... Je kunt voor een proeftegel of experimenten het beste direct contact opnemen met Bert van Dijk. https://forum.audiofreaks.nl/index.php?action=profile;u=4481 Prijzen en zo weet ik allemaal niks van. Het zal een schijntje zijn van wat echte liefhebbers uitgeven aan "high-end hardware"... Het zijn ook geen commercieel of vermarkte producten. Het zijn allemaal voortschrijdende experimenten, en ik maak er de laatste 10 jaar deel van uit met mijn eigen set als inzet. Het zijn dus geen investeringen maar experimenten. De audiolamp is heel nieuw; er staan er volgens mij nog geen 10 uit in NL. De lamp is nog in een heel experimenteel stadium.

Het was gisteren, 2e Paasdag, mijn beurt om eens een middagje te gaan luisteren bij Leo. De setbeschrijving op de eerdere pagina's is uitstekend. Daar heb ik niet iets aan toe te voegen. Het ombouwen van de ruimte duurt eventjes, maar als Leo het doet ziet het er knap geroutineerd uit... In ruil voor die verbouwing krijgt ie dan wel een opstelling die heel behoorlijk vrijstaand is en een luisterplaats die akoestisch neutraal kan zijn. En inderdaad is de rol van de kamer in de weergave minimaal. Het karakter van de ruimte zelf is niet heel levendig; de nagalmtijd lijkt aardig onder controle en op de luisterplaats is niets te merken van laagproblemen. Al met al lijkt er dus een goede basis voor een fijne weergave te zijn gelegd, temeer omdat ook de set zelf volgens mij van onbesproken gedrag is. Tegelijkertijd is het een grote uitdaging om een zelfbouw luidsprekersysteem met zelf-ontworpen filters uit te werken tot een homogeen klinkende speaker. Het ontwerp van de filters is uitbesteed, aldus Leo, maar als ik alles van de hele middag moet resumeren (na er ook een nachtje over te hebben geslapen), dan zou ik toch concluderen dat de speakers in technische zin de beperkende factor zijn in Leo's set. De kleuring die ik af en toe kon waarnemen zit in het middengebied en komt me een beetje bekend voor (ik bouwde zelf ooit 45 paar speakers en herinner me de typische tekortkomingen van bandpass middentoonfilters). Ik hou hier een grote slag om de arm: de kleuring is mild en niet echt storend aanwezig en kan ook best (mede) gekoppeld zijn aan opstelling en ruimte. Het kostte de set veel tijd om los te komen. Ik denk echt dat dit komt omdat de set telkens weer behoorlijk moet worden verplaatst, alvorens er kan worden geluisterd. Mijn persoonlijke ervaringen met verplaatsingen in de thuissituatie is, dat nadien de rust moet terugkeren. Apparatuur en speakers moeten tot rust komen na verplaatsingen -- mijn Apogees waren daar heel sterk in... Aanvankelijk trekt het beeld uitsluitend op rechts en zit vastgeplakt aan de speakers. Het geluid komt niet naar me toe. In de loop van een halfuurtje komt hier verbetering in, maar niet zodanig veel dat ik me omhuld weet door het geluid. We luisteren echter door, want het klinkt allemaal wel heel fraai en open. Plaatsing en focus schieten nog tekort, maar zijn aan het bijtrekken. Nog maar eens koffie drinken en mijn meegebrachte zigeunermuziek even rippen -- Leo heeft geen cd-speler aangesloten staan. Dat prachtige apparaat op de foto's staat er enkel voor de show... Leo heeft een aantal experimenten uitgevoerd rondom de ordeningsmodificaties van Van der Heide. Zo zijn in huis een viertal kleine tegels aanwezig, hoewel die aanvankelijk geen deel van de set uitmaakten. De luidsprekers hebben daarnaast kleine (kurk)modificaties gekregen. Na een uur luisteren ga ik me realiseren dat de set herkenbare elementen heeft van ordening, maar dat het allemaal niet goed van de grond wil komen. Eén mogelijkheid is de splinternieuwe luidsprekerkabel, die ook nog maar één dag tevoren een behandeling heeft gehad. Zoiets moet stabiliseren, dat is juist heel belangrijk bij ordeningsmodificaties. Onbalans in het geluidsbeeld is bij uitstek een kenmerk van een set die nog 'zwabbert' -- heel vaak een tamelijk radeloos makend voorstadium van ordening. Niettemin herken ik de uitgesproken eigenschappen van betrokkenheid en nabijheid, die door een geordende set kunnen worden opgeroepen. Maar het komt allemaal niet zo sterk en overtuigend uit de verf. We lassen nog een overlegrondje in... ik dring aan op toepassing van de tegels. Leo plaats de 4 kleine tegeltjes in een carré onder de set. Samen dus even groot als het oppervlak van een component. De set als geheel komt dan in de invloedssfeer van de tegels. Het betreft hier de kwetsbare prototype tegels, niet de definitieve grote tegel die eruit voortgekomen is. Als één tegel schade heeft of dwarsligt, werkt ie ook de andere drie tegen. Maar dat lijkt niet aan de orde te zijn, want binnen 5 minuten begint het hoorbaar te worden dat er orde insluipt: het wordt losser, organischer, het vloeit gemakkelijker los en naar de luisteraar toe en de klank wordt minder hoekig en meer natuurlijk en overeenkomstig echte akoestische geluiden. Helaas loopt het nu tegen mijn geplande vertrektijd... ik ga afscheid nemen van Leo, die nog wel een paar uurtjes zelf kan gaan zitten luisteren voordat de boel weer op zijn plaats teruggeschoven gaat worden... Op het gevaar af voor volslagen autosuggest te worden versleten denk ik dat we bij Leo te maken hebben met "een set in ordeningswording". Ik herken het "onaffe" karakter van de structuurmodificaties, zoals dat bij mij tot voor een jaar of 2 geleden ook was. Aangezien Leo open staat voor Van der Heide's gedachtengoed en de experimenten van Bert, denk ik dat er hier nog behoorlijk wat eer te behalen is. Leo hoeft geen nieuwe apparatuur te kopen -- dat is allemaal onberispelijk. Wel kan hij de zoektocht naar meer ordening in de set voortzetten. Het voordeel is dat hij daar tijd voor heeft en dat het allemaal niet zo spannend is, qua financiële investeringen, en soms ook gewoon gratis. Een ander aspect wat volgens mij niet te onderschatten is, is het schuiven -- telkens weer -- met de set. Dat is onvermijdelijk om een goede opstelling te realiseren vanuit de opgeruimde rustpositie van het spul in de kamer. Maar de keerzijde is, naar mijn bescheiden mening, dat de set pas heel veel later echt op orde en tot rust lijkt te komen, en pas dan losser gaat klinken. Ik denk ook dat de belangrijkste factor bij het tot rust komen de kabels zijn. In combinatie met de nieuwigheid van de kabels, maakt dat ik misschien juist op een ietwat ongelukkig moment ben komen luisteren. Met een beetje aandacht en tijd zal er de volgende keer meer ordening zijn en kan de set beter laten horen wat er in aanleg al aanwezig is. Dan wil ik graag nog eens luisteren. Succes en dank voor de gastvrijheid, Leo! Altijd welkom om hier eens te komen luisteren, waar de ordening inmiddels iets dieper is ingedaald en een iets meer permanent karakter heeft gekregen. EDIT: Typo.

De audiolamp, inderdaad... Een tweak op basis van de erfenis van meneer van der Heide die, net als de tegel, de ordening in de set versterkt of optimaliseert. Langs een iets andere weg dan de tegel, dat wel, maar niet nieuw (van der Heide experimenteerde zelf ook al met geordend licht). De werking van de lamp gaat (volgens mij) via het lichtnet. Om het beestje een etiket te geven: je zou 'm waarschijnlijk nog het meest als netfilter kunnen omschrijven, maar dat is echt gissen mijnerzijds. Het belang zit 'm in elk geval niet primair in de gloeilamp zelf (dat is op de foto een wolfraamfilament). Aan de electronica die ervoor geschakeld is (zit in de houten voet) dankt de audiolamp zijn werking. Inmiddels gebruik ik zelf een nos-kooldraadlamp en niet meer de filamentlamp op de foto.

Welnee. Het giftigst van alles is uitgedampt trollensnot, denk ik, en dan alleen nog bij Marc!

Daar zou ik ook benieuwd naar zijn, maar ik begrijp dat precies dat aspect nu juist door Ber van Loon (ravon, meen ik) is onderzocht omdat trillingsleer zijn specialiteit is. Als het om die ene probleemfrequentie zou gaan, dan kun je relatief goedkoop zelf wat traps bouwen met een Fs = 125Hz. Die zijn ondiep. Wat hier ook kan is enkele knieschotten uitnemen en vervangen door een ademende voorplaat, met daarachter een afgebakend compartiment -- een basstrap voor een paar centen! En geen obstructie, optisch neutraal en behoorlijk krachtig en in dit geval ook zeer doseerbaar! @Carl: Als het laag inderdaad erg goed is op je zolder moet je dat koesteren als een groot voordeel! Om in je betonnen souterrain een goed laag te krijgen, zul je veel meer laagabsorptie zelf moeten gaan meenemen in een akoestisch ruimteontwerp. Dat komt omdat je zolder, op grond van diens constructie, veel meer natuurlijke laag- en midlaagabsorptie genereert dan het betonnen souterrain. Maar die absorptie moet er wel zijn om daar straks ook een goede bas te ervaren. Goede laagabsorptie realiseren is meestal wel de grootste akoestische uitdaging; middengebied en treble laten zich gemakkelijker temmen, zeker in een dedicated ruimte. Heb je al eens een set spelend gehad in het souterrain?

Wel, in dat geval krijgt de marktversie van de tegel wel dat keurmerk. D'r valt niks af en ook niet uit elkaar; leisteen in een lijstje van bamboe en een dekplaat van bamboe...

Sorry hoor... ik dacht werkelijk dat een CE-keurmerk iets met electrische apparatuur van doen had, vandaar... Waar heeft het dan wel mee te maken?

Pjotr is goed ingevoerd. Hij denkt misschien dat de tegel is uitgevoerd met een snoer en stekker...

Klopt, "dove debielen" is een verzamelterm van mijzelf. Deze dekt precies de lading en strekking van al je opmerkingen aangaande dit onderwerp. Ook die van hierboven; daar zit het allemaal weer in, en jij ondertussen maar schermen met MIJN negativiteit - je moet maar durven...

Iets met kaatsen en ballen en zo.Ik meen me te herinneren dat je stelselmatig de mensen die zich actief bezighouden met structuurmodificaties en de erfenis van meneer van der Heide bleef en blijft wegzetten als een soort dove debielen (nog zacht uitgedrukt). En dat zonder dat je ooit hebt geprobeerd open te staan voor de mooie dingen die hij heeft nagelaten en de belangeloze wijze waarop een aantal goede en aardig verlichte mensen zijn verdergegaan om een en ander uit te bouwen. Ik schaar me onder die dove debielen die slachtoffer zijn van een of andere psychische stoornis die jij voor het gemak zelf maar even verzint, en die je elke keer als je de kans krijgt weer uitwasemt. Ik meen ook dat daarmee de degeneratie is begonnen, maar kan het mis hebben.

De wens om te verklaren is alleen dan een nobele, als ie hand in hand gaat met geduld en nederigheid. Een zeldzame combi!

Heb jij een pc in je audiorack staan dan? Of in de woonkamer?

Omdat dingen ook zonder verklaring van jou (of mij) beter kunnen klinken. Je geeft eigenlijk al aan waar de schoen wringt: als je het niet kunt verklaren, dan kan het ook niet bestaan. Is een achterhaalde geesteshouding uit de Middeleeuwen, maar wel een taaie!

Het was niet voor jou persoonlijk, snap je dat nou echt niet? WIL je je persé aangesproken voelen? Ik legde expliciet uit dat je een groep vertegenwoordigt - inderdaad op leeftijd, want jonkies taggen niet. Die smarten met een foon. Maar ik weet het goed gemaakt... ik ga proberen niet meer op je te reageren. Kan het niet beloven, want iemand negeren die zoveel deelt zit niet in m'n aard, maar als je met alle geweld een label van negatieve energie naar je toe wilt trekken, dan graag via iemand anders.

Net als liefde is respect niet iets wat je ontvangt. Het is iets wat je geeft.

Hans, je bent echt niet zo uniek dat jij als enige mens ter wereld uitlegt hoe streaming voor jou in elkaar steekt. Op alle fora blijkt hoezeer de mensen ondergedompeld zijn in de complexe triviae van het taggen. Je bent dus wel degelijk representatief in je complexiteit, maar bepaald niet uniek! En daarom zijn mijn woorden niet speciaal voor jou, maar om een principe te duiden. In feite is het beheer van een audiobieb vrij simpel, als je ook in andere richtingen wilt en kunt kijken. Inderdaad moet je van tevoren een systeem uitdenken voor je er induikt, maar dat kun je wel aan mij overlaten. Jouw manier LIJKT hoogstens de enig juiste te zijn, waardoor je zeer waarschijnlijk niet langer open staat voor andere methodes, die even goed maar veel simpeler zijn. Een backup maken is ook heel simpel. Ik heb 1300 albums, Hans en ik KEN en speel ze allemaal (ik heb en wil geen oneindige collectie shitzooi die ik toch nooit draai). Ik heb een stuk of 6 hoofdgenres, en 4 daarvan hebben de nodige subgenres. De keuze om 300 genres te gebruiken is eigenlijk een heel domme, die eerder onoverzichtelijkheid brengt dan overzicht. Voorwaarde is vooral dat je je collectie moet kennen en dat betekent dat je alle nutteloze ballast dumpt. Als je echter, zoals Marc, een klassieke collectie beheert en je wilt alles kunnen nazoeken, ja... dan wordt dat je nieuwe levenstaak. Monnikenwerk. Dan ben je geen audiofiel meer, maar een databasebeheerder, en daar moet je wel voor kiezen. Daar weet Marc alles van, maar liever besteed ik mijn tijd aan leukere dingen, zoals luisteren. Dan hoef ik echt niet alle details van alle albums te kennen. Als ik vroeger (en nu) een cd opzet, hoef ik nog steeds alleen maar te weten hoe de tracks heten, welk nummer nu opstaat, en uit welk jaar het album komt. Waarom zou ik ineens alles moeten weten als ik ga streamen? Dat hoort bij de digitale waanzin van deze tijd. Die kun je beter loslaten en gewoon met muziek bezig gaan zoals vroeger... Die complexiteit rondom taggen (databasebeheer) wordt in de set weerspiegeld door complexiteit van signaalvoering. Dat is eigenlijk wat ik wilde zeggen. Eenvoud aan de basis en eenvoud in de uitvoering. Mijn keus. Of de omgekeerde keus voor complexiteit, zoals bij jou en heel veel anderen die aan de digitale verleiding blootstaan. Het equivalent van jonkies die altijd over een smartfoontje gebogen zitten: ouwe lullen die niks anders meer doen dan tags actueel en op orde houden...

Ah, jullie zijn weer thuis... Marc, wat bedoel je met "kunstig ingepakt schijfje"? Die samsung is niks meer dan een af-fabriek mini (2,5"?) usb-schijf, toch? (Zie onder...) Okee, hij lag op een sorbothane hamburger, maar met de schijf zelf is niks gebeurd! Nog geen druppel snot erop...

Akkoord Carl, maar zoals ik Marc beluister kan er geen HD of stick aan worden gehangen, toch? Als dat wel kan ben je ook klaar met 1 apparaatje en een schijf. Ik denk zelf dat de term "streaming" regelmatig tot ongewilde verwarring kan leiden. De een bedoelt er bv alleen internetradio mee, en voor een ander (zoals ik) hoort daar ook de eigen digitale bieb op HD bij en voor weer een ander (Marc bijv.) horen er ook nog de services bij waar je abonnee van moet zijn - de music-on-demand services. Is streaming voor jou inderdaad alleen internetradio?

O sowwy Hans, ik had niet gezien dat ik expliciet JOUW naam noemde. Maar je bent in goed gezelschap, want ik zie inderdaad heel veel mensen audiofiel moeilijk doen waar het erg makkelijk kan. Wel veelzeggend dat je je meteen aangesproken acht, toch? Op een onwaarheid zou jij nooit reageren...