thingman

De laatste zin klopt helemaal! En alles ervoor laat goed zien waar je staat en hoeveel je ervan doorziet. Met een 'filter' heeft het niets van doen, hoewel het een mooie open deur lijkt voor simpele zielen. Dan is eerder nog de term 'vervanger' of 'zender' van toepassing op de werking van de originele lamp. Mogelijk is zo'n namaakprul door de maker (schepper) ervan wel speciaal als filter ontworpen, maar de audiolamp niet.

Ja klopt, alles wat bestaat is ooit verzonnen, maar hoe zit het dan met jouw vooralsnogsteeds onbegrijpelijke verzinsel, Wol: "En wanneer komt er een wiedloper erbij, op het andere form lees je nou Breuzel bij de audiolamp, wat heeft dat met vd heide te maken." Wat is precies "Breuzel bij de audiolamp"? En wat is een "wiedloper"? Heeft dat soms iets met wiet van doen?

Van den Hul, en Van der Heide. Het moet volgens mij een keer lukken om die namen correct weer te geven. Eigenlijk zijn het moderne heksen, met alles erop en eraan qua vervolging en inquisitoir gezwatel. Enkel de middeleeuwse fysieke boetedoeningen en excecuties ontbreken er nog aan, dankzij het flinterdunne laagje van "beschaving en gezond verstand".

Van den Hul vwb Van der Heide toepassingen (niet elementen!): Hij mocht altijd, zoals iedereen, de klokken horen luiden en kent ook redelijk veel van de theorie, maar kreeg - zomin als wie ook behalve Bert - nooit de klepel. Van den Hul heeft vooral wel veel commerciële fantasie!

Exact Wol, maar over dat laatste beschik je niet voldoende, dat is evident. Het punt is dat jij pretendeert te weten, terwijl elke andere gebruiker zich neerlegt bij het kennen van slechts een deel van het verhaal, en voor het overige enorm blij wordt van het resultaat zonder verder te weten hoe het precies kan. Staar je niet zo blind op de kennis en informatie, als de ervaring ondergaan kan worden! Dat snap ik van Kraus wel, maar van jou niet... Oh, van den Hul kocht inderdaad patenten, maar niet de kennis om koolstof te ordenen en om die orde vervolgens daarin te bestendigen. Koolstof alleen volstaat niet, dat begrijp je toch ook? Het moet geordend zijn, en die orde nooit meer loslaten, anders heb je nog niks...

Leg het dan toch eens goed uit man, in plaats van te lopen zwatelen over niks.

Yep en dat hebben we blijkbaar alle drie meegemaakt. Hoewel ik vast de jongste ben hadden we nog eventjes een kolenhok thuis...

Jij gelooft ook alles van verkopertjes het gaat om de match Wol, ik was 50 jaar geleden al met koolstof bezig ik ken die onzin verhaalt jes wel en weet net als Wollie allestrap er maar niet in allemaal bal bla. Dus, lekker duidelijk toch?

LED koollamp. Ik denk niet dat het kan bestaan. Misschien wel met silicium!

Misschien nog eens bij Bert informeren, Marc. Natuurlijk ontvangen tegel en lamp iets, maar als het daarbij zou blijven zou er toch ook niets kunnen gebeuren? Er wordt dus uitgezonden wat werd ontvangen, en inderdaad op twee onderscheiden manieren. Dat onderscheid is ook de reden dat 1+1 3 is. Maar zenden doen ze, allebei!

Nou, het ligt er maar helemaal aan wat de straalzender uitzendt. Als jouw structuurinfo op de gloeidraad gaat, ja, dan gaat het bijvoorbeeld heel erg fout! Maar er gaat iets heel anders op de draad, Wollie, iets wat goed is voor de omgeving en geen last heeft van wisselende stemmingen, laat staan een gebrek aan orde!

Nou, dat is het niet. Echte resultaten komen door de juiste implementatie van natuurkundige principes. Alle parameters die ooit belangrijk waren zijn dat nog steeds. En de allerbelangrijkste drie waren en zijn opstelling, opstelling en opstelling. Geen lamp die goedmaakt wat je op andere vlakken laat liggen... Het is echter wel DE katalysator voor al die correct toegepaste tweaks, randvoorwaarden en basisvoorwaarden! Dat had je ook allemaal allang kunnen weten. Dat suggestieve vragen naar de bekende weg begint vooral op stemmingmakerij te lijken, want jij wil helemaal niet echt weten wat er speelt.

Misschien maar beter ook! Wonderen zijn tenslotte wel heel exclusieve dingen...

Zo, alweer iemand die je niet meer serieus hoeft te nemen... Leuk verhaal!

Even afkerig eigenlijk als anderen van een ABX test... Testen is sowieso nooit echt leuk. Als het niet vanzelf gaat vanuit een wens, dan gewoon toch niet?

En vergeet ook de tegels niet, en de tientallen fysiek verbouwde apparaten en luidsprekers in die tien jaar. Je komt er niet meer met twee cijfers!

Het bewijst niets en hoeft ook niets te bewijzen, PD, alleen zijn het er wel meer dan 10.Er zijn toch niet maar 5 wattpuppy gebruikers in NL, alleen omdat Hans de enige is die hierover post? Zoals ik al aangaf: de meerderheid is als altijd zwijgend. Ik denk eigenlijk dat de enige vorm van verdediging die is, welke zich verzet tegen de onverklaarbare onwil om zelf iets uit te proberen. En om in plaats van die ervaring dan een zelfverzonnen overtuiging aan te hangen. Dat is ook volgzaam, maar dan anders...

Juist...En komt er nog een lamp? Er zijn gebruikers die melden ook fysieke weldadigheden te ervaren. Slaapstoornissen kwamen laatst eens voorbij. Gezien jouw gevoeligheid zou je er misschien aldus ook iets aan kunnen hebben. Ikzelf merk eigenlijk niets op dat punt, maar des te meer in de muziek...

Nee, en dat laatste is wel verrassend! Heb je daar een speciale reden voor?

Hoe verklaar je dan dat het fenomeen rondom Van der Heide dan al een decennium lang groeiend is? Volgens mij kun je na 10 jaar expansie moeilijk nog van een hype spreken, alleen maar omdat jij er net iets minder dan een maandje geleden voor het eerst over hoorde. Een hype is kortstondig en van toepassing op een hele gemeenschap... Dat de minderheid zwijgt is natuurlijk van alle tijden, maar toch zeker bij controversiële onderwerpen. Je ziet ook zelf wat het principe van "onbekend maakt onbemind" triggert in jou en anderen...

KT verwoordt de essentie heel goed: Heldere communicatie is de basis van begrip. Prachtig! Daar verwees ik ook naar, en niet naar Wol's gebrek aan intelligentie...

Dat zie ik, Carl, maar ik had het hier zelf niet over intelligentie!

Acht taal- en spelfouten in één kort zinnetje verwerken is een kunst op zich! Ik kom dat zelfs in het inburgeringsonderwijs niet meer tegen, na 6 maanden van alfabetisering... Ik ben het daarom wel met KT eens: het maakt begrijpend lezen zo goed als onmogelijk, vooral ook omdat de wereld grijs is, en niet zwartwit.

Ik gebruik geen dimmer maar een variac. Gaat het verhaal dan ook nog op?

De term "software" werd in de door jou bedoelde post beeldend gebruikt, Peter. Er komt immers geen computer of computerprogramma aan te pas, al wordt er inderdaad wel iets 'geprogrammeerd' bij het activeren. Vandaar de beeldspraak...