thingman

Bedankt! Ik kon dat subforum niet meer vinden...

Psies Jack, lekker doorgaan met jouw weg te volgen!

Cést le vinaigre qui fait la musique aujourd'hui...

Nu zie je toch echt vlakke absorptieplaten aan voor diffusers, Peter. Daar hebben echt nooit difs gehangen! Tijd om nog eens te komen luisteren! Je kent het niet terug...

Ik heb momenteel zelf geen diffusers in gebruik in de woonruimte. Binnenkort ga ik zelf wel wat van deze nieuwe panelen bouwen, om dan te proberen om ze een beetje in de woonsituatie te integreren. Jouw vraag kan ik hier uitwerken, dan is het voor alle lezers duidelijk. Het is ook weer niet niet zo spannend... Het kleinste model, FWD-36 zou ik alleen toepassen als diepte en/of gewicht en/of breedte van belang is of zijn. Het werkgebied van dit model is door de geringe diepte aan de onderkant wat beperkter, en aan de bovenkant juist enigszins "overkill" (want reeds een eindje boven het gebied van de muzikale grondtonen / boven c4). Ikzelf ben voornemens om dit model midden tussen de speakers op de voorwand toe te passen -- ik luister in de breedte en wil in het middenstuk wel diffusie, maar niet een van de diepere modellen. Daarom hier het smalste exemplaar, dat overigens ontwerptechnisch ook niet veel smaller kan worden gemaakt zonder dat het zelf de stap van diffuser naar antifutterprofiel zet. Onder 35mm segmentbreedte noem je het geen diffuser meer, maar een profiel voor flutterbestrijding. De twee grotere modellen -46 en -52 zouden je eerste keus moeten zijn op elke plek waar ze door de voorkant van je speakers "gezien" worden. Zijwanden en achterwand dus, en eventueel ook plafond. Al kun je daar ook de ondiepere en lichtere -36 toepassen, als de ruimte erg klein is (slaapkamerformaat). Het model -62 zou ik toepassen in kamerbrede configuraties, zeker bij dipolaire speakers en grotere dynamische systemen, in ruimtes waarin aan ruimte geen gebrek is. Vanuit de hoeken met grotere modellen naar binnen toe werken met kleinere modellen. In de hoeken komt de onderkant van het werkgebied van grote diffusers beter tot z'n recht, terwijl ze daar meestal niet in de weg zullen staan. Je kunt FWD-62 ook prima op je achterwand kwijt, wederom, als de ruimte niet te klein is. Er is nog een andere, belangrijke overweging te maken. Voor een gegeven diffuseroppervlak wil je liefst 4 periodes (panelen) aaneengesloten toepassen. Je past nooit 1 diffuserpaneel toe; 3 of 4 is nodig om homogene diffusie in het werkgebied te bekomen. Zodoende kan de juiste keuze ook weleens bepaald worden door de beschikbare breedte voor het betreffende diffuseroppervlak in jouw ruimte. Ik heb dit soort overwegingen en interpretaties overigens eerder al eens opgeschreven, ook tbv de zelfbouwers.. Klik HIER (het artikel is nog niet herzien; je wordt nog voortdurend in de U-vorm aangesproken...) Er is trouwens ook een FILMPJE over de bouw van een FWD...:)

Het was eind 2014 dat ik stopte met SoundScapeS en iets heel anders ging doen... De webcontent, alsmede de rechten op de merknaam van "WaveWeaver" (dat waren diffusers met gevouwen segment) gingen over op iemand die steeds heeft aangegeven dat het informatieve deel van de oude site beschikbaar zou blijven. Dat was ook mijn voorwaarde om de boel over te dragen. Helaas gebeurde het tegendeel: de content verdween welbewust! Daarover ontving ik feedback, en aangezien alle content door mijzelf werd ge- of herschreven (dit laatste nu voor bijna 50%), heb ik de informatie weer teruggeplaatst. Ook stel ik op een downloadpagina de rekenmodules beschikbaar voor iedereen die zelf lattenabsorbers, optimale ruimteratios, QRD-diffusers of paneelabsorbers wil berekenen. Aldus ontstond ReadScapes, online sinds 14 juni 2017. Tot vandaag ontbrak daar nog vrije informatie over diffusers met een gevouwen diepste segment, ofwel FWD's (folded-well diffusers). Het idee voor diffusers met gevouwen segment mag vrijelijk worden toegepast, zolang de ontwerpen niet identiek zijn aan de voormalige WaveWeavers. Dat is niet zo moeilijk, daarom staan er sinds gisteren 4 geheel nieuwe QRD-7 ontwerpen met gevouwen segment online. Speciaal voor de zelfbouwer. GRATIS, compleet met bouwtekening, onderdelenlijst en assemblage-instructies. De maatvoeringen van de nieuwe modellen wijken iets af van de originele WaveWeavers, maar dat gaat over enkele millimeters segmentbreedte. In feite heb ik de serie geoptimaliseerd, met inachtneming van een decennium aan gebruikservaringen. Hierdoor sluiten de werkbereiken van de 4 modellen net wat fraaier aaneen dan vroeger het geval was. De webpagina van FWD Veel bouwplezier, maar vooral veel luistergenoegen achteraf gewenst! Feedback, in welke vorm ook, is zeer welkom. Verbetering zal altijd mogelijk zijn... EDIT 27-12-2017: dit onderwerp is weliswaar nog relevant, maar er heeft intussen een uitgebreide update plaatsgevonden. Zie hiervoor

Het heet "afscherming", en als je daarop zoekt vindt je ineens heel veel... Metaalfolie wordt weleens toegepast bij interlinks, meestal samen met een vlechtwerk daar weer omheen. Binnenin een behuizing lijkt het meer een kwestie van goed ontwerpen te zijn...

Ja klopt, jij weet alles en ik heb geen zolder. Zeg, ga je dan nu de vloer weer even sniffen dan? Dat lijkt helemaal jouw ding!

Hoe soldeer je een geleider van soldeertin ook al weer aan een connector?

Heet tegenwoordig een "passiefwoning". Daar woon ik nu 6jaar in. Een paar sfeervolle gloeilampjes, de versterker en de eigen warmte-afgifte houden de boel middels balansventilatie en warmtewisseling netjes op 22 graden...

Herkenbaar. Ik zet die dingen zelf al 15 jaar schakelbaar in, vanaf dat ze zo massaal kwamen. Idem dito voor nutteloze standby instellingen... Een verbruiksmeter was destijds de eye-opener!

Groter en breder dan WAT, Wol???

Die heeft geen geleiders van koolstof, maar een kousje met koolstof rond de teflon tube Top, maar dan vooral na behandeling. Ik denk dat Hans doelde op koolstof geleiders?

Ja, ik zie het voor me, Hans. Ivan moest nog wel zeggen, "en dan je AB vergeten..." Zelf koos ik bij streamen daarom voor de allereenvoudigste weg. Die werkt vanzelf, of hij werkt helemaal niet omdat iets kapot is. Zeker geen 1001 opties om na te lopen!

Het moest ook echt een onbeschreven, ongelinieerd stukje papier zijn. Waren leuke tijden wel!

Maar erg beperkt misschien. Een kleine Roland V-kit is behoorlijk ideaal, ook wegens regelbaar volume!

LOL heel sterk Marc...

Juist, die dus... ergens ver achteraan.

Ik kan de zoektocht wat verkorten : het moet in elk geval het NT zijn, want in het OT staat er "Gij zult NIET" voor zowat elke zin...

Zeg, was die wel echt van Goethe? Of haalde die de suggestie ook maar uit de Bijbel?

Nou, vooral doen dan!

Ik denk ultieme verwarring, vervolgens tot uiting komend in onsamenhangend taalgebruik?

Het betreft hier steeds de schepper zonder hoofdletters, beste Wol. Dat zijn alle creatieve mensen, aangezien die iets uit niets maken. Ik lees ook niet dat men daar het woord schepper met een hoofdletter gebruikte, maar dat zijn nuances en details die sowieso altijd al volledig langs jou heen gaan, maar niettemin van groot belang zijn voor een juist begrip...

Als in "Zit niet zo Beuzelen"? Nee, dan eerder 'bazelen'...