Sodejuu

Volgens mij heeft hij het ooit al een keer gezien, maar heeft hij er geen actieve herinnering meer aan. En nu denkt ie dat hij iets nieuws heeft bedacht.

Ik kan niet achterhalen hoe zij de interne verbindingen gemaakt hebben zonder de kabel te slopen.

https://www.technirub.nl/doorvoertules-en-kabelbeschermingstules/doorvoertules-rond-afgewerkt.html

Ook voor PA geldt de 17" standaard, echter aangevuld door beugel van 1" aan elke kant voor rack mount montage. Die beugels kun je bij veel PA spullen ook eraf schroeven.

In principe is dat larie. Net zoals jij Onno, bij wijze van spreken ramen kunt lappen met modderwater, kun je met een unltrasoon reiniger ook gewoon met smerig (vervuild) water werken. Blijkbaar begrijpt Fremer het principe niet. En je hebt geen speciale reiniger nodig. Gewoon gedemineraliseerd water werkt ook. Enig nadeel van vervuild water is dat jet het schoon te maken artikel, langer bloot moet stellen aan de ultrasone golven. Wil je het beste resultaat, dan moet je het bad eigenlijk kunnen verwarmen. Ideaal is ergens tussen 30 en 35 graden. Warmer is niet goed voor de werking (ook niet voor het vinyl). Er kan een reiniger gebruikt worden. Meestal is dat iets van max 3-5% reiniger per totale inhoud. Ik heb 2 ultrasone baden hier. Een kleine en een grotere. Daar gebruik ik hoofdzakelijk water in. Alleen als ik weet dat ik een zeer sterke verontreiniging heb, gebruik ik een oplossing. Daar heb ik speciaal spul voor en dat is idd prijzig. Maar je hebt er ook mmaar heel weinig van nodig

Ik lees de stukken van Fremer niet meer. Die voelt zich nl boven iedereen verheven. Wat een brallert

ik wist niet dat je daar droevig van zou worden

het verschil tussen 1ml en 1Ml is groot

1ML past niet in het bakje, want dat is 1000m³ vloeistof. Dan noem ik het ook geen concentraat meer. (ken je SI-voorvoegsel : https://nl.wikipedia.org/wiki/SI-voorvoegsel )

Dat heb ik ook ooit geprobeerd, maar dat ging voor geen meter

Dan hoef ik Stereophile ook niet meer serieus te nemen. Maar ik heb je al vaker verteld dat ik er niet van gecharmeerd was.

Ik heb dat ding nooit begrepen. Absoluut beoordeeld: klankmatig matig. Relatief bekeken: absurd duur voor wat ie levert. Ik geloof dat ie bij WhatHifi 5 sterren kreeg. Van mij zou ie er nog geen 2 krijgen. Maar ja. 't is Engels, dus dan geeft WhatHifi altijd 5 sterren.

Het klopt dat MF in handen is van Pro-Ject, maar de ontwikkeling zit nog steeds in GB. Bovendien is Pro-Ject Oostenrijks en niet Duits.

Het ziet er nu al strak uit

Eleaxtiekjes worden geextrudeerd en dan gesneden. Dan krijg je geen las. Platte en vierkante snaren worden ook vaak zo gemaakt. Ronde snaren worden gelijmd en hebben een lasnaad Ik meen dat Cock videotape gebruikt voor de "snaar". Een hard tussenwiel veroorzaakt meestal de jengel bij een Dual. Tussenwiel vervangen, dan doet ie 't weer zonder gejengel Als je de Pioneer weg tzt doet, hou ik me aanbevolen. Prima speler.

klopt, dat bedoelde ik eigenlijk ook. Lees: minder meer.

Ik heb nog 2 Signs in de set, nl een digitale interlink van streamer naar DAC en analoog van DAC naar preamp. Daar presteren ze voor mijn doel prima. Verder heb ik geen Sign meer in de set hangen. De LS kabel is verkocht, de rest slingert hier wat rond of doet dienst als testkabel. Op zich zijn het prima kabels voor de centen als je ze vergelijkt met ander merken in die prijsklasse (en hoger). Zo af en toe kom je echter iets tegen dat beter presteert. Als dat goedkoper is, is dat mooi meegenomen. Als dat duurder is en het is het jou waard, dan is dat ook prima. Ik heb nooit enige scherpte gemerkt bij de Sign kabels. Nirvana kabels waren idd van een heel ander niveau, maar dat betaalde je ook. Nu heb ik een aantal Levin Direct Kabel in de set (omdat ik distributeur ben van Levin Design). Die gaan echt niet meer weg.

Er rijst bij mij wel de vraag waarom de RCA uitvoering van de SQM minder kost dan de XLR? Meestal is het andersom

Als dat net zo snel gaat als met de Sol, dan moet je wel nog wat geduld hebben.

Die ETI pluggen zijn de vroegere Eichmann pluggen. Die wilde jij toch niet? Cock heeft ook een tijd de pluggen van Graham Nalty gebruikt. Een zelfde principe als de ETI Die laatste gebruik ik ook vaak, al staat er dan geen Graham Nalty op Gaofei heeft ook heel mooie pluggen. Gemaakt van vol rood koper al dan niet met Rodium. Ze zijn alleen hier wat lastiger te krijgen

Ik denk dat Charles ze wel wil. Hij zei dat hij naar een set op zoek was. Geef 'm ff een PM

Deze RJ45 stekkers zijn "foolproof". Ze zijn niet goedkoop, maar je hebt er geen krimptang voor nodig en ze maken veel beter contact dan de "knijpprullen"

Sterke quote. Die zou zomaar bij mijn sig erbij kunnen. Ik ga er van uit dat een aantal bewezen aannames over een tijd ontkrachtigd zouden kunne worden. Waarom? Omdat wat ik eerder al altijd beweerd heb, nl dat exacte vakken niet exact genoeg zijn. Het is ook waar ik Jacco vaker mee om de oren heb geslagen, nl dat de wiskunde niet exact is, omdat die aan elkaar hangt van stellingen en aannames. Nu zijn die wel aannemelijk en passen ze in onze denkwijze, maar die stellingen en aannames zorgen ook voor belemmeringen (relatieviteitstheorie en kwantummechanica spreken elkaar tegen, maar beiden bestaan). Waar men de fout in gaat is bij het niet kunnen bevatten van complexiteit. Als voorbeeld neem ik de Fourieranalyse. Natuurlijk kun je er een hoop mee berekenen en bevatten, maar dat doe je enkel door een soort "vereenvoudiging" uit te voeren en dus dingen weg laat. Vergelijk het met een WAV t.o.v. een MP3. De WAV is dan te complex en met de MP3 kan wel mee gerekend worden. Het levert een eindresultaat op dat veel op het origineel lijkt, maar het toch net niet is.

Tis hier geen FB