Seed7

"Continuous improvement" zoals het in de kwaliteitskunde genoemd wordt.

Het belangrijkste in de keten is altijd de zwakste schakel. De rest hoef je je niet om te bekommeren tot je iets aan de zwakste schakel hebt gedaan. Daarna moet je direct de gehele keten her-evalueren. Doe je dat niet dan is het allemaal sub-optimalisatie. Dat is zoiets als "geld over de balk gooien" als hobby hebben.

Stel je die arm element combinatie nu eens voor op een goed loopwerk......

Ja. Je ziet gewoon dat het niet goed zit. Raar eigenlijk bij een ontwerper die dan wel zo'n draaitafel neer zet. Aluminium ben ik ook met je eens, een rot materiaal. Het is ook precies wat me aan de Kuzma tegen staat. Verder is het een mooie herinterpretatie van de modulaire draaitafel zoals de Micro Seiki's de Technics SP reeks en diverse andere Japanners die zonder console verkocht werden. De enige draaitafel die me om verschillende redenen echt is bijgebleven is de Audiomeca Septum Belladonna combinatie. Met de andere modellen door Pierre Lurné gebouwd, de J1 en de Goldmund's heb ik dan weer niets.

Dit gaat je wel even bezig houden. Elders hadden we het over dingen die laten zien hou oud je bent en zo. Dit is wat de helf van m'n muzieksmaak definieerde. De Peel Sessions 741 stuks.

Er is een ERA met een wisselbaar armboard. Alleen is het onmogelijk de SME montage plaat er op de 'juiste' manier op te monteren. Het plankje is gewoon te smal. Hadden wel een model (of meer?) met een mooie traag draaiende motor. Maar ja, als je een draaitafel 666 noemt en met de Frans slag bouwt ....

Beiden zijn een streepje boven het instap model 40-50 jaar geleden. Het maakt m.i. niet uit en zelf zou ik er niet meer dan 50.- aan uitgeven (maar ze zijn waarschijnlijk een stuk duurder). Calculeer vervolgkosten in. Wat je nodig hebt. - Een nieuwe snaar. Niet over nadenken of de oude nog goed is, gewoon vervangen. - Als de naald te vervangen is doe je dat. Meld hier welk element er in zit en je wordt verder geholpen. Anders een nieuw element (eenvoudige Audio Technica is prima). Nieuw element in laten bouwen door iemand die er ervaring mee heeft. Ook als je alleen de naald hoeft te vervangen zou ik het element toch door een specialist laten in/afstellen. EDIT: dan kun je meteen het lager laten controleren en eventueel opnieuw smeren. - Je hebt een versterker met een phono / MM ingang nodig. - LP's

Mooi.

Hoe zou het hier mee staan? 1 december is het al lang geweest, ...maar wordt het dit jaar ook wel weer.

Heb je een mono CD? Daarmee kan het. Het geluid moet exact in het midden staan. Eventueel een cd met een geschikt signaal branden.

Zoals je in het filmpje ziet heeft men ook audio in grijswaarden op de film gecodeerd. Da's waar ik op doelde met korrel. Op de gietmachines van Agfa in Duitsland waar in der daad dergelijke films werden gemaakt heb ik nadat Agfa vertrokken was nanotechnologie coatings op folien aangebracht. Die ontwikkelaars daar zijn later bij ons in de fabriek geweest en waren helemaal verbaasd dat wij gelijke resultaten behaalden met diepdruk persen. (en ja, ik heb ook fotografie gestudeerd. Den Haag, Fotonica. Heb er niets mee gedaan, ben toen in de optica terecht gekomen. De andere helft van die opleiding.)

Ja, mede omdat film intermitterend getransporteerd werd. De korrel (zilver in emulsie) was ook niet altijd fijn genoeg voor voldoende resolutie. Er zijn hele archieven vol met 35 mm film waar men de geluidssporen in hoge kwaliteit over de gehele breedte heeft weggeschreven. Dit is nog steeds de beste manier om geluid te archiveren. Hiervoor zijn zeer fijnkorrelige emulsies gebruikt. (voor de fotografen onder ons, veel beter dan "Technical Pan")

Het is een puur opto-electronisch systeem waar geen magneet aan te pas komt. Je zou dus een ijzeren plateau kunnen gebruiken. Het systeem gaat veel verder terug dan de in het artikel genoemde Toshiba en co. In de film wereld werd al heel lang de geluidssporen optisch in de rand van de film geschreven. Later ook de digitale geluidsinformatie Sony DDS, Dolby digital.

Er is een groep luidsprekerbouwers met de filosfie dat een (bas)driver de kast zo min mogelijk moet aanstoten. Ik een conventionele kast worden verstevigingen dan b.v. nooit aan da baffle gekoppelt. Je houdt altijd ca. 1 cm vrij.

Goed gevulde kast. Mooi. Ook de rubbertjes in de schroefgaten. En een gefineerde binnenkant

Daar zou ik mee oppassen. Zo'n scherm is erg kwetsbaar.

... en daarna in de auto gezet en mee naar huis gereden over de rustieke Limburgse kasseien .... Neen. Je moet ook niet overdrijven, het is geen doorslaan, het is een bultje in het hoog. Dat heeft een doel. Kijk maar eens bij een aantal extreem prijzige Neuman microfoons. Exact het zelfde bultje. Bij sommigen ook nog een 'scoop' net iets lager in het frequentiebereik. Doel? Beter stemweergave. Maar als de microfoon dat al heeft waarom dan in het element? Neen, niet alle MC's hebben het en ze hebben het zeker niet in de zelfde mate.

Ja, dat. maar wel meer 'krassen' maakt. Het is wel grappig dat jij bang bent dat een ronde naald je platen verslijt terwijl dat juist bij een niet perfect afgestelde scherpe naald het geval is. Verder stel ik nergens dat de naaldvorm er niet toe doet, maar het begint bij de basis, niet bij de naaldvorm. Ga maar eens naar een MusicMaker luisteren. Dus je hebt je hele set er op aangepast, getweakt, om het bultje in het hoog niet te horen