Seed7

Het zal je verbazen wat de footprint van streamen is, of van het hele cloud gebeuren. Wat daar voor data centra voor nodig zijn die enorm veel energie verbruiken. Het is niet veel anders als voor een electrische auto oid. Het verlegt 'het probleem' uit het directe zicht van de consument. Of zoals bitcoin, letterlijk alleen maar energie verbruiken om geld te maken. (die electrische auto is ineens heel wat minder "groen" geworden nu het bekende bedrijf eindelijk winst heeft gemaakt door uitstoot quota te verkopen aan de 'aardolie autos'. Lekker hypocriet en cynisch allemaal. De eigenaar doet ook nog groots in bitcoin, past wel bij hem) Footprints zijn moeilijk te bepalen en worden amper gepubliceerd. Er worden wel getalletjes genoemd maar de hele keten heb ik maar voor een paar producten gezien (plastic vs aardewerk koffiebeker). Een LP koop je bijvoorbeeld maar een maal. Daarna gebruik je een beetje energie om er naar te luisteren. Dat laatste is aan de consumenten kant het zelfde voor streamen. Voor het streamen moet je dus het continu beschikbaar houden en het transporteren van de data afzetten tegen de energie die het kost om een enkele LP te maken. Als je echt de footprint wilt verlagen neem je gitaarles, bijvoorbeeld en speel je iedere dag een paar uur. Het onderliggende probleem is natuurlijk dat bij het toenemen van civilisatie energieverbruik toeneemt. Een roep om energie verbruik te verminderen is dus eigenlijk een vraag om stilstand.

De opmerking ging niet over Cock. Helpt dat je op weg? @Groovy Ik kan je vraag of ze niet beter die draaitafel had kunnen kopen niet beantwoorden. Wat ik wel weet is dat ze die draaitafel niet kent. Hiervoor had ze een hele grote Spotheim. Een moloch van 'plexiglas' die erg fraai klonk, bijzondere arm ook.

Jemig .... als die man een scheet laat .... ruikt het dan ook beter?

Hun derde, daarna werd het allemaal steeds kleffer.

Volslagen onzinnig. Die Continuüm met die lelijke carbon arm ken ik. Ik verslijt de eigenaresse van dat ding ook voor compleet gek. Het ding speelt met zo enorm veel "authoriteit" dat je na een plaatkant genoeg hebt van het gedram, het lijkt wel een losgeslagen CEO. Er zit geen rust in. Je wordt van effect naar effect gesleept, "Effekthascherei". Het is heel erg veel "sounding", het lijkt wel of er overal subharmonischen gegenereerd worden. "Bigger than life".

Gemaakt met de simpelste middelen, waaronder een stemrecorder chip (E4.-) die max. 20 seconden kan opnemen. Klik maar eens een beetje door 's mans kanaal.

Ik heb het niet eens over overheden, aanbestedingen etc. Gewoon normale bedrijfsvoering, normale engineering, normale productontwikkeling, normale procestechnologie etc. Op dat soort basic zaken gaat gewoon veel mis.

Oh absoluut. Bij een kunststofdrukker waar ik gewerkt heb viel er op dat gebied niet heel veel te doen. Maar wat wel gelukt is is bij gelijkblijvende output het aantal geproduceerde orders te verveelvoudigen. Meer wissels, meer in -en omstellen, maar zeer efficiënt. Gevolg, veel lagere voorraden gereed product, veel lagere logistieke kosten en een lagere uitval, meer winst.

Om een of andere reden is er altijd tijd en geld om iets drie of meer keer te "fout" doen en nooit om het in een keer goed te doen. Een deel van de oorzaak daarvan zit'm denk ik in de haast om het te doen. Als trouble shooter in de industrie had ik altijd een hele simpele truuk om een proces te laten draaien. Draai op 80% ipv 110%. Minder stilstand, minder uitval, minder reparatie en meer resultaat. Maar ja, iedereen doet waarop die wordt afgerekend en als een "bean counter" 80% ziet dan flipt die. Dit manco zie je overal terug komen. De verkeerde mensen op de verkeerde dingen afrekenen, met een ongewenst resultaat als gevolg. (Maak de bonus van de verkoper maar eens afhankelijk van de efficiency van de productie en kijk wat er dan gebeurt)

Er zijn drie verticale assen in een draaitafel, de spindel, het draaipunt van de arm en de motor as. Die drie wil je ten allen tijde parallel en op gelijke afstand hebben. Is dat niet zo dan krijg je afwijkigen. In het geval van de motor los van het subchassis introduceer je spanningen, spanningsverschillen, modulaties in de aandrijfsnaar. Wow, flutter zijn het gevolg. Een subchassis staat nooit stil, het beweegt dus altijd tov de motoras. Met een dempende en rekbare snaar los je het probleem niet op. Je smeert het wat meer uit maar je zorgt er ook voor dat het blijft jutteren. Als je motor trilt, dan moet je een motor maken die niet trilt. oorzaak wegnemen in plaats van gevolgenbestreiding. De Technics sl-13/1500 MKII machines zijn subchassis DD's. Alleen hangt het geheel in rubbers. Of kijk hoe tussenwieller traditioneel geplaatst worden. Het geheel komt aan/op veren in de console. Dual heeft een hele reeks snaaraangedreven draaitafels waar de motor wel op het subchassis gemonteerd is. Het doel van een subchassis is de draaitafel te isoleren van de omgeving, m.i. niet van van de motor.

Dit @carl is dus wat ik steeds weer bedoel met eenvoudig fysica. De zwaartepunten, zwaarte lijn door het gewicht, lager en headshell. De headshell constructie. Kijk naar de zwaar uitgevoerde randen van het subchassis, dat is wat het de stijfheid geeft. De eenvoud van de vorm van het subchassis. Om een of andere reden heb ik daar geen neiging om er een Keel achtige toestand van te maken. Helaas dan wel weer de motor los van het subchassis.

Er zijn ook "huiskamerapparaten" door Neve uitgebracht.

Neve is een van de vormgevers van het geluid van de popmuziek sinds de jaren 70. Mixing console in studios maar vooral de microfoonversterkers daarin hebben daaraan bijgedragen of eigenlijk de sound die de trafos daarin maakten. British Iron wordt die genoemd. De eerste LP integraal op zijn mengpaneel opgenomen is Lizard van King Krimson. Er zijn heel wat artiesten die hun hoofd niet in een studio laten zien waar geen Neve staat.

Rupert Neve https://www.rupertneve.com/news/rupert-neve-1926-2021/

Gelukkig heb ik dat achter me gelaten. Hebzucht heeft geen meerwaarde. Dat wil niet zeggen dat alles voor niets moet, maar betekend wel dat je dingen gaat waarderen om wat ze zijn in plaats van om wat anderen er van vinden. Als jij de enige liefhebber bent is de prijs mooi laag en de waarde voor jou hoog. "Resplending in divergence"

Ja. Een heel stelletje elektronica nerds die op het zelfde moment in de zelfde vijver vissen. Ben benieuwd naar de volgende afleveringen in de loop van volgende week.

Voor liefhebbers, een historie van synthesizers. De eerste twee afleveringen zijn on-line.

Dank je. Ben er vlot doorheen gegaan. Van de week nog eens rustig doen. Wat ik mooi vindt is dat het niets nieuws is. Dat het in heel veel vakgebieden al heel veel en vaak wordt toegepast. Garbage in, garbage out. In vormgeving van processen, in de ruimste zin van het woord werk je van achter naar voren. Als ik hier x wil, welke eis stel ik dan aan mijn input. Wat voegt mijn processtap aan afwijking toe en hoe corrigeer ik dat in mijn processtap. Zo ga je stap voor stap terug naar de bron. Repareren van gebreken aan het einde van een traject hebben kosten. Hoe eerder die gebreken geïntroduceerd worden hoe meer het in reparatie kost. Hoe beter je afwijkingen per stap voorkomt, hoe lager de kosten.

Spijker op de kop. Impedantie. Helaas wordt bron elektronica niet standaard gebouwd met een stevige uitgangstrap om rechtstreeks versterkers aan te sturen. Zou ook een hoop kabelgeneuzel schelen.

Als je een 1200 niet mooi vindt is er ook de SL-1500C. Veel strakker. Weet niet of er het zelfde loopwerk en electronica in zit. Het is wel jammer dat er geen SP versie van een van de twee is. Een oude SP15 is ook iets om over na te denken daar kun je iets van maken dat spiegelt aan de grote Micro's of de Kuzma. Heel strakke exact passende plint rond het loopwerk en een mogelijkheid voor wisselbare armborden. Dan is er nog het bakbeest van Yamaha, de GT-5000 maar geen DD. Maar, waarom de Micro weg doen? Is toch een prima ding met een arm die goed bij Zephyr past.