Seed7

Minimalist Audio Player Lekker simpel ding

wat dingen om te proberen, voor zover je de ruimte en wil hebt. Verder van de achter muur zetten, dichter bij elkaar zetten. Stevige absorbers achter de speakers plaatsen (pak steenwol, minimaal 10 cm dik)

Vind ik wel. Ik vind de NAS tafels al aan de wollige kant, en met die armen er dan op nog wolliger. Zeker in combinatie met een Benz. Met een mooie Hadcock zou idd ook een leuke combi kunnen zijn. Staar je echter niet alleen blind op de 242. Ook de 228 is een heel goede. Beide alleen vrij moeilijk te vinden tweedehands. de 242 heeft net dat beetje extra dynamische massa die de MC's wel prettig vinden, vandaar. Een 228, met een beetje geduld ca. 300.-, d'r hangt bij mij een EDR.9 in, of een Goldring 1042. De Hadcocks verslaan wat mij betreft de klassieke top SME's, niet een IV of V. Kijk je echter naar prijs prestatie verhouding ..... NA's wollig, die mening deel ik absoluut niet. Draai met een een hele oude Hyperspace, geen carbon "mat" en zo, met een eerste generatie alu Spacearm. Gebruikte vroeger een Ortofon Jubilee, bijna analytisch, nu een Grado uit de Master serie, heeft wat meer Rock'n'Roll, maar wollig, neen, tenzij je rust, rust, rust wollig noemt. Het blijft ondanks veel detail coherent en coherentie is m.i. essentieel voor "muzikaliteit".

De Jelco's en SME zijn inderdaad een stap vooruit tov een RB250 Echter, past een Hadcock 242 met een montage afstand van 226 mm? Zo ja, dan op zoek naar een tweede handsje! @ Miracle NA arm met Benz (Ruby) (te) warm :confused: :confused:

Voor de liefhebber, hear een opname van de originele radio uitzending en nog vele andere hoorspelen van Welles.

Voor de liefhebber, hear een opname van de originele radio uitzending en nog vele andere hoorspelen van Welles.

Voor de liefhebber, hear een opname van de originele radio uitzending en nog vele andere hoorspelen van Welles.

Voor de liefhebber, hear een opname van de originele radio uitzending en nog vele andere hoorspelen van Welles.

het verder lezen van deze serie artikelen brengt mij weer bij een oude vraag, die ik nooit beantwoord heb (gekregen). Hoe zou een (zo simpel mogelijke) complete keten (phono, pre, power) met alleen maar EL84's er uit zien en klinken? Voor zover die te realiseren is.

... of probeer eens op een van de franse audio fora, b.v. dat van audax. Er zijn in Frankrijk erg veel liefhebbers van vintage Cabasse. translate.google.com kan helpen en ook de speciale zoekopties van google om een zoektocht tot het franse domein te beperken. Oh en zoals M al aangeeft je moet wel exact weten om welke weergever versie/nummer het gaat, Cabasse heeft van de Brigantin zeker 6 verschillende uitvoeringen gebouwd.

Je mist de helft van de "fun".

... en voor de verzamelaar / liefhebber is het niet echt leuk, niks om in de hand te houden, geen mooie platenhoes om te bekijken tijjdens het luisteren of en mooi cd-boekje. Niets tastbaars, zwart of zilver. 't is zo ontdaan van enige emotie, of moet ik romantiek zeggen, dat laatste vindt ik eigen;lijk heel erg eng, dus laten we het maar op tastbaar houden. Je hebt ook geen gevoel van waarde of duurzaamheid bij een stapeltje eenen en nullen.... neen voor de verzamelaar is het niks, geen EMOTIE, bloedeloos... snif snif Voor de luie mens echter ....

Da's maar ten dele waar, Philips kon (op labschaal) al veel meer, ze hadden echter hun keus al gemaakt en daar hun productie faciliteiten op afgestemd. Ook toen al was het bij insiders duidelijk dat er snel vraag naar verbetering zou ontstaan, men (ook Sony) heeft echter bewust dat pad afgesloten

Er is veel nieuw werk niet op LP beschikbaar, er is ook best redelijk veel nieuw werk dat alleen maar op LP verkrijgbaar is. Veel oud werk is nog steeds niet op cd verkrijgbaar, Verder is het maar net hoe m'n pet staat,

4 dingen, het valt mij altijd weer op dat bij een dergelijk vergelijk tussen media het vergelijk nooit over de media sec gaat maar over wat men er mee doet in de gehele keten voor de weergave thuis, mastering etc. En dat is per medium blijkbaar verschillend. het valt mij altijd weer op dat men geen onderscheid tussen mooi en goed wil of kan maken. De LP is technisch gezien domweg een inferieur medium, de gehele keten t/m de pre. Het is jammer dat men ten tijde van het definieren van de CD zo halsstarrig was en niet meteen de mogelijkheid van hogere bitrate/sample frequentie heeft meegenomen.

Het maakt ze "bullit proof" maar erg prijzig. @Stef, geknepen, mmm, moet ik eens over nadenken. Gevoelsmatig zeg ik dat je systeem transienten niet goed kan volgen, onvoldoende snelheid / impulsgedrag, uitslinger gedrag. Denk je dat dat overeenkomt met jou "geknepen"? (hierin is de luidspreker vaker de beperkende factor dan de versterker) Luidheid op zich hoeft niet zo'n probleem te zijn, je combi moet zo'n 105 dB kunnen halen. De meeste huiskamer luidsprekers kunnen mechanisch gezien toch niet harder dan zo'n 104 - 107 dB. Rare vraag misschien, is je versterker wel optimaal in/afgesteld?

een lijstje een remaster kost je 3 a 4 dB dynamiek

the proofof the pudding ... TT DYNAMIC RANGE METER (zou een nieuw draadje waard zijn, wat is de meest dynamische rock (of what ever) cd)

Stef, misschien lees ik er overheen, maar wat is nu exact het heikel punt dat verbeterd moet worden? Ik lees dat je de akoestiek hebt aangepakt. Hoe? In deze draad vindt ik alleen het e.a. over gordijnen. Een veel voorkomend probleem is te veel absorptie in het hoog waardoor de indruk kan ontstaan dat het laag niet in orde is, de balans is zoek. Wil je hier meer van weten dan zul je moeten meten of heel erg goede simulaties kunnen maken. t.a.v. luidsprekers, in een andere draad heb ik als voorbeeld Cabasse aangehaald, met z'n oude modellen. Deze zijn allemaal ontwikkeld met akoestische klassieke muziek als referentie en ze doen het voorbeeldig met rock muziek. Wat ze over het algemeen hebben is veel bewegend oppervlak. Een heel andere optie is eens te kijken wat de voornaamste periode is waaruit de muziek in je collectie komt en welke grote* monitor systemen er in die tijd in zwang waren. Voor mij zijn dat b.v. de Altec's die nog steeds via Great Plains Audio te betrekken zijn, b.v. de 604-8H-III * algemeen, waarom worden er toch zo hoogst zelden nearfield monitor set-ups in de huis/luister kamer gebruikt?

er kan meer gerepareerd worden dan je denkt, dus waarom bv niet je Glider laten voorzien van een Gyger S naald (als daar het grote verschil zit). De Importeur, Haudio of Hifi-Ilona (gewoon bellen die man) kunnen je meer vertellen.

Kraus had het niet over meten op zich maar over te veel meten. Het zal overigens nog lastig worden om de W&F van de TR van Kraus goed te meten. Dat zit al op de grens van wat meetbaar is en blijft het de vraag of je de W&F van de testplaat meet of die van de DT. Natuurlijk kun je irrelevante dingen meten, maar da's niet relevant. In Kraus' setup moet je niet meer met een testplaat meten (eigenlijk zou je dat ueberhaupt niet moeten doen omdat je dan geen benul van de meetonzekerheid hebt). Je moet een optische opnemer plaatsen die zo'n gestreepte glazen (quartz) plaat uitleest (o.a. Haidenhain heeft van dat spul). Tijdens de meting moet je b.v. eens de kanonnen van 1812 afspelen en zien of dat de speler beinvloed.

Kletskoek, meten en de oren gebruiken zijn twee afzonderlijke zaken.

Kraus, je kunt toch gewoon meten of het beter is? Het enige dat me beter lijkt is de gelijkloop onder grote belasting, dwz maximale dynamiek.

Ja, zie handleiding, pagina 6 De CF-1 en de 707 zijn bij mijn weten identiek op het materiaal van de armbuis en headshell na.