Seed7

Zoiets heb ik straks, ca 90m2 gepolijste betonnen vloer, baksteen muren met stucwerk en veel glas, nehobo plafond op ca 3,3m. Dus op zoek naar een akoestisch plafond. We gaan denk ik 20 cm dikke platen geperste steenwol, zoals die van de hier beschreven panelen, tegen vrijwel het hele plafond plakken en dan mogelijk afwerken Descor spanplafonds in 4 secties. De grap is dan dat je wel veel reflectie oppervlakken behoud maar geen reflecties van boven hebt, hetgeen voor ons als steppe dieren aangenamer over komt. Het wordt geen muziek ruimte dus het laag probleem laat ik voorlopig maar even voor wat het is.

dan moet je dus weten dat een van de belangrijkste doelstellingen bij het keurmerk niet het buiten houden van de dief is, maar juist het "binnen houden" Het voorkomen van een eenvoudige vluchtweg zodat de kraak hem te lang duurt. Daar zit bij mij het probleem. Een ander grap in dit absurde land, als je in een nieuwbouw project zit krijg je de eerste 3 a 5 jr zowiezo geen keurmerk, ook als je aan alle regeltjes voldoet De enige optie is dan om er collectief een voor de hele wijk/straat aan te vragen en da's nog veel lastiger. ('t kan zijn dat een aantal dingen per gemeente anders geregeld is. Hier b.v. moet je echt niet naar het politiebureau voor zaken aangaande het keurmerk, dat wordt/werd door de sociale werkplaats gedaan)

Heb je een politiekeurmerk voor je pand? Bij mij was dat het breekpunt, alles voor elkaat taxatie etc. maar geen keurmerk, zelf niet te krijgen door de wijze waarop het pand gebouwd is. En toe deed de verzekering ineens niet meer mee ondanks de exorbitante premie die ik bereid was te betalen (audio hard & software, beeldende kunst, antiek en onvervangbare boeken etc.)

Je vergeet dat ik een zoon van nog geen twee heb en die is erg onderzoekend ...

als ik de statistieken hear van de OP zie heeft hij de draad gestart en zich daarna niet meer laten zien, heerlijk, kunnen we rustig verdergaan met navelstaren...

Vilt is een akoestisch interessant materiaal, dat bij gelijke dichtheid in het laag iets achterblijft bij steen en glaswol. Wel erg geschikt voor mid/hoog. Natuurlijk is hier de grondstof ook nog van belang, polyestervezel of echt runderhaar. @Miracle, Stef, etc, Hoe komen jullie er toch bij dat als iemand ergens negatief over is hij het dus nietgehoord heeft. Ik heb het gehoord en dat is precies de reden dta m'n collectie antie kristal uit de luisterruimte is verdwenen, evenals een grote koperen lampenkap.

ik zet dan mijn narren muts op, zitten ook belletjes aan ...

... of een OS / bestandssyteem gebruiken dat toestaat metadata aan het bestand te linken, zoals b.v. XP en Vista dat doen (naar mijn mening niet echt elegant).

... en de grote klokken van de Big Ben als bas resonatoren ...

Om een 10cm dik pak steenwol een basstrap te noemen vind ik wel de werkelijkheid oprekken. Het zijn prima breedband absorbers volgens een veel gebruikt recept. Of ze je de prijs waard zijn zul je zelf moeten beoordelen, iets dergelijks is eenvoudig zelf te bouwen. Hear een voorbeeld en hear een overzicht van absorptiecoefficienten van verschillende aanbieders steen / glas wol. Het plaatsen van dit soort absorbers is m.i. pas de tweede stap, de eerste zijn heel wat steverige jongens die je in de hoeken van de ruimte plaatst, SuperChunks met bijbehorend meetresultaat. Het studiotips forum beschikt over een weelde aan informatie, lees vooral de FAQ eens door.

klopt, en er staat Lucille bij het stem mechanisme, en daar staat hier BB King ipv op de body. Maar goed, er zijn vele Lucille's net als in Real Life

leuke site om doorheen te fietsen, doe ik dan ook regelmatig. Ratings snap ik niks van, snap eigenlijk zowiezo niet waarom mensen alles een cijfertje sterretje of andere beoordelingn moeten geven en iets niet gewoon kunnen nemen zoals het is. Zal wel in den mensch zitten, Salvador Dali heeft ook van dit soort ratings van zijn collega's (DOA) gemaakt.

kletskoek

...en de 160ers waar Miracle het over had zijn voor dik 1200.- gegaan

weet je wat het aller allerleukste is van al die AHP dingen en filters en weet ik wat, dat blijkbaar alle voedingen van alle audio apparatuur volkomen inferieur zijn, anders zou zo'n simpele ingreep geen enkele invloed hebben. Sterker nog, er wordt mij regelmatig verteld dat mijn set niet voldoende resolutie heeft (zonder dat men mijn set kent) omdat ik het verschil niet hoor, dus hoe beter de apparatuur hoe hoe slechter de voeding... Curieus.

ignorance is bliss

.... een roze miniwatt? leuk ding.

'k ken mensen die 100x zoveel hebben uitgegeven en nog vinden dat het niet perfect klinkt. In dat opzicht, koopje dus dunkt me. Het enige wat je misschien nog zou kunnen doen is even met T+A contact opnemen om te vragen of er in de loop der jaren problemen met het model zijn geweest en of er eventueel nog vervangende chassis beschikbaar zijn. Ooh en probeer nog een paar weken te luisteren voor je beslist, als je kennis geen haast heeft.

En die vraag van iemand die al jaren met een

... hoeveel meer weet je dus niet, kan wel 3000.- zijn, je weet alleen dat het voorlaatste hoogste bod 250 was. Verder moge ook bekend zijn dat de biedingen pas op de laatste dag echt los komen en vooral het laatste uur moet je er bij blijven. Nog 5 dagen te gaan.

251 bedoel je .... (ca. 10 minuten later) @ hien, gewoon zelf gaan luisteren, T&A heeft heel veel heel mooie luidsprekers gebouwd, als ze je bevallen en het past in je beurs, gewoon doen. Kwaliteit van de componenten en constructie staat buiten kijf. Ze vragen wel wat van een versterker (helaas )

de zelfde als de huidige?

Voor extra detail hoef je m.i. meestal niet echt op zoek naar een andere arm, tenzij het uitgangspunt zo'n plastic ding is. Wat een betere arm wel geeft is precies wat je met je puntjes en streepjes aangeeft, het detail wordt exacter weergegeven. Het mooie van geen haast hebben, uiteindelijk komt het allemaal "naar je toe", soms sneller dan je denkt Veel luisterplezier gewenst met dit mooie armpje.

Mijn probleem is dat je bij dit soort vergelijken niet weet wat je zit te vergelijken, de produktie methoden na de eindmix zijn erg anders en van grote invloed op het geluid. De enige kconclusie die je kunt trekken is of je A of B mooier vind, beter is dus niet te beoordelen. In de praktijk, door digitale opnamen van de spelende plaat te maken heb ik vastgesteld dat in dat geval de opname en het origineel extreem veel dichter bij elkaar liggen dan de LP en de commerciele CD. Met name het meest opvallende verschil tussen LP en CD, de extra indruk van ruimtelijkheid blijkt ook in de digitale kopie van de LP te zitten. Dit betekend dus dat digitaal niet onderdoet voor analoog. Het betekend ook dat er dus in de keten LP productie t/m afspelen ergens iets wordt "toegevoegd". (over dat iets hebben we hear al wel eens discussie gehad, mono laag signaal, fasedraaiingen in het laag, extra harmonischen etc.) (dit vergelijk heb ik voor het eerst al in 1986 gedaan met precies dezelfde discussie als reden. Toen natuurlijk niet met CD-R maar U-matic tape recorder plus AD converters)