threshold

Juist, zo zit het! Geluidniveau is afhankelijk van de versnelling die de conus maakt en niet de snelheid. Maar,.... natuurlijk is alles ook weer niet zo simpel. Men neemt toch duidelijk een ander geluid waar in het middengebied bij een hele lichte conus (de 50 mm. middendome!!!) vergeleken met een grote woofer. Het klinkt sneller, maar is niet sneller! Wat er m.i. gebeurt, is dat de kleine lichte middenspeaker gewoonweg veel stijver is voor die frequenties en veel minder demping kent, minder energie " opslaat", daardoor veel gedetailleerder klinkt en de attacks beter volgt. Maar wat als de grote woofer nu eens zeeeer stijf is? Dan zou die theoretisch gezien net zo moeten klinken als de lichtere kleine middendome.

Fijn alles gedempt en tevens de resonantiefrequentie naar beneden gehaald, zodat het nog harder gaat trillen. Het zou me verbazen als dit beter klinkt.

Zeer interessant artikel! Voordat ik begon met de zelfbouw van m'n huidige speakers dacht ik ook nog even, ze dikke 40 cm. breed te maken. Nu krijg ik spijt bij het lezen van dit stuk! Misschien eens wat 10 cm. plankjes links en rechts naast het front van de speaker plaatsen, om de baffle-step naar de 300 Hz te brengen. Ik heb dit al eens eerder gezien bij een audiofiele kennis van me. Ben benieuwd.

Analoog aan wat kappa7 hierboven schreef, lijkt het me het beste dat je ook een compressor/limiter aanschaft zodat er een soort radio-geluid uit je speakers komt. Maar dat is leuk als je geen echte hifi wilt ervaren. Het lijkt me niet zo, dat je signaal overstuurd klinkt. Dus zullen die verzwakkers wel niets doen. De dynamiek van het signaal uit je cd-speler brengt m.i. een probleem aan het licht. Ik zou zeggen: don't shoot the messenger! Ga aan de slag met de rest van je installatie. Probeer eens een echte voorversterker. Is je speaker/versterker combinatie niet wat te analytisch, in combinatie met een harde akoestiek? Etc. etc. Zo begint de zoektocht naar een beter geluid. Om het nog erger te maken: begin bij af. D.w.z. met gewone neutrale kabels, geen stroomfilters, geen akoestische maatregelen, en zie of je versterker met speakers in jouw kamer goed passen. Van daaruit kun je wel wat tweaken, maar de basis moet eerst goed zijn. En daar is iets mis, als je het mij vraagt (...? als de tuner beter klinkt ...).

Dat komt door de tegenkoppeling. Zie Stereoplay 5/09, nieuwe inzichten en meetmethode. Leuk zo'n website van Breem, maar het moet dan wel up to date blijven met de stand der techniek. Spido, in elk geval alvast bedankt voor het opstarten van - eindelijk- weer een leuk topic!

Je bedoelt vast de Audioquest PT-9. Hier een link: Audioquest PT-9 Zelf heb ik 'm ook ter upgrade van een Linn Akito (eerste model) en het was een grote verbetering. Prijs zegt dus niet alles.

Jij (of je leraar) wil gewoon weten hoe het filter van de Isophon Vescova werkt. Het feit dat dat nog geheim gehouden wordt toont aan dat deze wetenschap niet op straat ligt. Zie deze test Als je er ooit achter komt, dan wil ik het ook graag weten!!

Ik heb zo m'n twijfels bij het zien van dit meubel bij de gsm-dealer. Volgens mij zijn de planken van dun glas of dun plexi-glas. Het zaakje moet zo trillingsvrij mogelijk opgesteld worden. De kast moet zelf snel uittrillen, en ook liefst weinig trillingen opvangen/doorgeven aan de apparatuur. Als het dan toch niet helemaal dood is, dan moet het materiaal niet erg selectief zijn voor bepaalde frequenties (zoals bij glas, in tegenstelling tot spaanplaat dat redelijk neutraal is). Ik heb alles gewoon in een stevige kast vol met platen staan. Het lijkt onverschillig, maar zo'n zware kast van gewoon spaanplaat is echt niet zo slecht!

Als het geen line-array wordt maar het over de bouw van een " gewone" luidspreker gaat, dan zou ik moeten begrijpen dat je een zelfde faseverloop in alle speakers (hoog/midden/laag) wilt hebben, in combinatie met scheidingsfrequenties die een stuk lager liggen dan de frequentie waarvan de halve golflengte overeenkomt met de afstand tussen de middelpunten van de drivers waartussen wordt gewisseld. Doel: een zo gelijkmatig mogelijk afstraalgedrag vertikaal (als de speakers boven elkaar zijn gesitueerd) zonder enige dip. Snap 'ie? In de praktijk voor P.A. met grote drivers nauwelijks uit te voeren, by the way. En dan heeft het ook geen zin om voor die vlakke fase te zorgen. Dan krijg je toch overal dipjes " off axis". In het aktieve scheidingsfilter kun je wel wat regelen, maar dan vergeet je waarschijnlijk dat de drivers zelf ook een nogal wild faseverloop kunnen hebben. En voor de tweeter zet men toch altijd wel een C-tje, om die te beschermen tegen inschakelklikken en verkeerd aansluiten e.d., en die zorgt ook weer voor wat fasedraaing. Etc. etc. Als het allemaal custom-made wordt gedaan voor een bepaalde box, dan kan het natuurlijk wel voor een beter afstraalgedrag zorgen rond de wisselfrequenties, om zo een mooi aktief filter te ontwerpen dat precies past bij de drivers en opstelling. KT88 bedankt voor de link!

In elke kamer een set, ook leuk. Maar verdeel je je muziek dan? Ik vind het zelf persoonlijk handig om de installatie vlakbij de muziek te hebben. Ik gebruik m'n tweede installatie dus nooit. Ik heb een RT701, in feite een RT707 zonder auto-reverse. Maar even mooi! Het ding heeft me wel kopzorgen gekost. Het is een amerikaanse en was net te zwaar voor " grondpost". dat was dus een duur geintje. Bij het testen vond ik dat 1 kanaal meer ruisde dan de ander. Het probleem is ook, waarom zou je iets opnemen wat je hebt?

[quote name='Ren

Eigenlijk een zo klein mogelijke plint, met de filosofie dat die ook minder trillingen opvangt, van een dubbele laag geplastificeerd spaanplaat (2x 18mm), en de zijkanten hardhout voor de sier. Voor geluid is dat hardhout trouwens dubieus. Het geheel staat op relatief slappe veren, deze ene is dacht ik niet gedempt, anderen met een beetje schuim erin, zoals Thorens het ook deed, want de veer zelf kan ook trillen (het staaldraad) als een snaar.

Ik zit me af te vragen hoeveel partners hiermee zouden kunnen leven? Als ze in de kast blijven is het nog OK, maar het probleem is dat de platen nog gedraaid worden ook.

Hear mijn set op dit moment: Van dichtbij: In de kast het filter van de speakers, zodat ik er gemakkelijk bij kan: De SP10: Super ontkoppeld: De Threshold van dichtbij: De speakers zijn zelfbouw. PHL + Visaton 2" dome + supertweetertje. Wat een gedoe: Het bureau, met leuke computerspeakertjes (Yamaha NS1000): En zoals je boven ziet heb ik ook een tapedeck, alleen voor de sier.

Onder de 500 Hz bagger , dan heb je er weinig aan. 'k Heb zelf een Rion NA-29, maar gebruik 'm alleen als microfoon en voorversterker voor Arta. En dan nog, doe ik er eigenlijk niks mee. Als je zelf speakers bouwt en met een simulatieprogramma (Boxsim, gratis van Visaton, echt geweldig ) werkt, dan weet je wel waar de knoppen zitten (in het wisselfilter). Dan wil je zo snel mogelijk gaan luisteren als het af is. Op het gehoor ben je dan aan het fine-tunen, daar waar het kan. Dan kun je weinig met metingen. Het gehoor beslist. Met zo'n gewone RTA meet je ook nog eens de akoestiek van de kamer mee. Maar... dat is misschien juist wel goed! Velen meten alleen on-axis en dan weet je nog niet veel!

Wist niet dat de microfoon in de i-phone zo goed en constant is dat je er dit soort metingen mee kunt doen. Ik zou het maar niet te nauw nemen met een paar dB's meer of minder. Het klinkt afgezaagd, maar je gehoor werkt altijd nog het best.

Ik ben geen expert op het gebied van versterkers & electrostaten, maar zou het kunnen dat de monoblokken last hebben van de relatief capacitieve last met die electrostaten? M.a.w. op gewone speakers zouden de monoblokken gewoon recht kunnen zijn.

Stereophile ziet er mooi uit. Ook de metingen zijn goed, en vroeger gingen ze weleens de diepte in met thema's. Helaas is er ook veel kritiek op internet te vinden, vooral op de objectiviteit. Met dat in het achterhoofd leest het ineens heel anders. The Absolute Sound vond men altijd wat neutraler, en dat blad durfde weleens tegen de hype (en adverteerders) in te gaan. Maar het blijft geen geld, 45 dollar voor 5 jaar. Dat vergeleken met de gemiddelde aanschafprijs van de apparaten die ze bespreken...

De hoge tonen bandjes in de SS30 worden inderdaad geroemd. Ooit noemde een Duits luidspreker-blad het het meest perfecte hogetonen ding dat ze ooit hadden gemeten. Het heeft echter niks met de oude Magnat All-Ribbons te maken, die terecht in het museum staan nu. Zelf ben ik toevallig aan het prutsen met de 5 cm. dome van Titanium, die ook in de SS30 zit. Een oude bekende mid/hoog dome, die nog steeds goed meegaat. Erger nog, de 5 cm. domes worden weer populair, misschien door het succes van die ene Dayton, en niet onterecht. In de volgende Hobby Hifi komt er zelfs een test van, waarin deze Titanium vast niet zal ontbreken. Ik laat het ding nu zelfs gewoon doorlopen, dus zonder low-pass, met een soort van super-tweeter voor boven de 13kHz. Genoeg tech-talk, in ieder geval weet Klaas blijkbaar genoeg van de driver-markt om de beste eruit te pikken, nog voordat het trendy wordt .

Ik vind het alleen nogal wat, een driver op specificatie kopen en dan maar 2 stuks, en nog betaalbaar? Ik ben bang dat je er dan niet zoveel van hoeft te verwachten, of je moet wel heel erg goed weten waar je mee bezig bent. Of weten ze bij AT niet waar ze mee bezig zijn? Ken het merk trouwens niet eens (ben wel beniewd dus!). Hebben ze een website?

Met High End units bedoel je hopelijk drivers die aan de hoogste eisen voldoen. Wat ik dan weet, is dat je niet beter kunt gaan met een bandje dan met die van Visaton, die in de PP zit. Die meet het meest recht van allemaal. En toevallig was ik op zoek naar een 5cm speaker en vond helaas dat de Thiell c44 een te laag rendement had, en kwam bij de Visaton metal dome van 5cm. uit als goede tweede. Dat is echt een beest van een dome. Ook om te zien. Geen plastic te bekennen. En hij meet zo goed dat 6dB/Okt. geen probleem is! Bij Monacor gaat het er m.i. om welk type je kiest en wat je ermee doet. Vifa etc. is toch ook naar China verhuisd? Dus, what's in a name... Dat gel*l over muziek En nu doe ik er zelf ook aan mee. Ik draai het liefste mijn eigen muziek op een demo. Want dat draai ik thuis ook. Dichte multitrack opnames die vaak helemaal niet goed zijn opgenomen. Als een installatie dit mooi uit elkaar trekt zonder scherpe randjes of slaapverwekkend te zijn, dan ben ik blij.

@Mr. Bean, zo'n Duits blad vond dat versterkers met weinig tot geen feedback beter klonken en heeft in de laatste uitgave een methode ontwikkeld om vervorming veroorzaakt door tegenkoppeling te meten. Misschien interessant? @s_k,... hoe je een gewaardeerd audiofiel wordt... Gewaardeerd wordt je niet snel, tenzij je je sporen hebt verdiend. Maar dan moet je minstens een mooi product zelf kunnen bouwen en op de markt brengen. Verder zijn wij hier allen hobby-isten. Een audiofiel kun je daarom ook zijn met ouwe troep! Het gaat erom dat je ermee bezig bent en op een bepaald moment door hebt wat iets doet met het geluid en waarom. Een beetje technisch inzicht en logica helpt enorm! Het gaat erom dat je je hele schakeling onder controle hebt, van bron tot speaker/kamer. dan weet je dat je bijvoorbeeld niet teveel aan een kabel moet uitgeven, als je prut-spoelen in je wisselfilters hebt zitten. Etc. etc. Dit soort dingen kun je ook leren met ouwe troep. Ik heb echt het meest geweldige geluid gehoord met wat anderen rotzooi zouden noemen, maar wat het stiekum niet is. Zoals een Thorens td124. Zo vind jij de Altec Voice of the Theatre goed. Als je weet wat zoiets voorstelt en dat zo'n Mantaray hoorn eigenlijk heel mooi spreidt en mooi recht meet, en die grote Altec woofers nog steeds meekunnen met de rest (alleen wat meer kastinhoud nodig hebben) dan is dat dus niet zo gek hoor! Dus lekker blijven experimenteren zou ik zeggen.

Beste s_k, Ik snap niet zo goed waarom je de Eatons wilt verkopen. Om er iets terug voor te nemen dat eigenlijk net zoiets als die Eaton moet zijn, maar dan goedkoper? Zodat je winst hebt? Zoiets als je oude gerestaureerde Ferrari verkopen om er een nieuwe Porsche voor terug te nemen en de winst ergens anders aan uit te geven? Krijg je daar dan geen spijt van? Die Eatons zijn gemaakt voor dichtbij-monitoring, om op de mixing desk te worden geplaatst. Het laag gaat niet diep, valt lekker langzaam doch wat vroeger af en is wel gedefinieerd en dynamisch. Precies wat je zoekt, dus... Wat je kunt doen is de filters van de Eatons restaureren met betere caps erin en die vieze schakelaars er tussen uit halen. dat scheelt een hoop! En die Tannoy Reveals zijn niet zo goed. Ze klinken (als ik het goed heb) juist erg veraf, rustig, zonder strak laag, helemaal niet als een monitor.