threshold

Zijn het deze dingen? Dat verklaart dan een hoop. Een 'd Appolito en dan horizontaal. Hopelijk filtert die al heel laag (1kHz) met de tweeter, al vrees ik het ergste. Dan krijg je gewoon ordinaire interferentie op het horizontale vlak. En dan hebben we het nog niet eens over interferentie op het verticale vlak! Vooral als je relatief dichtbij zit (bij zo'n speaker is 10 meter dichtbij ) moet je heel stil zitten, vooral niet bewegen. Precies dat hoorde ik bij de nieuwe Monacor Line Array. Nou, waarom neem je dan geen koptelefoon als je toch niet mag bewegen? En dan zal ik het maar niet gaan hebben over " lobing" bij line-arrays. Line arrays zijn leuk in kerken of op stations. Ik heb er weleens mee geexperimenteerd (tot 32 kleine speakers aan een paal). Verder zijn ze nergens goed voor. Niet buiten, en al helemaal niet in een huiskamer! Uitzondering vormt een linearray van folies, daar die verticaal al minder afstralen en zo dus minder interfereren. Kort samengevat: McIntosh heeft een hele dure STATIONS-speaker op de markt gebracht.

Het is geen eerlijke vergelijking, vind ik. Met die Thiel drivers zit je meteen in het allerhoogste segment. Dan moet je eerder gaan vergelijken met een B&W 801. De B&W op de foto is gemaakt met goedkope onderdelen. Niet dat je daar perse geen goede speaker van kunt bouwen... Een vereiste is natuurlijk dat de Thiels een goed filter hebben, hetgeen nog best een kunst is met die keramische speakers. En dan kiest men hier nog voor een Seas woofer, want een Thiel lagetonen driver is zelfs bij zelfbouw duur. Bij Thiel hebben ze ook conussen van diamant. Zouden die wel verkocht worden met die prijzen? Er zijn leuke driver-merken die je nauwelijks in een betaalbare commerciele luidspreker tegenkomt, zoals Thiel, waarmee je echter nog wel betaalbaar iets zelf kunt bouwen. Wat dacht je bijvoorbeeld van PHL... De " kleintjes" zijn nog betaalbaar en zoooo goed.

Ben benieuwd naar het hoe en waarom, maar daarvoor ga ik nog maar eens zoeken. Ik vat 'm ook niet helemaal, alhoewel.... Bij hear.nl wordt je wat sneller genegeerd als je wat te nuchter bent, technisch opgeleid of niet meedoet met gekte van kabels en dure tweaks. Dus als iemand aankomt met een oude Tannoy dan snappen velen het niet zo. Deze combinatie met Luxman lijkt me trouwens juist erg goed. Bij deze Tannoy's moet je echt een wat "rustige" versterker hebben met veel controle en detail, anders wordt het zaakje te dynamisch, analytisch of zelfs agressief. De Luxman past naar mijn weten juist erg goed hierbij en haalt niks weg van de positieve kanten van de Tannoy (z'n extreme helderheid, enthousiasme en voorwaartse stereobeeld). Zo zie je maar weer, goed combineren maakt het totaal veel beter.

Kun je niet beter omschrijven wat je precies beter vindt? Ik heb wat ervaring met een wat oudere serie Technics versterkers. Die klinken nogal hard en analytisch, zonder enige warmte, absoluut niet wollig en misschien wel " snel" en "clean". Maar bij Japanners weet je het nooit, de ene serie klinkt zo, de ander weer helemaal anders.

Ja, maar iets dergelijks geldt ook voor stereo...toch? Inderdaad, dat geldt zeker voor een niet meer dan gemiddelde stereo set! Maar 5.1 is al zo " geprocessed" dat het me sterk lijkt dat alle verschillen tussen de kabels er zo goed uitkomen.

Tsja, je kunt 'm namaken, of... zelfs beter maken. Dus als je hem kunt vullen met zand o.i.d. dan zou ik dat gelijk maar doen.

Het beste is om ze even uit te proberen, hetgeen helaas moeilijk is. Technics heeft er zoveel gemaakt. Ik heb er ook zoveel gehad... Zelfs de sl120. Die heb ik weggegeven (eerst uitgeleend, toen maar daar gelaten). Die draait onder zeeeer erbarmelijke omstandigheden (party-boot) en overleeft elke andere draaitafel. Over kwaliteit gesproken... Nu heb ik nog een sl110 die ik net ietsje beter lijk te vinden dan de sl120. Dan natuurlijk mijn sp10mk2. maar dat is een heel ander verhaal. Die zit echt op eenzame hoogte vergeleken met de andere technicsen. Ik heb ook nog een 1510 gehad. Die vond ik wat minder. Een sl2000 leek me beter, vooral omdat die lekker veert. De kracht van de motor is echter van groot belang voor de dynamiek en detail-informatie. Ik hoorde, dat de motor van de sl1210 nog wel wat " opgevoerd" kan worden, daar een ander disco-merk deze technics gebruikt waarbij je de kracht kunt regelen met kleine potmetertjes.Daar heb ik weleens mee gedraaid en dat ging best. Het platteau was wel wat lichter. Daar heb je bij de sp10mk3 geen last van, daar weegt die nog meer dan die van de sp10mk2. Maar die mk3's zijn nu nog steeds onbetaalbaar.

Nee maar ik snap hier wel degelijk dat je bij zoiets als 5.1 niet met zoveel geld gaat tweaken. Het is al een en al tweak bij filmpjes e.d., waarom zou je zo'n dure kabel dan kopen? Beter stereobeeld? Dat wordt toch voornamelijk bepaald door de achterspeakers? Beter laag? Een paar knopjes omdraaien op de subwoofer-filter heeft een veeeeel dramatischer effect. Toch? Of mis ik iets...

Voor mij ook nieuw, dat je last krijgt met de douane als je iets uit de UK laat komen Echter vanuit de VS is alles met een beetje waarde in een wat grotere doos "KASSA!" voor de douane. De kosten die ze berekenen om het zelf tijdelijk op te slaan zijn buiten proportie. Sommige vervoerders als TNT regelen dit zelf en daar betaal je misschien minder, maar de kans dat het ongezien daarlangs komt is naar mijn eigen ervaring de laatste tijd erg klein geworden. Veel oude trucs als " computeronderdeel" of " gift van een vriend" werken ook minder goed. Ik zou je toch aanraden om iets binnen Europa te kopen als het groot en duur is.

Hmmm, een goedkoop electrostaten-setje... Voor 5.1 lijkt me die ook niet zo geschikt, al was het alleen al vanwege het verminderde rondstraalgedrag buiten de "sweet spot". De centre-channel speaker kan dan beter niet op z'n zij liggen (zoals op de foto). Misschien leuk om er een stereo-set van te maken: twee rechtop en boven elkaar per kant. Dan hou je er een over als reserve. Op zich lijkt het me niet handig als er een electriciteitsnoer meeloopt in de zelfde kabel. De speaker is weliswaar laagohmig en zal dit signaal niet oppikken, maar een versterker met sterke tegenkoppling kan dat wel. Als je er een hifiset van maakt (want 5.1 is geen hifi) dan zou ik wel die kabels vervangen. Niet door hele dure, maar gewone goede.

Het verbaast me dat er hier zo weinig kennis aanwezig is over de meest verkochte draaitafel ooit. . Gelukkig heeft AudioBill zelf een zinnig antwoord gegeven betreffende het element en de naalddruk, dus kunnen we weer verder. Mijn hypothese is, dat de arm schuldig is. Versleten, beschadigd, of lagerspeling. Waarom dit dan zo vaak bij de sl1210 voorkomt? 1) de gebruiker is een dj, of vele dj's, die niet bekend staan om hun voorzichtigheid, of de sl1210 reist veel van locatie naar locatie; 2) de arm van de sl1210 heeft de naam niet bepaald de sterkste schakel te zijn, vooral de lagers ervan schijnen niet zo bijzonder te zijn. Dit alles zou echter niet mogen voorkomen bij een nieuwe M5G, op wat lagerspeling na in het geval van toevallige slechte kwaliteitscontrole. Maar bij een 2de-hands uit een kroeg of disco... Nogmaals, ik heb heel wat sl1210's meegemaakt en ben het een aantal keer tegengekomen.

Ik vraag me nog steeds af, waarom technics niet een soort hifi-versie van de sl1210 op de markt brengt, waarbij de motor een beetje opgevoerd is. En waar je dan zelf de arm bij kunt kiezen. Die behuizing is best wel dood (de speler mag immers niet gaan rondzingen met extreme geluidsniveaus vlak bij de PA speakers) en de motor is echt heel goed en stil. Omdat het ding nog steeds in grote aantallen wordt geproduceerd is hij nieuw ook nog eens relatief goedkoop. Tot die tijd zul je moeten zoeken naar een tweedehands-je.

Ik vraag me af wat voor element je gebruikt met welke naaldkracht. Het is een bekend feit dat dit vaak voorkomt bij de sl1200's (ook de oudere typen). Ik heb het heel vaak zien gebeuren, juist op deze tafel. Ik dacht altijd dat dit kwam door de typische combinatie van Stanton element dat scheef gemonteerd is en/of een naald die er half in hangt, samen met de hoge naaldkracht, die ervoor zorgt dat de naald niet de inloopgroef pakt maar over het opstaande randje van de plaat (waarin de inloopgroef begint) vliegt naar een plek waar de plaat wel vlak is, om daar de groef in te duiken. Ik nam altijd aan dat dit euvel wel verholpen zou zijn als alles goed ingesteld staat en geen disco-element wordt gebruikt. Bij andere disco-tafels zie je soms een rechte arm. Die schiet minder snel uit de groef als de s-arm van de sl1200 (tijdens scratchen of achteruit draaien om te cue-en). Maar dat klinkt natuurlijk voor geen meter. Bij de echte disco's (in NY en de Ministry of Sound in London) hebben ze een SME arm op de sl1200 gemonteerd. Of dat komt door dit specifieke probleem of omdat de arm op de technics in het geheel niet goed genoeg is, weet ik helaas niet.

Misschien is JBL wat? Ik weet niet in welke prijsklasse je iets zoekt, maar JBL heeft meestal een " sterk" hoog met een hoorntweeter, die de hoge tonen wat meer richten. Een equalizer zou ik je wel aanraden, omdat je daar preciezer mee kunt compenseren dan alleen de trebble regelaar.

Als je de VTA op het oog doet en het ziet er nog evenwijdig aan de plaat uit, dan is het O.K. Als je wilt fine-tunen dan moet je wel bij elke nieuwe mat opnieuw bezig.Maar persoonlijk ben ik er niet zo fijn mee bezig. De ene LP is ook een fractie dikker dan de ander. En het is lastig bij de meeste armen. Maar een groot klankverschil tussen verschillende matten kan soms ook liggen aan de andere VTA! Meestal wordt het geheel wat feller als de naald " voorover" helt (arm hoger bij de basis) en rustiger als 'ie " achterover" leunt.

Haha, zo snel ben ik niet . Ik ben nu aan het luisteren naar m'n nieuwe mat. Wat een leuke hobby hebben we toch. Het in 2 minuten in elkaar gefutselde ding is zo'n beetje op alle vlakken beter dan de standaardmat, op het hoog na. Meer details en betere plaatsing, meer fijn-dynamiek, dat duidt op algehele verbetering. Nu nog een wat " zoeter" top-eind. En het grappige is wel: als je vaak een plaat bestelt via internet (cdandlp.com bijvoorbeeld), dan krijg je weleens bubbeltjesplastic als opvulling meegestuurd, in bijna het perfecte formaat (alleen nog rond knippen). De dj-slibmat koop je gewoon in de platenzaak voor heel weinig.

@Ivan10 En vergeet mijn zojuist ontworpen luchtgedempte Threshold-Hear Poor Man's Turntable Mat niet: bubbeltjesplastic en daarop een dj-slibmat.

Volgens mij is er niet een universele mat die overal goed op klinkt. Die Dual mat is van erg dik rubber. Ik heb m'n cs5000 weggegeven, maar volgens mij heb ik die mat zelf gehouden omdat ik het een interessant ding vond. Nu hoeft een rubber mat die standaard op je speler zit niet per definitie slecht te zijn. Bij mij doet de standaard mat het best goed. Met vilt kan ik niks op mijn huidige speler. Veel te weinig grip. Bij zo'n Rega met slappe motor kan het wellicht juist wel goed gaan. De luiheid slaat wel toe. Ik wil eens een mat maken van bubbeltjes-plastic. Ben benieuwd hoe dat klinkt, ook al zal het wel een statische toestand worden. ---Edit--- Toch leuk, nu eerst bubbeltjesplastic en daarop een filten DJ-mat en het klinkt flink anders. Of het stereobeeld het houdt... eerst eens wat langer luisteren. Wel wat meer laag en een wat feller maar korreliger hoog op het eerste gehoor.

Er is niets mis met die arm, tenzij die natuurlijk eens met grof geweld mishandeld is. Vaak zit er teveel speling op de lagertjes en dat is nu juist vaak een probleem. Dat eens goed opnieuw (laten) afstellen doet echt wonderen bij deze armen. Dat moet echt goed gebeuren, rammelende lagers zijn niet om aan te horen. Kun je niet zelf voorzichtig de schroefjes aandraaien zodat het lager weer wat strakker wordt? Eerlijk gezegd zou ik de Thorens niet omruilen voor deze C.E.C. Het lijkt een beetje een plastic prul op de foto's.

Alles is in dienst van het luisteren naar muziek. Luisteren naar details en "geluidjes" doe je alleen wanneer ik wat veranderd heb. Daarna geniet ik weer van de muziek. Gelukkig wel. Ik heb nu een stel luidsprekers (oude Tannoy studiomonitoren) die het op elk deelgebied maar gemiddeld doen, maar ze zijn wel extreem dynamisch en brutaal. Ik heb laatst mijn andere hoogoplossende Beryllium speakers ervoor in de plaats gezet maar ben toch weer terug naar mijn oude Tannoys, omdat ik simpelweg meer lol heb in het luisteren. Ze eisen mijn aandacht op IN de muziek. Niet echt voor de achtergrond dus. Ik heb de speakers weten te temmen met de keuze van mijn randapparatuur zodat ze niet meer zo agressief zijn. De combinatie studio-monitor en Technics SP10 was nogal dodelijk. Het gaat dus om verstandig combineren!!! Wat ik hierboven las over de basweergave kan ik ook geloven. Mijn speakers gaan niet zo diep maar laten echt de basdrum en -gitaar " zingen". Bij andere hifi speakers heb ik altijd het gevoel dat ze continu op hun tenen moeten lopen, zelfs al staan ze zacht: wollige bas, blubberig etc. Geen echte druk zoals bij een live drum. Tsja het is misschien voor jullie geen hifi maar ik heb er gewoon meer plezier aan. Muzikaliteit geldt voor mij nu het meest. Veel andere installaties boeien me niet, ik val erbij in slaap, hoe drie-dimensionaal en gedetailleerd ze ook mogen klinken. Sorry.

Iedereen luistert anders. Bij veel klassieke stukken raak ik m'n interesse kwijt ( gaap gaap) als de spanningsboog niet sterk genoeg is en het te voorspelbaar is. Maar dat kan goed komen omdat ik op andere dingen let in muziek. Een ander vindt juist mijn muziek voorspelbaar. En het blijft het uiten van bepaalde emoties, vaak op een complexe wijze. Bij klassiek veel op papier (via de compositie) en hedendaagse muziek op het moment door samenspel etc. Het vergelijken van muzieksoorten lijkt me een oneindige discussie en vooral als je (oud) klassiek tegenover iets uit deze tijd van studios en muziekdragers zet. Er is ook een tijd en gevolkingsgroep voor veel muziek. Probeer niet de funk uit de jaren 70 te evenaren, dat lukt niemand. Je moet bijna wel jong en zwart zijn en in de VS leven vlak na de jaren 60 en een muzikale opvoeding hebben gehad in je jeugd, samen met de andere leden uit de band.

Ik heb van deze hobby mijn werk kunnen maken. Ben iedere dag als het ware fluitend bezig, kan op diverse shows staan met mijn producten, kom nu op het werk eigenlijk alleen nog maar met gelijkgezinden in aanraking, vind ik toch allemaal wel pluspunten... Buiten deze pluspunten voor mij persoonlijk denk ik dat een persoon die deze hobby bezigd veel met muziek in de weer zal zijn. Muziek heeft als

Juist, dat bedoel ik met grote ontwikkelingen. Dan is er ook nog de nieuwe inductie-tram die zonder bovenleiding kan. De fabrikant zegt dat zelfs auto's zo kunnen rijden. Dan heb je alleen nog maar je accu nodig op wegen waar niet zo'n systeem is ingebouwd. Als je oude filmpjes ziet over hoe men toen dacht dat de straten er na 2000 (of 1984 ) uit zouden komen te zien, dan zie je vliegende auto's. Helaas zijn we nog niet zo ver, het zijn nog steeds die koekblikken op 4 wielen.