threshold

Heb je last van teveel laag? Is dat een passief filter? Dat kun je ook gemakkelijk zelf maken. Je kunt ook de basreflexpoort dichtstoppen.

Die kun je bij Acoustic Dimension ook krijgen, ik heb voor de gein even gekeken naar een 22 uF film/oil, kost in Hong Kong

De techniek wordt al een tijdje onderzocht. TNO was bezig met de folie op tussenwandjes te plaatsen om het inkomende geluid van de buren te cancelen (anti-geluid dus). Leuk als de fase niet goed staat: dan wordt het geluid van de buren juist versterkt.

Ze lijken mij ook groot, met minimaal een 12" breedbander erin. De kans is groot, dat het een philips is, want daar zijn er hier nu eenmaal aardig wat van verkocht in die tijd. Men zegt, dat die een mooi midden hebben, en een redelijk laag voor een breedbander. Gewoon wat experimenteren en er een tweeweg van maken met een tweeter erop. Als je ze koopt tenminste... Als het allemaal zo mocht zijn... de philips breedbanders moet je niet onderschatten. Uit een breedbandertest in Hobby Hifi kwam een 8 inch Philips uit de jaren 60 of 70 nog steeds als beste uit die test, vergeleken met andere nieuwe en dure breedbanders, vooral als het om gebrek aan membraanresonanties gaat. Ze hebben een zeer slappe ophanging, een zeer lichte conus en een rechte impedantiekarakteristiek. De belastbaarheid is erg laag maar het rendement weer zeer hoog. Leuk voor een buizenbak!

Een beetje vloeibaar hout? (te koop in tubes bij de lijmen). Trouwens, een tik zal er altijd blijven. Waarom koop je geen nieuwe LP. Met alle respect, maar een Golden Earrring zal niet moeilijk te vinden zijn en kost niet veel. Morgen is er een hele grote beurs in de Jaarbeurshallen in Utrecht.

Toevallig heb ik zo'n chineese cd-speler van 10 kilo (Vincent CD-S3) en ik ben er best tevreden mee. Via de DIY HongKong kun je Obbligato high-end condensatoren (MKP's) bestellen die voor zeer weinig geld echt heel erg mooi klinken, vind ik. De fabrikant heeft hiervoor duitse machines aangeschaft en het productieproces van daar afgekeken.

Was het niet een beetje de voorloper kwa uiterlijk...

Ik was eens op een North Sea Jazz festival in Den Haag, zo'n 15 tot 20 jaar geleden. Daar was het zo druk en met dat vreselijke Rosenberg trio ... Ik liep wat verloren rond en hoorde geweldige klanken van buiten komen. Wie stond daar in een tent de sterren van de hemel te spelen? Jan! Echt klasse was dat. Wat een goede band en zooo strak. Geef mij maar STREETWALKER uit 1977 met dat strijkje erbij

@Spido: laat de Bose 901 liever geen voorbeeld zijn voor alle breedbanders, net zomin als dat de 301 voorbeeld zou moeten zijn voor alle tweeweg speakers. Een Bose ding is iets anders dan de high end waar we het hier over hebben, hoop ik. Wat Bose doet met die eq doen anderen in het wisselfilter, of met nog veel uitvoeriger correctiemiddelen. Het is nu eenmaal een probleem om lage en ook nog hoge tonen weer te geven met een enkele luidspreker (dat had jij ook al eerder gezegd). Om voldoende ver te gaan kwa frequentie moet de conus wel heel licht zijn, aangedreven door een sterke magneet, met een spoel die nauwelijks inductie heeft. Dergelijke speakers kunnen, als er geen nare resonanties in zitten, heel mooi dynamisch klinken. Maar het probleem is om daar nog wat laag uit te krijgen. Maar zo erg is het niet om te filteren bij 200 Hz. Dan wordt het een tweeweg. Helaas past het rendement van de woofer bijna nooit bij die van de breedbander, dus wordt het een P.A. woofer. En dat wordt dan weer een hele grote kast. Tsja. Dat verkoopt weer niet. Maar is wel leuk om zelf te bouwen.

Is dat die Maserati-Citroen? Dit heeft ook wel wat:

KT88, het is misschien wat kort door de bocht van mij voor wat betreft de dipool-bass ervaring die ik had. Het hangt allemaal van de situatie af. Ik kan me best voorstellen dat velen hier voor zulk een lagetonen systeem zouden kiezen, want het waren soms maar kleine kamers. Dan zorgt een dipool juist voor de minste dreun omdat het staande golven minder kans geeft! Alleen zou ik ze zelf lager filteren, dus onder de 70 Hz o.i.d. zodat een andere speaker voor de " punch" zorgt. Die 17cm PHL maar ook de gele full range drivers klinken wel erg snel, terwijl het laag achter blijft. Ik had ook een gevoel van een gat tussen laag-laag en laag-midden. Ik heb eens naast die "Six Frames Under" (aan de achterzijde zitten ook drie drivers in een open configuratie) geluisterd en daar hoor je dus, zoals het hoort, echt geen laag vanwege het dipooleffect.

Hongaars? Nee Duits. Ik vond dit: AER Prijzig. Maar wel goed.

Of voorschakelweerstand. Pass heeft ook wel interessante gedachten over hoogrendements-breedbanders met bepaalde type versterkers. link Bedankt voor deze link nog. Zeer interessant stuk!!!! Het verklaart de liefde van buizen voor hoogrendements breedbanders.

Deel 2... Een leuke TV speaker, of iets voor surround of zo. Voor hifi echter te weinig hoog en laag, zoals je kunt verwachten. De namaak Watt/Puppy's bij Klang & Ton. Samen met PureDynamics het mooiste geluid. Hier durven ze ook ook weer eens muziek op te draaien i.p.v. dat jazz gitaar gepruts. Ze klonken ook zoals ik me kon herinneren van de originele Wilson's. Alleen wat rustiger in het midden. Daarnaast staat een cheap trick met konus tweeter die bijna niks kost. Dat klonk wel aardig, althans alleen als u gitaarmuziek draait. Ziet er ook uit als zelfbouw. Is een Transrotor, die bij Klang & Ton stond. Drumsolos, klokgeluiden en garagedeuren op minstens 110 dB. Gelukkig had iemand uit het publiek ook een cd meegenomen: weer een drumsolo! Het ging wel hard en klonk verrassend goed en vooral groots. Zou de Audio Nirvana full range echt zo goed zijn? In elk geval beter dan de Breitb

Nee, there is no free lunch. Bi-wiring is een verzinsel van kabelfabrikanten en audiozaken om je dubbel zoveel geld uit de zak te kloppen. Je moet de kabels verdubbelen tot aan de versterker. Het zou zelfs kunnen dat bi-wires beter klinken als ze aan elkaar geknoopt zijn als single-wiring. Want dan profiteert het laag van de dubbel-zo-dikke draad.

Je bedoelt de GEEN-crosstalk... Trouwens na al die jaren bevalt de crosslink mij ook nog steeds. Het is een beetje een referentie voor mij kwa neutraliteit. Voor enkele tientjes is het een leuk ding.

Nee er werd express zeer zwaar geperst met 5 minuten op een kant van een 12". Daar springt je naald van uit de groef! Echter in de dance neemt een jongere generatie DJ's het over van de oude garde en alhoewel ze net beginnen zijn de oren al verpest. Zij draaien vooral met cd's en daar begint dan de ellende. Het is werkelijk zoooo vermoeiend om naar dat schreeuwerige " 538" -geluid te luisteren. En ja, het zijn vaak de artiesten die klagen dat hun cd niet luid genoeg klinkt. De master-ingenieurs zijn nu zwaar gefrustreerd.

Jawol das war sch

Deel 1... Met een veel te duur treinkaartje ("u had beter gisteren kunnen boeken") op naar Gelsenkirchen. Helaas m'n cd's vergeten. Ze zullen in Duitsland toch wel leuke muziek hebben... 3 uur later zat ik te luisteren naar wat jazzy geluidjes bij Tangband. Jeetje wat klinkt dat dof. Misschien zijn m'n oren nog koud. Wegwezen hier. Ook geen foto waard. Een gele breedbander die geen Lowther is. Dit klonk goed, als een meerwegsysteem met extra goed stereobeeld. Tenminste met wat rustige jazz. Later valt het laag door de mand met een popmuziekje. Slap, weinig " body". Zou het aan de dipool bass liggen? Wat zonde voor de rest van de speaker want die klonk zo mooi. Zelfs in het hoog. Als grapje stond er een kaartje van een Miele wasmachine op de box. Helaas geen hoog en geen laag, wel een super realistisch stereobeeld. Leek wel magie. " I want to believe". Dit kan alleen in Duitsland. Klonk wel goed en ik was wel toe aan wat echte muziek met veel laag. De hoofdreden voor m'n bezoek: de nieuwe Beyma AMT horen. Alhoewel iedereen het de hemel inschrijft was ik toch een beetje teleurgesteld. Het geluid kwam niet echt lekker los van de speakers. Komt dat door het filter (eerste orde bij 1800Hz?) Maar wat een dynamiek! En een sub heb je helemaal niet nodig. Bij Klang & Ton de Phlex (onderaan met het tapijt bekleed) twee keer gehoord en ook de grote line-arrays. De eerste keer klonk de Phlex slecht want ik zat niet in de sweetspot. Vooral stemmen klonken gekleurd. De tweede keer was de ervaring heel anders toen ik eenmaal in het midden zat. Wat een mooi hoog en wat een dynamiek en detail. Helemaal mijn speaker al zat er wel errug weinig laag in zeg! Later de line arrays gehoord die geen mooi stereobeeld konden neerzetten. Waar is de sweet spot? Waar is het midden tussen links en rechts? Ergens achter in de zaal zeker. Wat klonk deze PureDynamics uit oostenrijk speactaculair. Niets op aan te merken! Waar hebben ze de subwoofers verstopt? Wat een sch

Zie de reactie van The Ark. Ontwerp je een mooie versterker en dan moet die nog door de Kema worden goedgekeurd op EMC. Sluit er iemand van de Kema een HF-signaal met hoge spanning op de ingang aan dat desastreuse gevolgen heeft voor de schakeling. Moet er een C-tje op elke ingang, anders krijgt het geen CE sticker en mag het niet verkocht worden. Logisch dat je die er als audiofiel meteen uit sloopt. Het gaat erom met WAT het compatibel moet zijn. Als het High-End audio betreft, dan ga je daar niet van-alles-en-nog-wat op aansluiten. Een goede ontwerper zorgt ervoor dat je niet ineens ongewild een radiouitzending beluistert, zoals bij de vroegere orgels e.d. weleens het geval was. Maar een klein probleem kan bestaan met oude apparatuur dat niet genoeg immuun is tegen alle digitale klokjes (in je cd-speler, computer etc) van tegenwoordig. De compatibiliteitstest zou m.i. meer naar de bron moeten kijken. Dus een cd-speler mag dan absoluut geen rotzooi mee geven met het audio signaal of terug het lichtnet in sturen.

Het ligt eraan. Misschien zijn die Driades gewoon niet goed. Het merk werd opgekocht door Penhold en daarna de nek omgedraaid. Dat zou heel goed kunnen omdat ze bij Penhold niet weten hoe ze luidsprekers moeten ontwerpen. Zoals met vele mooie dingen kun je niet altijd blindelings op de naam afgaan. Voorbeelden: Jaguar (bepaalde series zijn zeer slecht), Kool and the Gang (na ' 76), Driade? (toen Penhold de naam overnam?),... etc. O ja, voor Spido: de Pied Piper (toen een derde er met het ontwerp vandoor ging)...

De enige hoop voor de hifi-boeren is dat de klant uit lui-igheid het netfilter niet terugbrengt. Ik heb ook ervaring met netfilters, of moet ik zeggen: geen ervaring. Want met parallel filters hoorde ik geen verschil, en nu met een zeer zwaar seriefilter ook niet of nauwelijks. Het zou 'm zitten in het " zwarter" worden van het stereobeeld, dat komt omdat er meer subjectieve rust zou zijn. Let wel, je begeeft je nu op een zeer subjectief vlak. Voor mij heeft het meer weg van een placebo effect dan van een werkelijke verbetering. Ik zou er niet aan beginnen. Koop liever een goed element o.i.d.

Ik bega hear vast een doodzonde: reclamezuil

Nee als het een 301 is (of de voorloper) dan hoeft er geen equalizer bij. Die equalizer pompt alleen het hoog en laag wat op omdat Bose vond dat dat beter electronisch geregeld kon worden dan op andere wijze de natuurlijke curve van de 13cm speakertjes te manipuleren. daar zit wat in natuurlijk. Maar jij hebt warschijnlijk een tweeweg-systeem en daarbij is dat niet nodig. Van alle Bose huiskamer speakers vind ik persoonlijk de 301 de meest geslaagde. Die zogenaamde waarschuwing achterop de speakers is alleen maar om je te verleiden om ook hun electronica aan te schaffen. Marketing dus...

Beyma tweeter vanaf 5K? De tweeter is geen dipool. Ook de sub niet. Welke " midden" driver is dat? Ik ben wel geinteresseerd in zulek grote drivers voor het midden gebied, als de conus maar licht en stijf genoeg is. Dat zal hier wel als je 100 dB op 1w/1m hebt! Zo'n grote conus gaat lekker bundelen in het midden, met als gevolg een betere direct/gereflecteerd verhouding.