thingman

Dat was toen ie zelf nog handelaar was.

Als je maar genoeg hebt gehoord weet je zelfs door welke werknemer de opamp werd gemaakt en op welke dag, toch?

Het ging over wav en flac... Wat is iaaf? Is het erg om dat niet gehoord te hebben?

Waar uit het verschil zich dan precies in?

Maar je beseft toch wel wat voor footprint je nodig hebt daarvoor? Die bestaan gewoon niet, uitgezonderd misschien in Dubai... Mij lijkt het sterk dat de ts een gebouw als de Gasunie gaat neerzetten.

Pjotr: als je een flac met tag-info terug converteert naar wav, is er dan een tag in de wav?

Tussen flac en wav is inderdaad geen verschil, maar ik denk niet dat je streaming zomaar het niveau van je cd-weergave gaat halen. Op een goede dag komt mijn (behandelde) Olive best dichtbij de SA-1 en de DV-8400, maar voor dat beetje extra is blijkbaar meer nodig dan flac of wav

Niet als het gaat om van die fraaie stijlkenmerken natuurlijk, Carl.Er zijn verschillende zichtafwerkingen mogelijk tussen fijn en grof, maar je zult met eigen ogen moeten bekijken of het aan je eisen voldoet. Ik weet bijvoorbeeld niet hoe een typisch plafond uit die tijd eruit ziet...

Dat klopt, maar zulke ruimtes zijn in een normale woonomgeving tamelijk utopisch...

Een paar cm verschil gaat staande golven niet verdelen. Ook 3 dm doet dat niet. Golflengtes van meters trekken zich niet veel aan van centimeters.Midden en hoog wel.

Toen jij er was hing er niks aan het plafond. Nu hangen er melamine-schuimplaten.Misschien stonden er diffusers, dat zou nog kunnen...

Heb ik diffusers aan m'n plafond Peter? Niet dat ik weet!Maar diffusers pakken de galmtijd niet echt aan en dat is wel waar de ts iets mee wil.

Asona loopt niet hard voor particulieren. Ik ben ermee gestopt. Sto, Knauf, Rockfon lijken wel bereid kleinere oppervlakken aan te brengen.

Wel verankeren als ie vrij staat...

Ik denk dat een scheidingswand wel kan werken, maar hoe verder je er vandaan gaat, hoe minder de lokale uitwerking. Daarom zijn plafondoplossingen o.h.a. beter voor nagalmbeheersing: je bent altijd en overal even ver van het plafond vandaan (normaal gesproken dan...). Er zijn voor kantooromgevingen kant-en-klare wandmodules, al of niet met opdruk. Erg kostbaar, en erg gemakkelijk zelf te maken. Maar plafondbehandeling is bij harde nieuwbouw onontbeerlijk, tenzij je grote stukken wand gaat behandelen. Ergens moet het benodigde absorptievermogen vandaan gehaald worden. Aangezien je aan het nieuwbouwen bent, kun je mooi die plafondbehandeling integreren, niet?

Met of zonder smeersel erop?

Ik wil niet zeggen dat de creaties mislukt waren, want ik bouwde zowel de voorgekookte Visaton ontwerpen als eigen baksels met de DSM's. High-end heeft in mijn oren niet te maken met een merknaam. Visaton had (en heeft vast nog) een aantal geweldige units in het programma zitten, maar ook misbaksels. Jammer genoeg zie je dat niet aan de frequentiekarakteristiek en de technische gegevens. Het is ook zo dat men in Duitsland destijds (1980-1990) enorm onder de indruk was van een geluidskarakter waar wij hier veelal van gruwelden. In de tijd dat ik in de hifizaak werkte heerste er veel scepsis t.a.v. de Duitse bladen en hun onderverdelingen in eindeloze klasseringen, zelfbouw of kant-en-klaar. Dat weet je misschien nog wel... Als de Spitzenklasse op een gegeven moment vol zat met de geweldigste ontwerpen, verzonnen ze er gewoon een Absolute Spitzenklasse bij, zodat ze weer een paar jaar vooruit konden. Nee, wat mij betreft geen vooroordeel tegen Visaton, integendeel! Volgens mij heb ik het technisch luisteren met dit merk een beetje onder de knie gekregen; ik heb er alles bijeen een jaar of tien naar geluisterd. Maar net als met de loudness-wars in opnameland is het in zelfbouw-spiekerland tegenwoordig zo dat men zich alleen nog denkt te kunnen onderscheiden met een zo spectaculair mogelijk klinkend geluid, dat door die eigenschappen goed verkocht lijkt te worden, maar door goed luisteren relatief snel gaat vermoeien. De DSM's waren daar kampioen in, vond ik, ook in de 'betere' ontwerpen die ik hoorde. En dan is er ook nog dit: om een vier- of vijfwegsysteem goed op te stellen heb je een ruimte nodig die ik in de praktijk zelden tegenkom! Zet zoiets in een te kleine ruimte neer, en het geluid van de vier of vijf units kan zich niet verenigen tot een homogeen geluidsveld binnen de luisterafstand. Filtertrucs en -topologieën kunnen dit wel pogen op te heffen, maar de keerzijde is dan ook niet mals. Ik heb weleens bij een niet nader te noemen zelfbouwwinkel een Atlas mogen horen op zo'n 175cm afstand. Atlas en ik zaten kats tegen een muur. De verkoper was met name onder de indruk van het laag. Dat gaat dus niet werken...

Daar zal ie het terecht niet mee eens zijn, Wollie!

Maar als jij ècht achter het bovenstaande staat over die Visaton speaker (wat ik betwijfel), dan kan jouw beantwoording toch ook moeilijk serieus worden genomen? Deze luidspreker ontbeert homogeniteit en systeemintegratie, maar maakt dat gemis vanzelfsprekend meer dan goed door een diepe, krachtige eentoonsbas en een overmaat aan rondstralende midhoogellende die heel moeilijk in de hand te houden is. Ooit, toen ik zelf spiekers timmerde, gebruikte ik de units ook enkele malen, maar het is erg moeilijk om zo'n vierweg de rust en het evenwicht van een goed geïntegreerd en homogeen klinkend geheel mee te geven. De afzonderlijke units zullen best goed presteren op papier, maar in de praktijk is het toch vooral een heel fraaie puberspeaker, en geschikt voor degenen die kwantiteit boven kwaliteit stellen.

Ik bedoelde inderdaad de vdH Skyline, Marc...

Ja, zwiets heb ik ook gehoord, maar ik ben er nooit in geslaagd om dat eraf te pulken op een wijze die er geen weektaak van zou maken...

Ja. Koop bijv. vdH Skyline (5,50 per meter) of een ander goedkoop kabeltje dat goed genoeg klinkt (wat ze doen als er geen connector aan zit) en koop dan een metertje meer dan je nodig hebt. Aldus kun je tot in lengte van jaren blijven inkorten Want reken maar dat zo'n kabel bevredigender klinkt zonder, dan met connector en da's eigenlijk wel logisch vanuit electronisch en ook vanuit het elfenstandpunt

Het schijnt dus dat die spotgoedkope neutrikjes hartstikke goed zijn. Vergeet wbt en eichmann gerust; de meerwaarde is vooral suggestief. Bovendien herinner ik me dat die interlinkjes van jou (en mij) 3,95 per monometer kostten...

't Was maar een vraag hoor... Uit de verdediging blijkt het antwoord.

Maar nu we het toch over oplichterij hebben: is een draaitafel-elementcombinatie van 3000 euro of meer niet je reinste oplichterij? Beetje gedraaid metaal, paar spoeltjes, electromotortje en een naald waar een exotisch verhaaltje aan vast moet hangen, zeg maar. Ben je dan ook niet een beetje raar als je zoiets uitgeeft? En dan is het ook nog zo dat je voor 3000 euro niks hebt, althans, dat hoor ik van de echte draaitafeloplichters en -opgelichten. Waarschijnlijk worden we allemaal op een of ander gebied opgelicht en voelt het heerlijk om dat te compenseren door anderen te wijzen op het terrein waarop zij worden opgelicht. En natuurlijk ook omdat het zo "wijs" voelt om te kunnen zeggen dat jij daar dan zelf niet intrapt...