thingman

Ik was uiteraard niet bij de productie, Marc, maar ik denk op zowel de album- als de singleversie te kunnen horen dat het helemaal geen echt motorgeluid is, maar een synthetische replica. Goed geslaagd, dat wel...

Maar ik moet je teleurstellen: die motor komt zo uit de synthesizer... Hij klinkt inderdaad interessant!

Als je het luisteren van muziek op een overmaatse geluidsinstallatie al een concert wilt noemen, Jack, dan is DAT op zichzelf een verwijdering van de werkelijkheid. Dat betekent bijna, maar niet helemaal, dat alleen akoestische levende muziek de werkelijkheid is. Want zo puriteins hoeft het immers ook niet. Een Fender Stratocaster met een fijne gitaarkast erbij is ook "werkelijkheid", en een lekker bas via een Marshall kast is dat ook, maar het is GEEN werkelijkheid meer als je dat vervolgens gaat versterken via een PA-installatie. Dan is het gewoon luisteren naar een doorgaans matige set die redelijk is opgesteld en waarbij je geluk moet hebben met de plaats waar je zelf zit. De definitie van "concert" zou ook betekenen dat als ik eens bij jou zou komen luisteren naar je set, dat een concert is... En ja, best veel vintage apparatuur is in staat om je met de opgenomen werkelijkheid in contact te brengen, om ontopic te blijven!

Sjappoo voor een heldere verhandeling! Het enige waar ik me niet geheel in herken zou het bovenstaande zijn: als het 'fout' klinkt is een uur luisteren voor mij onmogelijk uit te houden. Luistermoeheid treed in mijn beleving sneller op, en een set waar je zomaar een uur naar kunt luisteren is dus nog niet zo'n slechte set!

Een negatieve audiospiraal is niet best. Voor zover ik weet zit jij al enkele jaren in een positieve audiospiraal, want een spiraal is het toch in zekere zin, nietwaar?

Over asymmetrie gesproken...

Jeetje Rob, dan moet je d'r ook niet aan laten prutsen door die lui... VM...

Nou 'k vind het op zich helemaal geen gekke gedachte hoor Jack, om je 'handtekening' achter te laten. Helaas, aangezien alle frontjes van alle apparaten van alle merken erg verschillend van stijl zijn, past het zelden qua kleur, lettertype en lettergrootte. Ik kan het ook niet helpen dat op te merken, zowel vanuit typografisch standpunt als vanuit design- en fotografisch evenwicht... 't Was verder geen kritiek!

Ik neem aan dat die naamplaatjes d'r niet echt in tweevoud op gaan... Dat geeft aan de voorzijde geen echte visuele meerwaarde, naar mijn mening.

Ik voorspel volslagen nivellering van eventuele verschillen... Maar wel leuk om te proberen!

Het kan ook te maken hebben met de "rip-parameters" die Hans heeft ingesteld. Als je bijvoorbeeld de tracks niet laat nummeren tijdens het rippen, komen ze in alfabetische volgorde in je map te staan. Dan ben je mooi klaar... zie dan de volgorde maar weer terug te zetten.

BGeplacebeerd zijn ze ook al hoorde ik.

Wow, da's echt bijzonder... Bij mij klinkt streaming minder overtuigend in vergelijking met zelfs een kermis cd-speler. En eigenlijk heb ik streaming nog nergens een goede cd-speler voorbij horen streven.

Ja, je kunt het sd-kaartje vanuit je pc met muziek volzetten. Wanneer het kaartje in de J3 zit gaat het ook, maar heel veel langzamer. Vanuit het menu album, artiest en track maakt het niet uit waar de muziek staat. Het komt allemaal bij elkaar. Vanuit het menu 'browser' natuurlijk wel. Daar zie je de J3-intern en het kaartje afzonderlijk. Er is inmiddels ook een 64GB kaartje. Dat blijkt ook te werken met de J3. Je kunt ook eens op het J3-forum kijken, daar kun je heel veel opsteken... http://anythingbutipod.com/forum/forumdisplay.php?f=225 En natuurlijk de laatste firmware downloaden!

Yes, ik ook. De 32GB versie met nog 32GB kaartje. Zelfs in FLAC heb je dan meer dan genoeg ruimte voor zoveel muziek als je toch nooit luistert... Geweldige speler, niet? Vooral met een 'aardige' hoofdtelefoon zoals een Grado. En ook met m'n Stax is ie knap overtuigend.

Klopt, het gaat zachter. Je mag inderdaad geen volwaardige voorversterkeruitgang verwachten... Maar voor in de auto hoeft dat in elk geval toch geen probleem te zijn? En als je dan toch via een normale geluidsinstallatie wilt spelen evenmin. Dan maar iets meer volume via de voorversterker erin! Of een echt goede speler aanschaffen, dat kan natuurlijk ook...

Hmmm ja, dat was inderdaad zo Marc. Nu herinner ik het me weer toen ik mijn eigen klassiek ripte... Maar het komt voor mij dan neer op Media Monkey, die wat dingen kan doen met genre en zo. Tracktitels en zo klopt gelukkig allemaal.

Ik dacht al wel dat de iPod al in bezit was... Overigens kun je een normale speler ook op een versterker aansluiten, en wel via de hoofdtelefoonuitgang. Werkt uitstekend, zo heb ik zelf ervaren toen ik even zonder apparatuur heb gezeten. Je krijgt er een computerhobby bij... ja, een beetje wel, maar het is mij minder dramatisch gebleken dan ik aanvankelijk ook dacht. Goed rippen, en je hoeft niet zelf tags toe te voegen. Goed mappenbeleid en je kunt altijd complete albums reconstrueren. Verder kun je proberen om van andere liefhebbers, die al het werk al voor je hebben gedaan, albums te bemachtigen... Gewoon kopiëren met een harde schijf dus.

Nee, da's waar, maar het kopen van een zo protectionistisch ingesteld medium is vragen om moeilijkheden. Daarom is open-source op termijn beter, en aangezien je nu begint met dit medium zou ik heel het iPod-apple-gebeuren met dat krampachtige protectionisme lekker laten voor wat het is. Er zijn veel betere spelers dan iPod. Koop een Cowon speler, en je snapt waarom...

Klopt Hans. FLAC is weliswaar WAV-met-compressie, maar die compressie heeft te maken met doordacht inpakwerk, niet met het weglaten van informatie. Zoals bij ZIP-bestanden en ZIP-compressie dus. Als je het uitpakt is alles weer bij het oude. Van een WAV een FLAC maken is dus zoals inpakken in ZIP. Het levert gemiddeld 40% ruimtebesparing op. Wanneer je een FLAC afspeelt wordt ie uitgepakt en is dan identiek aan WAV. De info wordt in een buffer geplaatst en dan afgespeeld. EAC maakt FLAC's van WAV's, maar EAC kan ook weer WAV's van FLAC's maken, wanneer je bijvoorbeeld een cd wilt branden. FLAC's bevatten 'tags', zoals EXIF-data bij een foto-bestand. Bij conversie van FLAC naar WAV gaat die informatie verloren, maar dat geeft voor het branden van een cd natuurlijk niet. Op mijn Olive staan alle albums in FLAC. Op een separate harde schijf staat een backup van die FLAC's, netjes in mappen-per-album. Als ik eens een cd ergens van wil branden zet ik de FLAC bestanden om naar WAV, brand de cd en wis vervolgens de WAV bestanden weer. Op die manier kun je bijvoorbeeld ook MP-3's maken van je WAV-bestanden, mocht dat een keer ergens voor nodig zijn. EAC kan ook MP-3 maken (met behulp van de LAME-converter) in diverse bitrates, tot 320kbps in elk geval. Een MP-3 van 320kbps is ongeveer 1/5 van het originele wav-formaat.

Onzin. Je begrijpt niet wat FLAC is. FLAC = ZIP-compressie. Als jij bestanden inpakt in een zipfile en je pakt ze weer uit, is er niets veranderd. Zo ook bij FLAC en WAV... Niet geloven? Kijk op soundforge.net, de open-source bron voor het geluidsgebeuren (lame, flac, eac etc.)

Ik heb tegen Sander gezegd dat ik zijn midden en hoog bij een eerdere luistersituatie mooier (verfijnder) vond. Aangezien ik nauwelijks interesse in apparatuur heb zie ik bijna nooit wat er speelt. Bij die gelegenheid vertelde Sander dat hij zijn versterker had vervangen voor een Klasse-D geval. Dat hoor je blijkbaar.

Of wel! Hij is namelijk lang niet de enige die dat vindt.

Jawel, maar niet als geleider, als het goed is gesoldeerd. De twee te solderen delen maken, door een behoorlijke contactdruk, electrisch contact met elkaar en soldeertin fixeert dit. Dat velen niet kunnen solderen en het tin zelf als geleider gebruiken is ook waar, maar laat onverlet dat de juiste soldeertechniek dit juist niet vereist.

Lukken vast wel, maar soldeertin is geen beste geleider, dus ik denk dat de suggestie om nieuwe stekkertjes te vinden de betere is.