thingman

FLAC is wel losless voor het geval je dat nog niet wist. Het kan bovendien tags bevatten. En... het kan zo weer teruggeconverteerd worden naar WAV

Zoals Mumsoft al zegt: het is hier zoooo leuk geworden de laatste twee à drie jaren... Geen enkel topic heeft diepgang en de meeste nieuwe topics worden gestalkt door stokpaardridders. No chance to survive this, vooral niet omdat er elders veel leukere plekken zijn waar het allemaal nog wel kan en mag, zonder dat elk topic gehijackt wordt dezelfden. 't Heeft inderdaad niks met vinyl te maken...

De Prefers zijn interlinks, geen luidsprekerkabels.

Met die mooie kleurdoos die je hebt gekregen kun je het verhaal vannacht leuk zelf afmaken en de plaatjes kleuren, goed? We horen meer dan we beseffen, zo simpel is dat.\

Yep, nou en of wij dat kunnen vaststellen.

Da's volgens mij nog ouder dan een Pied Piper en die kregen ze ook niet goed met blokgolven, toch?

X2 !

Nee, ik refereerde juist aan dynamische speakers! De opstellingen die je in gemiddelde woonsituaties tegenkomt laten die ademruimte niet toe, met als gevolg een opgesloten, versmeerd ruimtelijk beeld. Dat dipolen een eindje van de (akoestisch harde) voorwand af moeten staan spreekt al vanzelf...

Allemaal myfi Hans...

Juist. De opstelling is beslist één van de reden dat ook identieke sets in verschillende kamers nogal verschillend klinken. Ik stel me altijd op het standpunt op dat zowel akoestiek als opstelling beide doorslaggevende componenten zijn, en dat de opstelling weleens het meest cruciale component kan zijn, tenzij de ruimte heel ernstig tegenwerkt natuurlijk en op de opstelling zelf niks aan te merken is. Dat komt ook voor.

Leuke algemene regel, maar ik probeerde een voorbeeldsituatie te schetsen waarbij het juist verkeerd uitpakte. Overigens heb ik die 'algemene regel' zelf bijna nooit op zien gaan, en met mij heel veel liefhebbers, denk ik zo. Men is het er op grond van eigen ervaring o.h.a. wel over eens dat ademruimte rondom luidsprekers zowel de klankbalans als de ruimtelijke weergave ernstig ten goede komt. Ademruimte, in combinatie met goede voorwandbehandeling, dat is helemaal ideaal... Overigens gaat dit topic over ruimtes die verschillend klinken, vanwege de opgelegde signatuur. Het gaat niet over speakers, stevige speakerkasten, blokgolven en luidsprekers van een specifiek merk...

Absoluut mee eens, met dien verstande dat je kunt nuanceren op dezelfde wijze als die welke van toepassing is op de aanschaf van apparatuur: het belang van akoestiek is, behalve van de toestand waarin ie van zichzelf verkeert, ook deels afhankelijk van hoe hoog de eigenaar de lat legt. Dat laatste komt in de praktijk waarin ik verkeer erg vaak voor, en dat zal dan ook wel de reden zijn dat er hulp wordt ingeroepen, verwacht ik... Wat in de praktijk ook vaak voortkomt is dat in zulke ruimtes weinig of geen natuurlijk laagabsorptie voorkomt. Behalve de gebruikelijke problemen met specifieke staande golven, is er dan ook nog een meer breedbandig laagprobleem, waarin het laag als geheel veel te lang blijft hangen, terwijl het middengebied door de harde wand- en plafondoppervlakken erg onrustig is. Het hoog is doorgaans wel aardig in orde. En het zal ook geen verrassing zijn dat er nog een ander praktijkprobleem is, minstens van even grote magnitude, namelijk de opstelling. Met name in een woonkamer is die vaak behoorlijk gecompromitteerd, waarbij er dan regelmatig ook nog sprake is van luidsprekers die erg laag kunnen weergeven (vooral basreflexen kunnen er wat van). Opstellingsgerelateerde problemen kunnen, helaas, niet anders dan door een betere opstelling worden verbeterd. Het aanpakken van de akoestiek helpt daarbij slechts marginaal, terwijl het in de praktijk moeilijk of onmogelijk blijkt te zijn om de opstelling te verbeteren. En dat raakt dan eigenlijk ook het volgende punt, dat van de hardware en eventuele misaanpassingen. Ja, en wanneer het daar aan schort is dat misschien wel het moeilijkst om te benoemen. In mijn herinnering zie ik nog steeds een opstelling met grote basreflexspeakers pal tegen de wand, en een zitplaats eveneens pal voor de wand. Een laagweergave die werkelijk niet om aan te horen is, maar dat had niets met de akoestiek te maken, noch (in feite) met de hardware zelf, maar met de opstelling. En die kon niet gewijzigd worden. Dan veroordeel je jezelf tot geluid wat je nooit wilde hebben, maar wat je kreeg omdat je persé die joekels van speakers wilde bezitten. Met een monitor en een leuke subwoofer zou het heel goed kunnen uitwerken in deze voorbeeldsituatie. Maar pride-of-ownership maakt dat het onbespreekbaar kan zijn dat de eigenaar afstand doet van zulke speakers.

Hou er wel rekening mee dat het geluid dan weer kan veranderen! Ik zou lekker overal van afblijven als je al zo tevreden bent als jij zegt te zijn. Echt... ik kan het weten...

Correct. Opstelling is even cruciaal als akoestiek, misschien wel doorslaggevender. Maar ook zijn ze onderling volkomen van elkaar afhankelijk. Goede set + goede akoestiek + prutopstelling = prutgeluid, hoe dan ook. Ik maak het ook weleens mee dat mensen in principe best tevreden zijn over het geluid, totdat ze de geluidsdrukmeting 'zien'. Als je dan niet oppast is het ineens afgelopen met de pret, vooral als je gevoelig bent voor grafiekjes en dat soort meetweetjes.

Nou, als dat het criterium is hoef je dat niet met een toren van Babel te doen, toch?

Op die site staat ook heel veel niet... Maar 't is waar dat het een hele kunst is om ergens te gaan zitten luisteren en aanvullend wat te meten, om vervolgens te identificeren en te benoemen waar de knelpunten zitten en waarom. Veel mensen menen dat aandacht voor akoestiek zaligmakend is, maar dat is het absoluut niet zo, aangezien er nog zoveel meer factoren zijn die klankbepalend zijn en een hartig woordje meespreken. Er zijn bijvoorbeeld plekken waar akoestisch, opstellingstechnisch en hardwarematig gezien ogenschijnlijk niet heel veel aan te merken is, maar toch klinkt het er voor geen meter. Ga er maar aan staan...

Tinternet staat er vol mee waarom draaitafels, buizenversterkers en koolweerstanden meettechnisch (en theoretisch) gezien in feite niet kunnen klinken maar het toch doen. Heb ik niks aan toe te voegen, behalve dat ik daaruit concludeer dat in dat harde oordeel dan blijkbaar toch niet alles gemeten en meegenomen is wat klankbepalend is...

En tegelijkertijd goede spullen te leveren. Die twee dingen gaan heel goed samen, en reken maar dat ze er bij Array precies zo over denken. Niks mis mee bovendien; de ultieme invulling van het "voor-wat-hoort-wat" principe.

Exact. Myfi is gewoon de menselijke factor in al z'n gedaantes (en het zijn er veel!)

Nee, maar door de simpele keus van je hardware, opstelling en ruimte DOE je dat al. Dus Myfi.

Ja, net zoals buizen bijvoorbeeld, of draaitafels. Of elco's en koolfilmweerstanden als componentenkeus bijvoorbeeld. Maar klinken dat het allemaal toch wel kan met zulke dingen! Meettechnisch onverklaarbaar...

Daarom, alles is myfi, want de kunstgrepen die je uithaalt om blij te kunnen worden van muziek luisteren zijn wat het zijn: kunstgrepen die je zelf verzint of nabootst van anderen, of door anderen laat uitvoeren. Om de werkelijkheid te vinden moet je namelijk de deur uit. De werkelijkheid komt niet thuis. Myfi is voor binnenshuis, om de buitenshuiselijke muzikale werkelijkheid waar je blij van wordt in je eigen huis te krijgen. p.s: wie zei er eigenlijk dat de technische beandering niet deugt

Inderdaad, gelukkig ben ik dat ook. Verhuizen, en de resulterende heroriëntering op hoe je het weer klinkend moet krijgen in een totaal nieuwe omgeving, staat los van 'klaar' zijn. Dat dien je per situatie afzonderlijk te beoordelen. Het is waarschijnlijk wel zo dat een torentje bouwen van allerlei verschillende onderleggers, zoals jij dat zo in extrema doet, niet echt bijdraagt aan het geluid. Het geeft dan weer wel een fijne gemoedsrust om te weten, dat je alle maatregelen die op dat gebied zijn uitgevonden, tegelijkertijd toepast onder jouw speakers. Daar kan het dan in elk geval niet meer aan liggen...

Als dat werkelijk zo was, zou je jaren geleden al klaar zijn geweest, nietwaar?

ALLES is myfi, zo simpel is het... En ook nog dit: 100x liever myfi die me raakt en waar ik gelukkig van wordt dan (meet)technisch perfecte tingeltangel die me verder koud laat.