thingman

Yep, op voorwaarde dat je je componenten boven elkaar plaatst en de tegel eronder...

Ja, tis van daar uit niet ver naar Vorden, nee...Geniet ervan! Ben benieuwd over een weekje. Jij bent niet dezelfde die toevallig vandaag op AF ook verslag doet van zijn nieuwe tegel, of toch?

Dat is een verarming en een veeg teken, geen verdienste!

Ja ik vond het ook altijd al zo'n twijfelgeval... Maar voor mij was het toch vooral een monitor. Die kunnen ook fors zijn, dat is het criterium niet.

Niet vergeten om er dan ook een tegel bij te nemen. Bespaart een hoop ellende!

Als de tegel lang onder de set ligt kun je 'm best even wegnemen zonder dat de werking direct opgeheven wordt. Het is dan leuker / merkbaarder om 'm gewoon 90 of 180° te draaien...

Hoe zou jij deze speaker-op-stand zelf omschrijven?

Ik kijk ook uit naar de uitleg! Het zal toch niks met gelijkloop te maken hebben?

Die mfsl producten zijn dan ook met aandacht gemaakte remixen van het origineel.Als je die op een echte sacd speler hoort hoef je ook geen dt meer hoor...

Mijn speler is niet gekieteld. De SA-1 is een jaartje geleden opgevolgd door een andere leuke speler, maar daar is helemaal niks aan gedaan na de fabriek.De doorslaggevende kieteling hier is een nieuwe, grote tegel, onzichtbaar onder het rack, sinds voorbije zomer. De tegel was overigens juist ontwikkeld om het kietelen van hardware voortaan overbodig te maken! Ik heb ook speakers die geheel standaard zijn. De streamer en de versterker zijn ooit wel voorzien van structuurmodificaties, maar die 'pakten' hier minder goed als bijv. bij Mumsoft of KT88. Daar was ik voor het eerst behoorlijk onder de indruk van de overtuigingskracht in de muziek, iets wat je bij de meeste sets niet gauw erbij krijgt. Gekieteld met goed hoorbare vaagheid, da's wel waar...

Je schreef dat streaming nu al beter is dan cd, een paar berichten hierboven, even los van het opgeklopte hype verhaal van de hoge resoluties. (Ik hoorde enkele settings waarin hi-res meteen nadelig door de mand viel). Tegen die stelling dat het 'nu al beter klinkt' ageerde ik, want ze is voor mij, zeg maar, een beetje onjuist... Ik weet ook van de veranderlijkheid van je mening, dat speelt ook mee om tegen je te zeggen om niet te snel te zijn met zulke verstrekkende conclusies. Ik durf op mijn beurt wel te stellen dat als streaming bij jou beter klinkt dan cd, er iets niet helemaal lekker zit in die cd-keten. Of je hebt een heel gammele speler, maar dat laatste zoek ik niet echt achter jou...

Dat streaming beter klinkt dan de andere bronnen is helemaal een echt unicum. Zeker waar het hi-res bestanden betreft is dat niet het geval. Tijd voor nieuw topic: waarom streaming beter klinkt dan alle andere bronnen en waarom hi-res audiobestanden de geschiedenis herhalen...

Aangezien het bij vinyl tegenwoordig nagenoeg alleen nog om de portemonnee met inhoud gaat (het is immers DE nog uit te buiten nichemarkt par excellence!), maar bij digitale techniek om geleidelijke ontwikkelingen, was het ook niet meer dan logisch dat vinyl op een gegeven moment voorbijgestreefd zou worden door zelfs een simpele (lees: goedkope) hedendaagse cd-speler. En over weer een jaar of tien of minder zal streaming net zo fatsoenlijk kunnen klinken als cd, voor een prijs die een schijntje is van een vinyldraaier met hetzelfde weergaveniveau. Maar voorlopig mag de mythe van beter klinkend vinyl blijven bestaan, zelfs tegen beter horen in!

Nee inderdaad, het kan in elk geval niet gaan over sacd met de CD80... Anderzijds is het weer heel hoopgevend om te zien dat Spido soms even kan loskomen van de jaren vijftig, en dan eenzelfde romantisch / mythisch gevoel wil oproepen rondom spul dat decennia jonger is dan dingen waar Leak op staat...

Ja, ik zal ff verse bakken, want dit is er ook zo een.Alleen al de uiterst suggestieve topic-titel waar maar niet meer op teruggekomen wordt!

Je loopt een paar jaar achter qua luidsprekers waar ik naar luister, maar achterlopen is dan weer echt jouw ding, niet? De cd 80 was een bovengemiddeld goede speler met een geweldig laag en een lekker ritme, maar klankmatig schraal en ruimtelijk plat. Ik snap wel dat dat laag lekker overkomt bij basreflexflodderaars, maar voor echte muziek is toch echt meer nodig hoor.

Nee, zeker niet in dat segment nee... D'r was toen geloof ik een cd-10 of -11, die je daarmee mag vergelijken.

Ik heb zelf ook 12 jaar geluisterd naar de overgewaardeerde cd-80. Helaas Spido, zo bijzonder is ie nu ook weer niet hoor, ondanks de kroontjes, de zware metalen en de driftige mythevorming door romantici zoals uzelf. Er waren de nodige concurrenten die het simpelweg beter deden, inderdaad, zelfs in het laag. De ruimtelijke prestaties van de 80 zijn waarschijnlijk het grootste minpunt, samen met het wat glazige middengebied. Het mooie is dan weer wel dat ie nooit verstek laat gaan, wat op zich dan weer heel bijzonder is in het wegwerptijdperk.

Dank je!!!

Tomatamot, ik ben op zoek naar muziek van Charlie Christian. Kun je me een topalbum (of 2) aanraden? Ik heb alleen geen vinyl, kan het dan ook?

Dus alle hardware is tenminste eenmaal vervangen, terwijl het probleem niettemin blijft bestaan? Je bent dan inderdaad geneigd het buiten de set te zoeken, ware het niet dat je pc wel goed speelt... Ik vrees dat je een luistermiddag moet organiseren, en dan ontkom je niet aan een flinke pan pasta, maar dan heb je ook wat in huis gehaald!

Jaja, maar ondertussen is het originele signaal wel vervormd...

Zo, even de popcorn erbij pakken. Daar gaat ie weer...

Bamboe is zeker een aanrader,Hans! Misschien heeft Ron Ploeger nog een rack in bamboe over. Hij maakt ze niet meer nu. En populierenhout is hier gewoon te koop. Het is heel licht van gewicht en kleur. En mooi om te zien, vind ik zelf.

Om dezelfde reden TL: ik heb er juist slechte ervaringen mee, met glas. Niet met marmer! Een verklaring heb ik niet en er zijn best settings die klinken en toch in een glasrack staan. Alleen lukte het hier niet om er muziek uit te krijgen, maar dat bleek pas echt toen ik een rack-demo kreeg met een Callas-rack, lang geleden.