thingman

Nou ja, waarmee dan maar gezegd is dat die 8,6m waar je naar verwees ook een loos getal is, welbeschouwd.

Hmmm, ik hoor er juist genoeg klachten over in mijn wereld! En of je een dip, dan wel een dipgebied even goed hoort als een piek en piekgebied! Logisch toch? Wel is de zonde van weglating veel minder erg als de zonde van toevoeging, da's waar.

Heb je ook weleens een hoofdtelefoon op gehad Spido? Die halve gl haal je daar niet mee, zelfs niet met de lengte van je gehoorgang erbij, maar toch kan zulk laag goed worden weergegeven...

Het komt niet vaak voor, da's waar, maar ik heb toch enkele echte ervaringen met fullrange basweergave gehad in een ruimte thuis. Misschien beleef ik het anders, maar dat echte laag komt heel erg hoorbaar binnen. De kathedraal met groot orgel is wel het summum om zoiets te ervaren, maar het is heel soms ook thuis haalbaar. Voor dat sub-contra octaaf moet je echter heel veel uit de kast trekken, anders klinkt het inderdaad niet naar bas en vooral nergens naar.Ik heb soms het idee dat die mislukte basweergave van grote systemen onder verder ontoereikende omstandigheden en aansturing, een soort referentie is geworden voor echt laag thuis. Dan hoor je in het laag inderdaad een complete noot niet meer, als ie samenvalt met een staande dip, maar omdat ie verzwakt wel gesuggereerd wordt, wordt de mythe van de lage onhoorbare bas wellicht versterkt...

Een goed laag hoor je beslist wel, Jeroen. Het diepste laag zul je zeker ook kunnen voelen met je lijf, maar je kunt het ook horen. Dat is de simpele realiteit. Ik hoorde een van de grotere orgels met 16,2Hz grondtoon en die toon HOOR je echt wel.Ben het met je eens dat je 10Hz niet hoort, maar da's ook geen muzieknoot... Het cliche dat jij bezigde werd al in de jaren 70 gebruikt, toen ik er zelf voor het eerst over hoorde en het ging verifieren ipv klakkeloos aannemen.

Als een verkoper mij dit verhaal zou vertellen, verliet ik acuut de winkel...

Onwaar cliché. Raakt kant noch wal...

Jeetje....

Gelijk de kliko in dan, die ouwe zooi. Pfff, daar wil je toch niet mee gevonden worden...

Dat is waar en het helpt een beetje, maar "transparanter maken voor ordeningsinfo" is precies wat een tegel poogt te doen met een set, binnen een variabel (door de set en niet door de tegel bepaald) tijdvenster. Niet alle sets zijn even snel geordend, maar uiteindelijk geeft bijna elke set zich wel gewonnen. Tenzij de eigenaar dat niet wil natuurlijk...

Ik zou het ook niet weten, Henrie, want ik ben evenmin geïnteresseerd in hypes.Maar net als jij weet ik ook wat ik hoor. En in mijn geval is er ook geen geld aan te pas gekomen; er gingen een jaar of 6 van verschillende experimenten aan vooraf in de hoedanigheid van 'proefkonijn'. Gewoon, heel interessant binnen de hele context van de gemeenschappelijke hobby. En nuttig, omdat het hele zoden aan de dijk zet en niet het gerommel-in-de-marge gehalte heeft van secundaire tweaks. Nu iets analoogs: ik heb niks met DT's, maar loop de hype niet de hele tijd af te branden, als iemand iets erover schrijft. Dan is het zo afgelopen met de bijdrages, niet? Idem dito met ouwe buizen: tzal best, maar ik hoor oud spul met beperkingen, maar je HOEFT zoiets niet steeds te herhalen met elke posting over vintagespul. Capice?

Nee, het komt natuurlijk omdat de anti-meningen altijd ongenuanceerd hetzelfde zijn (groefdenken in optima forma), terwijl gebruikers steeds authentieke ervaringen delen, al of niet als gevolg van collectieve autosuggestie. De anti-meningen zijn in hun fundamentele armoede al enkele jaren hetzelfde en zeer genoegzaam bekend, maar gebruikerservaringen vernieuwen zich steeds weer, omdat er altijd nieuwe mensen blijken te zijn die het een kans geven. Onder de vriendelijke condities waarbij dit kan plaatsvinden loopt niemand enig risico, dat weet je ook heel goed.

De starre tegel is enkel een vorm om een werkzame laag te behoeden voor beschadiging. Buiging is genoeg om de werkzame laag te beschadigen. De eerste versie was echter kwetsbaar omdat de bovenzijde onbeschermd was en de werkzame laag geen druk bleek te kunnen hebben, zonder de werking te verliezen, of zelfs averechts te gaan uitwerken. Dat laatste heb ik zelf meegemaakt, en heeft aanvankelijk een hoop raadsels opgeleverd. Ook bij anderen, tot de oorzaak bleek en een betere bescherming in versie 2 is doorgevoerd. Voor zover ik het kan beoordelen is de werking nu stabiel, maar "klank- en ruimteverdieping" neemt toe tot wel een maand na plaatsing. Of het ligt aan de volle maan, dat kan ook, maar ik heb hier nu heel wat meer muziek als destijds op zolder met heel wat minder...

Dat komt wel weer terug GT. Kwaliteit was sowieso al niet voor iedereen een issue, ook vroeger niet. Ik ken gelukkig ook wat jongeren die wel kwaliteit waarderen. Het zijn uiteindelijk voorkeuren, soms ook financieel gestuurd. Kwaliteit is bijna altijd duurder!

Er zijn ook niet zoveel wegen die afrekenen met artificieel geluid, dwz geluid waarvan je METEEN hoort dat het uit een box komt en onatuurlijk in de ruimte wordt gebracht.De tegel rekent af met dat stuk onechtheid en verandert verder niks aan de set of wat er eventueel al is. De overtuigingskracht van het totale geluidsveld neemt enorm toe, Hans, en jij weet best dat zoiets heel veel waard is. Zoiets gaan mensen echt niet collectief verzinnen, en als je dat wel denkt heb je je medemens niet echt hoog staan, ook al ken je ze persoonlijk. Dat dit alles buiten de electronica zelf om tot stand komt is wonderlijk, voor mij, maar niet onacceptabel. Dat is het hele eieren eten, zo met pasen...

Ja, vind ik ook. Heeft niks meer met audiofiele dagen of zoiets te maken...

Tsja, dat zou weer erg correcte "hifi", geheel volgens de norm worden dan, Rob... Gelukkig gaat dat niet hoeven, of zouden er onverwacht dure batterijen in de tegels zitten?

Wow, iets fundamenteels gevangen in een prachtig (spiegel)beeld. Je zou het op een tegel kunnen zetten...

Je maakt het veel te groot.En ook veel te simpel; een grove onderschatting van uw medemens. Ik hoop voor jou dat het niet vanuit superioriteitsgevoelens is. Hoe dan ook, van ieder die stilstaat verwijdert de wereld zich momenteel heel snel. Gewoon niet te moeilijk doen en ervaren en accepteren dat zintuigen meer belevingstrucjes in huis hebben dan Spido of wie dan ook maar in volheid kan vermoeden.

Iets af te branden?Kweenie... enkelen die tot voor kort nog serieus werden genomen, kunnen dat plots niet meer, omdat ze experimenteerden met een tegel, en de positieve uitwerking benoemden. Dat was m'n punt Jack. Dan denk ik: zijn dat dan ineens 5 luistergestoorden geworden, of is er mogelijk slechts één keuterboertje? (hier figuratief bedoeld om een mentaliteit te duiden, niet een persoon).

De laatste strohalm van een kortzichtig keuterboertje zou er zo uitzien, Jack.

!

Muziekliefhebbers zijn niet per definitie ook meetliefhebbers. In mijn wereld bestaan er nog best veel mensen die op het plezier durven te vertrouwen, dat hen door de eigen zintuigen wordt geschonken. Onder het mom van: "daar zijn ze ook voor"... Meer hoeft dat dus gewoon niet te zijn voor die gemiddelde muziekliefhebber, en laat de wetenschap zich zodoende maar de tanden stukbijten op een verklaring, mocht men menen dat zoiets reeds in die hoek kan worden gevonden.

Herkenbaar...

Toch niet! Digitale bron, passieve regelaar, stereo eindversterker bij mij. Altijd al.Ik denk niet dat jouw zorg gegrond is. De samenstelling van de set lijkt ondergeschikt te zijn, en verandert ook verder niet van karakter.