thingman

Kom luisteren hier, dan wel bij een ander project en oordeel dan, of leg het gerust wat verder uit, want minstens honderden zouden het inmiddels oneens zijn met je...

Dan gaat dat best goed, maar bereik je niet wat er met twee of drie weken rust kan worden gerealiseerd.

Ghe ghe ghe... Het is heel behoorlijk in orde !

Wat mij betreft klopt dat inderdaad allemaal, Henrie. ELKE set gaat er beter van presteren. Of je het waarneemt hangt af van het feit of je muziekliefhebber bent of deelgebiedfetisjist. De eerstgenoemde categorie zal de verandering als verbetering waarnemen, als je het even de tijd wilt geven tenminste. Er is wat tijd nodig om de set te laten meegaan. Omdat de tegel de HELE set tegelijk kan beïnvloeden, zal de uitwerking dus ook via alle hardware tot uiting komen. Er zijn bijna geen slechte opnames. Er is alleen heel wat voor nodig om uit alle opnames de ziel te distilleren, een een tegel brengt dat vermogen met zich mee. Het gaat simpelweg overtuigender op je overkomen. Als iemand dat mij steeds weer zou voorhouden, zou ik geïnteresseerd raken om dat te gaan verifiëren, als wetenschapper-in-het-klein. Niet op voorhand afwijzen omdat IK mij niet kan voorstellen dat het werkt. Dat is jezelf de mogelijkheid van het onderzoek ontzeggen, en ik kan mij niet voorstellen dat dit jou zou bekoren, als iemand met een dergelijke achtergrond. Misschien ben je in je denken minder vrij als je zelf denkt. (Een prettig bedoelde smiley).

De moderatie mag hier best wat opschonen en/of afremmen. Dit topic behoort te gaan over gebruikerservaringen en vrije speculaties over een fenomeen dat onverklaarbaar LIJKT. Lees de openingspost anders nog even erop na... Het zou niet het zoveelste voertuig moeten worden om het groefdenken van beroepssceptici mee te etaleren. Het dient evenmin een handvat te zijn om de debiliteit van zogenaamd "audiofiel goedgelovig klootjesvolk" aan de kaak te stellen vanuit de arrogantie van wetenschappelijke superioriteit. Het gaat hier om ervaringen en niet om idee-fixes.

Jij zet er geeneens een smiley achter, als je de arrogantie van de wetenschap als een slaafs papegaaitje blijft herhalen!

Dat het een ei van C is maak jij er zelf van (invulling door de ratio, niet door ervaring). Het is hooguit een eitje voor een heel klein groepje, want wie houdt zich buiten jou en en handjevol liefhebbers nu hiermee bezig?

Mooi, het was ook de bedoeling dat je het zelf verder mocht invullen. Invulling laat ik graag aan anderen over. Het is verhelderend, want het toont direct de hoedanigheid van de geestesgesteldheid van de invuller, zonder dat er een onvertogen woord aan te pas komt.

Een veilig standpunt, Plaatjesdraaier! Het voorkomt nodeloze verwarring.

Ben wel benieuwd naar hoe je 'oude liefde' klinkt, als je ze nu aansluit. Het kan niet anders, of die hoor je ook met andere oren!

Natuurlijk klinken sets niet hetzelfde! Het karakter van de set komt juist meer tot uiting, hoe dat verder ook is... Uit mijn speakers kan nooit afgronddiep laag komen, ook niet met tegel. Natuurkunde kan niet omzeild worden, maar wel voor de wind gaan liggen. De overtuigingskracht van ELKE set neemt zeer sterk toe. Opstelling en akoestiek spelen evenwel nog steeds dezelfde rol als altijd bij de verdere klankmatige verfijning. Er verandert niets wezenlijks aan het karakter, maar je hebt doorgaans nooit eerder dat karakter in z'n volheid ervaren, behalve bij sets die van zichzelf al veel structuurinfo kunnen doorgeven. Die zijn dermate zeldzaam, dat je hun bestaan gerust kunt negeren. Ik kwam er ooit twee tegen en die van Hans van L hoorde daar niet bij, hoewel die bij gelegenheid wel goed kon KLINKEN daar. Het gaat ver voorbij aan louter klankkwaliteiten. De toegenomen echtheid van de weergave is iets dat een muziekliefhebber onmogelijk kan negeren. De deelgebiedfetisjist zal het fenomeen echter niet registreren. Vandaar (o.a.) de tegenstrijdige ervaringen.

Herkenbaar. De bedoeling van de muziek is ineens duidelijker geworden. Soms valt daardoor juist ook de zielloosheid op van muziek, die overigens hoog aangeschreven staat.Het gevoel van aanwezigheid is zoveel vanzelfsprekender, dat je dezelfde maatstaven aan de weergave kunt opleggen als bij levend (akoestisch) gespeelde muziek. Voor mij was dat een van de meest betekenisvolle gevolgen van 'meer structuurinfo' aan het gevend uiteinde van de set.

Ja, er ging inderdaad zomaar een trollenalarm af hier.Gelukkig betreft het de vrij onschadelijke maar lastige "simpeltrol", dus het zal allemaal wel loslopen...

Ja, hou rekening met een jaar of twee voor de impact in zijn geheel duidelijk is.

Precies dat: het was allemaal wel mooi en zo, maar daar ontbrak zo eea aan overtuigingskracht, zeg maar. Je hoort dat het een setje is en niet het echte geluid van instrumenten. Dat valt ineens een aanzienlijk eind weg met een tegel, ongeacht de prijs van de set. En daarom kan een getegeld setje van de kringloper een ongetegelde high-end set compleet naar huis spelen. De suggestie dat geluidsweergave 'echt' is gaat ver voorbij aan electronische hifinormen, die uitsluitend het electronische deel van muziek behelzen...

Ach Spido, als iedereen die uit zichzelf achter tegels aangaat even fanatiek achter speksteen aan zou zitten, had jij nu niet de tijd om zoveel te schrijven over iets wat nog niet eens tot je eigen ervaring behoort. Jij gelooft dus ook maar wat!

Ik snap het niet: je zou er toch zelf een gaan bestellen? Dat was althans wat je vertelde... Het is trouwens niet de tegel die klinkt. De set gaat muziek maken en GT heeft al een voorproef van hoe dat uitpakt. Zijn tegel doet het hooguit wat vlotter als de eerste serie, begreep ik.

Gelukkig bestaan er ook al jaren ribbons die je niet kapot krijgt. En vandaag zit er een Jordan woofer in mijn speakers. Alles is gelukkig nog bij het oude!

Stil nou maar, ik ken de KEF datasheets uit de jaren 70 inmiddels van buiten!

Ja, hoewel je het wel meteen hoort bij ingebruikname, verdiept de werking zich zeker nog heel wat verder. Het is van de set afhankelijk, maar bij mij ging het een week of twee steeds verder. Maar je kunt dan niet zomaar even horen hoe het 'zonder' klinkt, omdat werking nog wel even doorgaat als de set eenmaal op orde is en de tegel wordt weggehaald. Ik meende dat je je intussen had ingelezen. Dit gegeven is fundamenteel, en uitgebreid beschreven door vroege gebruikers op AF.

Heb je nu nog niet gesnapt dat het niet zo kan werken???

Respect voor het delen van deze en de andere ervaringen! Wat je beschrijft komt tegelijk zó overeen met die van anderen: meer tastbaar realisme en een vanzelfsprekende presentie. Vergeleken met gewoon hifi-geluid is dat magie, maar uiteindelijk is het ook niks anders dan wat iedereen al best lang zoekt. Alleen komt het uit een onvermoede hoek, dat maakt het voor sommigen lastig om er überhaupt iets mee te willen aangaan. Dat jij dat wel deed, ondanks eerdere scepsis, vind ik sterk, temeer omdat je misschien voor sommige anderen juist je geloofwaardigheid verspeelt...

Ik heb ribbons en een conus van alu. Niks mis mee, maar de tegel heeft er wel wat langer werk mee. Ik zou me niet te druk maken om foute materialen. Deze tegel komt daar wel doorheen als je 'm meer tijd geeft.

Ojee, de mythes en complotten worden hier geboren!

Dat onderschrijf ik allemaal. Bij muziek is er de interactie tussen tonen; bij een sinus niet, die zijn leuk om resonanties op te sporen. Meten met roze ruis komt dan nog het dichtst bij muziek.