thingman

Nou, als het echt zo simpel was om chaos in hoofden te stoppen zou het zeker een goudmijn zijn. Eigenlijk twijfel je aan de verstandelike vermogens van mensen die de wereld op een geheel eigen wijze willen beleven, want je suggestie is dat het autosuggestie zou zijn. De chaos in mijn hoofd komt uit mijn eigen systeembinnenste voort. De chaos in de audioset en het stukje ruimte waarin ik fysiek leef bevinden zich buiten mijzelf. Hoewel er mensen zijn die baat zeggen te hebben bij de orde die van een audiolamp uitgaat herken ik dat zelf niet. De uitwerking op de set is wel duidelijk en daar was het me om te doen. Voor de chaos in mijn hoofd geldt: that's part of life; learn to live and solve with it.

Da's een mooie opzet, Guido, maar of één antwoord alle tweaks kan omvatten lijkt me stug. Muziekbeleving staat, als het goed is, centraal. Dat is altijd mijn uitgangspunt, hoewel het zeker niet ieders uitgangspunt is, zo heb ik gemerkt. Muziekbeleving thuis moet je feitelijk zien als een vergankelijk eindprodukt. Het bestaat slechts in het moment en bevat veel ingrediënten. Eén cruciaal ingrediënt is dat er altijd wel een zekere mate van verbeelding(skracht) aan die beleving ten grondslag moet liggen. Het bestaat niet echt; we herscheppen elektronisch een illusie en gebruiken daarbij een bepaalde mate van verbeeldingskracht. Die is nodig om het brein te laten geloven dat we naar echte muziek zitten te luisteren. Dat we allemaal proberen om thuis elektronisch een illusie te herscheppen is de verbindende factor. Het is bekend en logisch, dat hoe minder verbeeldingskracht ervoor nodig is om thuis muzikale overtuigingskracht te beleven, hoe krachtiger de illusie van erbij zijn kan zijn. Verbeeldingskracht is (onder meer) hersenactiviteit en hoe meer we dat kunnen laten rusten bij het muziek luisteren, hoe gemakkelijker en aanweziger de muzikale beleving kan zijn. Als je voortdurend eraan herinnert wordt dat je naar elektronica via trillend vetvrij papier of zoiets luistert is de verbeeldingskracht nooit toereikend om muzikale overtuigingskracht te beleven. Het voorgaande staat in feite los van de geluidskwaliteit en van de terminologie waarmee goed geluid wordt omschreven. Dat gaat bij uitstek gepaard met veel hersenactiviteit en dus minder of niet met beleving van muziek. Er is een enorme verscheidenheid aan tweaks die iets doen met het geluid, direct of indirect. We kennen er allemaal ongetwijfeld genoeg en hebben ook ermee gespeeld, waarna ze wel of niet mochten blijven. Of alsnog verdwenen na langere tijd. Of toch weer terug mochten komen... het kan allemaal. Het ultieme doel is een set die ervoor zorgt dat je maar heel weinig fantasie nodig hebt als luisteraar om jezelf ervan te overtuigen dat er daadwerkelijk een muzikale gebeurtenis plaatsvindt in de ruimte. Mijn ervaring is dat de tweaks op basis van de erfenis van Van der Heide zich sterk uitdrukken in intensificatie van de beleving. Ze doen niet speciaal iets met het geluid of delen daarvan, maar wel met het geluidsveld als geheel. Wat ik vaak omschrijf als "ambiance" maar de lading dan niet helemaal dekt. Hoe het werkt? Geen idee. Theorie genoeg, dat wel, maar een sluitende verklaring heb of ken ik niet. Maakt het iets uit? Voor mij niet. Beleving heeft niet per se een verklaring nodig.

Hmmm ja, zoiets bedoelde ik idd. Door het geluid heen de muziek niet meer horen, zelfs al heb je een meettechnisch geweldige set.

Op een zeker moment bestaan er simpelweg geen "slechte" opnames meer. Alle opnames bevatten een boodschap en die goed of slecht noemen is niet meer dan een etiket zonder waarde. Ik heb enig medelijden met audiofielen die niet alles kunnen draaien omdat het hemeltergend klinkt. Er moet dan ergens iets scheef zitten in zo'n set. Er bestaat uiteraard wel "mindere" muziek.

Een crèche (of crash) der onverdraagzamen. Succes met dit leuke, leerzame topic jongens! edit (voor Roots): smiley toegevoegd, je weet nooit.

`Maak je geen zorgen hoor. Het zijn juist de niet-begrijpers die topics openen over dat wat niet aan hen besteed is. Dat zie je hier ook weer. Het is bedoeld om reacties uit te lokken en om daar dan verongelijkt op te kunnen reageren. Hoe dan ook is dit een vrij land. Men schrijft hier wat men wil. Dat geldt voor iedereen.

En zonder "een goede review op youtube", zou jij hem dan niet kopen? De voedingsupgrade bestaat uit een externe voeding (een sBooster of elke andere stabiele 6V voeding) plus een intern voedingsdeel dat speciaal voor de 130 is gemaakt (wel van sBooster). Jouw redenatie volgend: als zowel het voedingsgebeuren als de dac van de 130 zwak is, dan is het in feite een zwak apparaat! Want veel meer dan dat plus wat software is die streamer toch niet?

In feite zijn het prima apparaten, alleen het voedingsdeel blijft wat achter. Dat was althans mijn conclusie met de 130, die af-fabriek prima, maar ook vrij timide klinkt. Daarvoor is dan een mooie upgrade mogelijk van het inwendige voedingsdeel zodat je een externe voeding kunt gebruiken (sBooster). Op die manier heb je dan voor in totaal 1000 euro een hele fijne streamert die zijn verlegenheid aan de wilgen hangt. Wellicht komt er voor het nieuwe model ook zo'n voedingsupgrade.

Zucht... daar gaat ie weer... Het zal de pret gelukkig verder niet drukken voor Klaas.

Ik ga ervan uit dat mijn oren nog goed zijn, omdat ik geniet van muziek en niet het idee heb dat er iets ontbreekt. Mij dunkt dat dit is waar het om gaat. Ik herken het niet dat mijn set minder of te weinig hoog geeft. Laatst beluisterde ik weer eens zo'n moderne high-end set en vond het hoog en midhoog veel te opdringerig. De piepjonge eigenaar had er geen last van...

Bril voor bijziendheid vanaf de lagere school, maar voor lezen en solderen heb ik er (nog) geen nodig. Ben inderdaad boven de 60 maar helaas nog geen pensioen...

Haha 4000 euro... alsjeblief zeg... In nog geen 4000 jaar. Leer ermee leven, net als met die andere "gebreken". That's life.

Ook jij speelt op de man door in te vullen wat ik denk. Ik weet niet eens dat jij een fan van Bose bent. Wentel je gerust in zelfmedelijden over mijn houding, het raakt kant noch wal

Jazeker heb ik dat. Heb jij in de gaten dat jij steeds op de man speelt ipv op de inhoud als iemand iets post wat jou onwelgevallig is?

Ik snap dat dit op het eerste gezicht zo kan lijken, inderdaad.

Ik heb nog een houder waarmee je je oren in de "Beethovenstand" kunt zetten. Ik meen dat ie destijds bij een tijdschrift werd bijgeleverd om aan te tonen dat de stand van de oren nogal verantwoordelijk is voor wat we horen en dat we dus geen van allen hetzelfde oren. Als je flaporen hebt kun je iets soortgelijks bereiken met leukoplast.

Verfijning is dan ook voor de kenners van high-end.

De vooringenomenheid tav Bruno is geheel voor jouw rekening; ik luister zelf in elk geval met veel plezier naar een van zijn geesteskinderen... Maar over tweeters dus... tweetermaterialen komen en gaan. De vreselijkst klinkende high-end tweeters passeerden de afgelopen decennia reeds de revue. De een vervaardigd uit nog exotischer materiaal dan de ander. Voor een belangrijk deel resulterend in het compleet doorgeschoten overgedetailleerde "high-end geluid" dat dit millennium hoogtij is gaan vieren en dat door die extreme detaillering zogenaamd voor "echt" moet worden versleten. Aan het eind gaat het toch weer om realisme en overtuigend muzikaal gemak en dat is met die doorgeschoten high-end zooi ver te zoeken. Vandaar dat we steeds weer terugvallen op de aloude technieken en materialen. Indrukwekkend klinkt dat high-end natuurlijk wel en dat is wat telt als je vijf- en zescijferige bedragen gaat moeten neertellen. Dat moet dan klankmatig wel opvallen en imponeren, anders hoeft het zoveel niet te kosten en kun je net zo goed een goedkope, maar muzikale set aanschaffen.

Tweeterontwikkelingen (en ontwikkelingen van luidsprekerunits in het algemeen) zijn al 35 jaar gerommel in de marge. Maar net als bij bekabeling wil men ons hier revoluties aanpraten waar feitelijk slechts kleine materiaalaanpassingen plaatsvonden. Dat moet ook wel anders verkoopt het niet.

Ach, ieder heeft gewoon ook recht op z'n eigen triggers

Nou, daar kunnen we t mee doen. Een uitbrander, een paar vage "beschuldigingen" (discussies op vierk.mm) en weg zijn we weer. Altijd fijn, die verhelderende bijdragen.

En het is "jouw"

Deze discussie hebben we hier uitgebreid gevoerd. Gehoormatige positionering is de beste methode, want het kan behoorlijk uitmaken. Zeker omdat ook je speakers op het net zijn aangesloten. Ik heb dit apparaat ook aangeschaft (de Mk-1 versie) en dat werkt voor individuele apparaten, losgekoppeld van de rest. Het werkt niet met de set als geheel, terwijl je dat eigenlijk juist wel zou willen.

Dank voor deze reclame uiting als uw eerste bijdrage.

Fysieke trilling creëert microfonie. Dat geldt uiteraard ook buiten de kast.