thingman

Zo mag je het zien, ook al is het iets anders.

Massa-traagheid berust niet op een gevoel, maar is een natuurkundig feit en fenomeen.

Eindelijk iemand die je bevestigd in je keuzes! Over 20 jaar is de mening van ai belangrijker dan die van je vrienden en geliefden.

Ik geloof jammer genoeg niet meer in sprookjes.

Voordat we gaan investeren in kunstmatige intelligentie zouden we beter eerst iets aan natuurlijke stupiditeit kunnen doen.

Meen je dat echt? Het is volgens mij gewoon een gevaarlijke en onverstandige ontwikkeling, waarvoor we (de mensheid) de wijsheid nog niet hebben om te hanteren wat eruit voort zal komen.

Het eigen initiatief en zoekwerk komt zo wel op een heel laag pitje te staan. Ik loop liever mijn eigen pad, dat me vanzelf tegen dingen aan laat lopen op het juiste moment Ik laat mijn lot dus liever niet over aan AI...

Zijn het allemaal merken uit de usa?

Omdat het enkel de opname is die digitaal is. Het medium LP is toch, uit de aard der zaak, analoog? Het zou om het eindresultaat moeten gaan, ongeacht hoe en waarmee het tot stand is gekomen. Of ben ik nou gek? Als ik een BlueNote cd van Miles draai uit 1960, dan is het logischerwijs een analoge opname, maar dat klinkt me toch fraai op cd! Niks mis mee, ook al heb ik een digitaal medium als bron. Omgekeerd is dat ook zo...

Het maakt helemaal niet uit, want met elke methode zijn bijzonder fraaie en bijzonder afstotelijke resultaten te behalen. In laatste instantie gaat het toch gewoon om muziek die je mooi vind en niet om de etiketjes?

Kletsmajoor geen touw aan vast te knopen gewoon super goed of zoiets.

Wen er maar aan. Het valt nu nog reuze mee!

Wanneer de muziek thuis met een zekere vanzelfsprekendheid en overtuigingskracht kan worden weergegeven, blijkt het brein - zonder daarvoor moeite te hoeven doen - zelf in staat te zijn om ontbrekende informatie aan boven- en onderkant van het spectrum in te brengen in de beleving. Waardoor het ook daadwerkelijk in de muziekbeleving bestaat. Dus zonder meetbaar aanwezig te zijn. Degene die deze vanzelfsprekendheid een beetje in zijn setweergave heeft weten te weven komt automatisch tot audiofiele rust. Dat kan gelukkig ook heel goed met heel bescheiden hardware.

Aan "hoge Hz-en" is helemaal niets overdreven. Het verbaasd me dat jij dat zo kunt ventileren. Heb je wel enig idee wat boventonen zijn Carl? Grondtonen in de muziek gaan maar tot 4000 Hz. Alles daarboven zijn boventonen of harmonischen. Die maken instrumenten herkenbaar. Boventonen bepalen dat een klarinet herkenbaar is als een klarinet en niet als een trompet of een sax, want qua grondtonenbereik zijn ze allemaal identiek. Het zijn de boventonen die de muziek laten leven, snap je? Die hoor je inderdaad niet uitsluitend met je oren, maar het helpt wel enorm als die nog iets doen in het bereik van de boventonen.

Nou, noem heel het spectrum aan boventonen maar "niets". Nog even en de tweeter kan worden losgekoppeld...

Dat kan ik helemaal volgen, Jack. Jij bent, net als ik, iemand die niet alleen maar wil vasthouden aan metingen en onwrikbare theoretische principes, maar die de luisterervaring even zwaar of misschien wel zwaarder laat wegen. Als ik telkens door zoiets als flac-weergave eenzelfde indruk krijg van gebrekkige overtuigingskracht van wat ik hoor (wat overigens niets van doen heeft met klankeigenschappen, want die zijn verder niet anders), en als precies diezelfde muziek in wav die eigenschap vervolgens niet heeft, dan hoef ik verder geen theorie te gaan doorgronden. Dan ben ik overtuigd door eigen ervaring. In laatste instantie gaat het mij om de luisterervaring en muziekbeleving en niet om de bevestiging van een theorie die al dan niet klopt. Er bestaat immers ook in wetenschappelijke kringen nog steeds zoiets als voortschrijdend inzicht, al vergeten veel verstokte theoretici dat weleens. Dat zorgt dan voor verhitte discussies op forums...

Dat kan prima. Ik heb meerdere klanten gekend die hun actieve filter op de ruimte hebben afgestemd. Niet dat het dan automatisch iets goeds opleverde, maar meettechnisch was het dan geweldig goed... Dsp, zo dacht men toen nog, zou zaligmakend zijn. Dat zal best zo zijn, wanneer je de coherentie en samenhang van het geluidsbeeld buiten beschouwing laat.

Okee, ik had niet begrepen dat wav ook ingepakt is en dus ook moet worden uitgepakt. Blijft over mijn indruk die, verdeeld over 10 jaar, dezelfde is: voor mij liever geen flac. Ik kreeg onlangs weer wat mooie albums in flac en miste betrokkenheid en ambiance bij het afspelen. Na omzetting naar wav geen last meer van. Dezelfde indruk als 5 en 10 jaar geleden. Suggestie? Misschien, maar voor mij werkt het dus zo.

Maar je gaat niet in op wat ik zei: om af te spelen moet een flac eerst worden uitgepakt en een wav niet. Daar zou het verschil, dat ik daadwerkelijk ook hoor, uit voort kunnen komen. Nogmaals, het maakt niet echt uit. Wat ik hoor is doorslaggevend en als theorie het kan ondersteunen is dat mooi. Zo niet, dan missen we ergens nog iets...

Ik koop ook geen McLaren maar ik ben ook niet boos op McLaren.

Ik geloof jou, technisch gezien. En ik geloof mijzelf, dwz mijn oren. Een flac afspelen vereist meer digitaal handelen dan een wav afspelen. Misschien dat het daar in zit, geen idee. Maakt ook niet uit...

Helemaal to the point gezegd, Wil. Zo is het precies, sjappoo!

Dat beweer ik al jaren. Flac klinkt gewoon niet hetzelfde als wav. Jammer, maar zo is het nu eenmaal.

Dat mag zo zijn, maar Ruud, Kraus en ik vinden dat precies diezelfde klasse-D versterker onze vorige versterkers, toch niet de minsten, wel wegspeelt. Ik denk dat ie heel best raad weet met de Finals en dat je dan een laagweergave ervaart die onvoorwaardelijk onder controle blijft bij elk vermogen binnen de specs.

Klasse B en Klasse D misschien, Wiel?