Werner

Een Gyro/SME IV verdient veeeeeeeel beter dan een relatief goedkope MM. Zoals al aangehaald zou je moeten kijken naar MCs tussen 700 en 1000 euro. Lyra Dorian, Benz ACE, Dynavector DV17.3, ... De enige praktische reden om zoiets (tijdelijk) niet te willen is wanneer er een reeel risico is dat kleine kinderen / huisdieren het element om zeep helpen.

Technics SL-1200MkII met een goed MC element. Zie http://www.tnt-audio.com/sorgenti/technics_sl1200_e.html[\url]. Als het goedkoper moet dan liefst de Audio Tecnica PL-120 (ofzoiet) en een Ortofon 2M Red ofzo.

"Die voeding is best wel duur....." Academisch, want die dingen worden al meer dan 10 jaar niet meer gemaakt. Ik heb mijn exemplaar indertijd verkocht aan Garmt van der Zel. Maar ik wilde je vooral wijzen op Geoffs experiment met de grotere transformator. "Ik had al weer een tijdje geleden dit schema gevonden ergens op het web." Er komt maar een fase uit i.p.v. twee, en de vermogenversterker ontbreekt ook. Ongetwijfeld zijn er wel andere circuits te vinden. http://www.members.iinet.net.au/~quiddity/...Quadrature.html

De Murano is een Michell (geen 't'!!!) Syncro met een Transrotor naamplaatje en de Papst-motor van de GyroDec. Voor die motor had Michell vroeger de passieve Gyropower voeding: een ding met transformator en inductieve filtering http://www.michell-engineering.co.uk/g/gyropower.jpg Later, rond 1993, werd die vervangen door de QC, een actieve voeding met quartsoscillator en synthese van de twee 21V AC fazen: http://www.michell-engineering.co.uk/g/t/qc.jpg Een recensie: http://www.tnt-audio.com/sorgenti/gyroqc_e.html Aan het eind van dat artikel vergelijkt de auteur de QC met een zelfgemaakte Armegeddon-achtige transformatorvoeding.

"platen tot 1963 altijd 15 graden, tussen 1963 en 1970 15 of 20 graden en na 1970 meestal 20 graden. " En alles daarrond. Want naast de theoretische standaarden heb je nog wat in de praktijk gebeurt, en dan nog wat onzekerheid omdat het lakmateriaal na het snijden wat terugveert. "Is het de hoek die het element maakt ten opzichte van de vlakke plaat?" De hoek die de contactzijde van de naald maakt t.o.v. een loodrechte op de plaat. Eigenlijk Stylus Rake Angle, maar in de volksmond meestal Vertical Tracking Angle. Eigenlijk gaat het hier om twee fenomenen door elkaar. VTA slaat op de overeenkomst die de verticale beweging van het cantilever heeft met de corresponderende beweging van de ophanging van de snijbeitel. Een verschil leidt tot harmonische vervorming in het verticale signaal, L-R dus. SRA slaat op de overeenkomst tussen de effectieve snijkant van de beitel en de aftastzijde van de naald. Volgens ingewijden leidt enig verschil hier tot een berg van ellende voor de mensheid. "Ik ben ook bang dat dan de achterzijde van het element de plaat gaat raken als deze 5 graden moet gaan draaien." Om de hoek met 5 graden te veranderen moet een typische arm 20 mm omlaag. "En wie regelt bij het verwisselen van elke grammofoonplaat zijn VTA opnieuw af ? Nou.......Deze kan Andre van Duin zelfs niet verzinnen. " Van Duin? Ken ik niet. Roy Gregory wel. Dat is de paus van de VTA. Afhankelijk van je (SRA?) instelling kun je daar eens goed mee lachen. Maar niet te hard, want dan dreigt hij met een proces. http://www.hifiplus.com/t-rev10-1.html http://www.tnt-audio.com/sorgenti/vta_e.html

1) De Technics arm is met 12g niet zwaar. 2) De X5MC is van nature al erg licht. Overigens heeft dat element een naaldtype dat wel een erg nauwkeurige afstelling vereist. Het er even in gooien en met de Technics mal loeren of e.e.a. goed zit is echt niet voldoende!

Hier staat een recensie van de Ariadne. Veel even lid worden. http://www.vinylengine.com/phpBB2/viewforu...=0&start=28

Helemaal geen fraude. Ik ken gevallen hier waar de verzekering elementen vergoedde wegens "spoeltjes verBRAND". Voor zover ik weet dekken de meeste brandpolissen hier inderdaad ook elektrische schade. Indien nodig kun je het eens navragen.

Als je een onafhankelijke instantie kunt laten zeggen dat er iets verbrand is in die phonotrap kan het onder je brandpolis vallen.

M97xe? Liever niet. Ik heb sinds mijn artikel in TNT al meerdere verhalen gehoord van M97s waarvan cantilever en naald scheef stonden. Dat leidt tot suboptimale aftasting en een erg belabberde kanaalscheiding. Intussen meldt Shure dat ze de scheiding van de M97 herspecifieren naar 18dB (wat erg slecht is), m.a.w. ze gaan het probleem niet oplossen. Zie ook het artikel van Jim Lesurf in een HFN van enkele maanden geleden.

Eigenlijk zouden MM elementen niet (uitsluitend) gebruikt moeten worden bij de evalutie van phonotrappen. De hoeveelheid hoog die een MM produceert is in sterke mate afhankelijk van de capaciteit die eraan hangt, dus van de kabel en aan de ingang van de phonotrap. En voorts is de Vanguard inderdaad eerder warm...

"Stereo-element op een monoplaat klinkt echt minder " Versterker vergeten op mono te zetten? Overigens heb ik jaren geleden de (stereo) XV-1 uitvoerig beluisterd op Geoff Husband's Orbe/SME IV, met bijhorende Dynavector voorvoorversterker met stroomingang (PPA-100 ofzoiet). Dat was heel heeel heeeel goed.

Ik bedenk net dat als de reparateur verklaart dat de draadjes en/of spoeltjes verbrand zijn dit verhaaltje wel eens onder je brandverzekering zou kunnen vallen. Het zou niet de eerste keer zijn.

Inderdaad, een Technics SL-1200Mk2 met daarin een Benz ACE. http://www.tnt-audio.com/sorgenti/technics_sl1200_e.html

Een mooie vondst! Bijna zo mooi als de Neumann schema's die ik op een regenachtige avond in een donkere steeg in Geneve heb gekregen van een duister figuur... Iedereen de 30dB kanaalscheiding gezien?

Een oude NAD 214.

Dat is iets heel anders. Daar spreken we van een paar honderd volt met een paar honder pF erachter die door een structuur prikken die nog geen vierkante micrometer is, met als dikte een fractie van een micron. ESD-ontladingen kunnen geen element koken. Aan Rene: het zal wel meevallen. Probeer het element, via een behulpzame dealer, rechtstreeks bij Benz te krijgen.

Niet helemaal. Een SX-66 stopt op 30kHz, eerste orde. Een SX-74 op 50kHz, tweede orde. Wat Ortofon e.a. deden weet ik niet, maar die 50kHz is zeker geen standaard.

Zoals gezegd willen we wel wat meer weten over het element en de rest van de installatie. Verder ... wie winkelt in de prijsklasse van de P3 doet er goed aan ook eens naar de Technics SL-1200 te kijken, ondanks alle vooroordelen. http://www.tnt-audio.com/sorgenti/technics_sl1200_e.html

Correctie: de oude blauwe is ook niet veel soeps, net zoals die van Cardas en Analogue Productions. Typische problemen zijn ingebakken kanaalverschillen in monosignalen, en een kromme frequentiekarakteristiek. Intussen is de maker van de HFN platen hierover aangesproken in de pers. Zijn commentaar: die plaat dient niet om te meten, wel om subjectief e.e.a. af te regelen. Zo kan ik het ook ...

'Stabiliteit' zoals dat wereldwijd begrepen wordt in de elektronica-industrie, of 'stabiliteit' zoals de term ge(mis)bruikt wordt door de Nederlandse audiopers. Twee heel verschillende dingen.

Oh, maar dat schuifkaartje van Musical Financially is perfect geldig. Voor wie luistert in een open weide.

"I am not a digital engineer, and it has been a long, long time since I opened an electronic engineering handbook, but the Meitner CDSA-SE player does have a unique technology that may explain these benefits. Where most CD players now up-sample 44.1 kHz to 192 kHz, the Meitner uses an extremely sophisticated mix of filters and processors to up-sample to 5.6448 MHz

De recentste grote Meridian CD speler, 808.2Ref ofzoiet, heeft een nieuw digitaal filter. Dit is een minimum-fase filter, in essentie een emulatie van een analoog filter, en dus zonder pre-echo en met faseverschuiving in de hoorbare band. Dit in tegenstelling tot de gangbare FIR filters in spelers en DACs, met pre-echo en zonder faseverschuiving. (Het argument gaat dat pre-echo bij de weergave slecht is. Vandaar Wadia, NONOS, en nu Meridians nieuwste. Dat argument is echter fout: wie Shannon nauwkeurig leest en de bewijsvoering volgt ziet dat de pre-echo een conditie is voor correcte reconstructie. Keith Howard deed ooit een experiment waarmee hij dit tegenargument ontkrachtte. Maar dat experiment was m.i. ongeldig wegens de gebrekkige numerieke nauwkeurigheid van de filters waarmee hij e.e.a. probeerde aan te tonen. Toen ik het geheel overdeed met andere/nauwkeuriger filters veranderde de conclusie. Moet ik nog eens ergens publiceren ... DAC pre-echo is goed, maar dat wil nog niet zeggen dat, bij opname, ADC pre-echo goed is. Dat is het niet, maar die pre-echo is er wel - door de FIR anti-aliasing filters in ADCs - en die zou storend kunnen zijn. Door een minimum-fase filter rond 20kHz toe te passen bij weergave verdwijnt die pre-echo echter ook, wat Meridians oplossing weer volle geldigheid verleent, alleen om een andere reden dan de gepubliceerde.)

Wat wil je nu precies weten? Meten? Hier wat artikels waarin ik metingen deed: http://www.tnt-audio.com/sorgenti/lyra_dorian_e.html http://www.tnt-audio.com/sorgenti/nagaoka_mp11_e.html http://www.tnt-audio.com/sorgenti/shure_m97xe_e.html