Werner

En was dat dan voor of na ruw gebruik? Een SL-1200 nieuw uit de doos moet geen lagerspeling hebben. Heeft hij die wel dan vliegt hij terug of fix je het zelf. (Heb ik overigens geleerd a.d.h.v. Thorensarmen met veel speling ) Dan weet dat blad niet wat het schrijft. Die arm valt wel mee, als je er maar een passend element in steekt. http://www.tnt-audio.com/sorgenti/technics_sl1200_e.html

Ik zei: Mk2, want die heeft de dikke mat. http://www.tnt-audio.com/sorgenti/technics_sl1200_e.html

1200 is zilver, 1210 is zwart. Mk2 is de oudste en goedkoopste. Standaardbekabeling en dikke rubbermat. Mk5 is de meest recentste (eigenlijk Mk6, maar die hebben we nog niet gezien). Naar het schijnt (!) betere bekabeling, en een dunne viltmat. De Mk2 is de beste keuze: je hebt die dikke mat echt wel nodig. En Benz ACE erin en veel plezier... http://www.tnt-audio.com/sorgenti/technics_sl1200_e.html

Schneidentzerrer mit uA709?

Toch wel. Maar de isolatie is vrij zielig.

http://www.cartridgedb.com/

Voor wat het waard is: ik heb al CD-opnames gehoord van de grote Grado elementen uit de Statement reeks (dus lage uitgangsspanning; eigenlijk verschillen die elektrisch gezien niet veel van MCs), en dat was inderdaad heel goed. Maar daarnaast heb ik ooit een Statement Platinum gehad, en die wilde nooit echt mooi klinken.

Dit hier is de allereerste Cyrus One: Intussen al weer heel erg oud. Ik neem aan dat je de MkII Cyrus One hebt, waarvan de eersten een drukknop en een verlicht logo hebben, en de lateren een tuimelschakelaar. Ik kocht de mijne rond 1987 Die drukknop is gekoppeld aan de interne schakelaar met een complexe mechanische overbrenging: veel maatplastiek en een veertje. Waarschijnlijk zit dat boeltje niet meer in elkaar zoals het moet. Iedereen die wat handig is kan dat wel maken.

Als de plaat echt goed is en de software werkt dan vind ik 200 euro nog te doen. Dergelijke initiatieven zijn belangrijk: er is de voorbije 20 jaar veel te veel kennis o.g.v. LP-opname en -weergave verdwenen.

Inderdaad... Ik was zelf in die richting aan het werken. Niet simpel wanneer je je moet beperken tot het huidige zootje testplaten. Wilde er zelf een laten snijden, maar ook dan weer weet je niet wat je krijgt. Ik heb Chris intussen al gevraagd of ik Adjust+ voor TNT mag bespreken. Valt mooi samen met mijn jaartje werkloosheid.

"Wat betekent dit?" Wel, dat de ingangsimpedantie van de eindversterker groter moet zijn dan 10-20 maal de uitgangsimpedantie van de voorversterker. Signaaloverdracht in audio berust op de transfert van spanning, en dat impliceert dat een lage uitgangsimpedantie een hoge ingangsimpedantie aandrijft. "This preamplifier really does need to be used with an amplifier having an input of 50k ohms or more if the bass is not to sound lightweight" Dit wijst op de aanwezigheid van een vrij kleine koppelcondensator in de uitgang van de voorversterker. In combinatie met de ingangsimpedantie van de eindversterker vormt die een hoogdoorlaatfilter. Naarmate die ingangsimpedantie kleiner is wordt er dan meer laag weggefilterd. Oplossing: eindversterker met hoge ingangsimpedantie, of voorversterker opengooien en er een grotere koppelcondensator (van dezelfde kwaliteit!!!) insteken.

> maar nieuw is bijv. de cartridge amp loading calculator en de MC-bandbreedte calculator. > Hierin dienen een waarde voor de inductie ingevoerd te worden in mH (=milliHenri?) De eerste is alleen voor MM elementen. >Hoe kun je de in te vullen waarde nu afleiden uit de waarden die een fabrikant opgeeft bij een element? De meeste MM fabrikanten vermelden de inductantie van hun spoeltjes wel. Goldring, Ortofon, ... Grado ook, maar die heb ik al op foute waarden betrapt ;-0 >De calculator geeft als uitkomst o.a een resonantiefrequentie. Wat voor soort resonantiefrequentie is >dat?[/b] Puur elektrisch vormt een element (R en L) met zijn belasting (kabel-C, versterker-C, en versterker-R) een resonant laagdoorlaatfilter. Op de resonantiefrequentie is er een piek in de respons, en daarna valt het hoog af. De website rekent die piek uit. Op zich heeft dit echter geen enkele waarde: naast de elektrische respons is er ook nog een frequentierespons van het mechanische deel van het element, en vooral bij MMs worden frequentie-afwijkingen in het mechanische domein vaak gecompenseerd door tegengestelde afwijkingen in het elektrische domein. M.a.w. vaak is een vlakke elektrische respons gewoon fout. >Door duidelijk onder die 250mV te zitten, lever ik daardoor wat in aan dynamiek bijv. of maakt dat weinig uit? 160mV is geen 4dB beneden 250mV. Dat is minder dan de spreiding op het gemiddelde uitsturingsniveau van LPs en CDs. >ook mijn VU-metertjes op de phonotrap bij een "0"dB signaal op de plaat keurig uit tot "0"dB op de metertjes. Tof zeg.

Dat staat niet vast. Mogelijk is het slechts een doorvoer van de +/-15V, al is het maar omdat ik me niet kan voorstellen welke component op de digitale print +15V nodig heeft, laat staan -15V! Om spoelen succesvol toe te passen moet je de belastingsstroom kennen (=> spanningsval => spoelweerstand, kerntype), de capaciteit achter elke spoel (de C in LC), en de frequentieband die je wil onderdrukken.

"I have an LP12/Ekos/Klyde MC. I also have a Linn Mimik CD player. ... I used the same recording for both. Could I tell the difference? Of course I could. It was so easy

Ik heb ooit een Statement Platinum gehad, eentje lager dan de Sonata. Noch met een SME IV noch met een Rega RB-300 noch met een SL-1200 kreeg ik die echt aan het klinken. Wat wel opviel was dat het element nooit echt vast in de groef zat, maar permanent op zijn ophanging oscilleerde: een middelhoge compliantie gecombineerd met het voor Grado typische gebrek aan demping. Ik zeg niet dat Statements slecht zijn (ik heb opnamen op CD van de hogere Statements, en die klinken echt heel heel goed!), alleen maar dat het geen gemakkelijke elementen zijn. Dit gezegd zijnde: waarom gebruik je de Sonata niet een tijdje op je Gyro/SME? Misschien valt het wel mee, en dan heb je alle tijd om uit te kijken naar iets anders/duurders. Mijn advies is dan de Lyra Dorian: een element dat in alle opzichten fenomenaal is, en niet eens echt veel kost. http://www.tnt-audio.com/sorgenti/lyra_dorian_e.html De door fabrikanten opgegeven compliantiewaarden kloppen bijna nooit (vermits gekarakteriseerd bij 100Hz of bij DC, terwijl compliantie sterk frequentie-afhankelijk is), en effectieve armmassa hangt af van de preciese positie van het tegengewicht. Daarnaast wordt de elementdemping nooit gespecifieerd... Je hebt bar weinig aan specs en formules.

Ik besprak de Lyra Dorian in een Gyro met Rega RB-300 hier: http://www.tnt-audio.com/sorgenti/lyra_dorian_e.html Mijn besluit was "Of all the cartridges I've met so far this one made one of the very best impressions, and not just because of its quality of sound, which is truly brilliant. There are also the excellent lab results, indicating a near-perfect precision of assembly, and the smart design of body and stylus protector, making alignment easy and handling safe. The Dorian may be a bit wild, but it is certainly not gray: this is a wonderful cartridge in all respects! "

En hoe klinkt dat dan? Als ik werk en reken hoor je niets.

>Dus is een keten van opamps niet aan de orde (voorzover ik dat weet, ben geen electro engineer). Inderdaad. >Ik heb wel begrepen dat vooer digitale eqs soorthelijke problemen gelden (fase verschuiving, ringing). Ringing gaat samen met steilheid, dus dat is een gegeven voor analoog en digitaal. Digitale filters kunnen zowel met als zonder faseverschuiving zijn (FIR versus IIR). Maar let op met fase: als je een minimum-fase systeem (dat is een term voor een natuurlijk systeem zonder vertragingspaden erin; zo een systeem zal voor elke amplitude-afwijking een gekende faseverschuiving hebben; kamers, ... zijn minimum-fase) corrigeert voor een rechte frequentie-respons met een fase-verschuivende equalizers dan zal het resultaat fase-lineair zijn. Dus faseverschuivingen zijn niet noodzakelijk slecht. >mening was (vrij vertaald) "niet doen", kost klauwen met resolutie. De rekenkracht van huidige DSP schiet Oh, het kan wel. En rekenkracht neemt met de dag toe. Wanneer heb je die vraag gesteld ?-) >te kort en eigenlijk kunnen we maar net een fatsoenelijk ongefilterde DAC produceren, die nog zwaar Dat van die DAC is irrelevant. Een DAC is een analoge component en heeft weinig met DSP te maken. >Zelf wil ik nog wel eens voorzichtig gaan spelen met room corectie louter alleen voor het laag (<150 hz). Correctie mag alleen ook in het laag omdat alleen in dat gebied ons oor luistert naar de som van bron en kamer. Naar midden en hoog toe luisteren we progressief meer naar het brongeluid zelf. Als je dan gaat meten met een rondomgevoelige microfoon in een kamer en een eq navenant instelt trek je bron+kamer recht, en dat is fout. >Enerzijds neem ik aan dat hier de rekenkracht beperking minder zwaar zal wegen (minder correcties, Nee. Eerder het omgekeerde: laagcorrecties hebben meer rekenkracht nodig omdat de filter-tijdconstanten veeeeel groter zijn. >gemodificeerde) Ultracurve toch ook wel tot een prettig resultaat kan leiden. Dat kan zeker. Mag ik mijn decade-oude artikel over de SigTech weer onder aandacht brengen? http://www.tnt-audio.com/ampli/sigtech.html

Vanaf het moment dat een CD-speler oversampling gebruikt (om de reconstructiefiltering deels in het digitale domein te doen) genereert hij aan de uitgang van dat filter samples met een resolutie die 16 bit ver overstijgt: Een laagdoorlaatfilter is een interpolator, en wanneer je interpoleert genereer je significante cijfers na de komma. Zo geeft de lineaire interpolatie van de samplestroom {3,4,...} een nieuwe stroom {3.0, 3.5, 4.0, ...} Uit de oversampler komt dus een stroom samples met meer beduidende bits (Sony zat in 1990 al aan 48 bit), en om dit correct naar analoog om te zetten heb je een DAC chip nodig met een resolutie en lineariteit van meer dan het 16 bit equivalent. (Waarschijnlijk komt Jacco nu zeggen dat een 16b DAC met correcte dithering ook goed is. Daar staat dan weer tegenover dat je idealiter een signaal niet meer dan 1 keer dithert, en dat doen ze al in de studio...) Zo rond 20-22 bit effectief is wel OK. '24' is een magisch getal. 24 bits resolutie is fysisch quasi onmogelijk (zeker als het goedkoop moet), maar 24 is wel 16+8 en ook onderdeel van de DVD standaard...

Je kunt de methode verfijnen door een bandfilter rond het signaal te plaatsen om zo rumble en hoog-frequent rommel (plus vervorming) weg te houden uit je metingen en interpretatie. Nuttig als je dicht tegen nul aan zit.

Nog eenvoudiger: een gesloopte hoofdtelefoon. Moet ik eens proberen. Gelukkig hebben we DL-103s in overvloed...

Nee. Die gebruik ik niet voor antiskating. Ze zijn tamelijk nutteloos. Ik heb helemaal geen testplaat gebruikt voor de afregeling van die Dorian. Alleen maar achteraf voor de metingen.

Ik heb hier al veel eerder aangegeven dat kanaalgelijkheid niet veel te maken heeft met azimuth. Kanaalscheiding wel.

Hij heeft niet